对随机性的思考 - 页 14 1...789101112131415161718192021...29 新评论 Alexey Burnakov 2012.12.12 05:55 #131 Demi: Это вообще ни о чем не говорит. 此外，即使在3000次猜测中，你的平均正确率为99%，这也可能是一个完全随机的结果。 1 - 是2-是吗？ 我是说，那么标准是什么？ Alexey Burnakov 2012.12.12 05:57 #132 这是一篇有趣的文章，我想在闲暇时将所述的定理应用于我在开始时提到的一排零-单位。 Дмитрий 2012.12.12 06:00 #133 alexeymosc: 2 - 对吗？ 当然了。即使市场是完全随机的，即使如此，你也能从10,000人中猜对所有的10,000人。而在这里，"过去3000次猜测的平均正确率为50.5-51%" .... 而整个系列的猜测正确率为多少？ Alexey Burnakov 2012.12.12 06:02 #134 Demi:当然了。即使市场是完全随机的，你仍然可以从10,000个中猜对所有的10,000个。而在这里，"过去3000次猜测的平均正确率为50.5-51%。".... 而整个系列的猜测正确率是多少？ 整个系列都在50%左右。 最后3000次试验是50.5-51%。等一下。你真的相信我第一次就能猜到10000个正确方向中的9999个吗？这方面的概率几乎为零（但不是0）。没有这回事，同事。在我们的一生中不会。PS：我不明白在什么层面上与你进行对话，同事。你如何看待用统计方法对假设的检验？ Дмитрий 2012.12.12 06:13 #135 alexeymosc: 整个系列都在50%左右。 最近3000次试验是50.5-51%。等待一分钟（C）。你真的相信我第一次就能猜对10000个方向中的9999个吗？这方面的概率几乎为零（但不是0）。没有这回事，同事。在我们的有生之年不会。 这不仅发生了，而且一直在我们的世界中发生。你写得很好，BUT.....与其做1000个实验，希望在其中一个实验中获得所需的50.5-51%，不如想象有1000个交易者（他们彼此不认识），每个人做一个实验。而现在他们中的一个人在他的第一次实验中得到了50.5-51%。他看着结果，对自己说--这不可能是一个巧合，因为它发生在第一个实验中（他不知道其他实验）！他说："我不知道。 Дмитрий 2012.12.12 06:17 #136 在概率论中，无限猴子定理.))))))))))))))))) Alexey Burnakov 2012.12.12 06:19 #137 Demi:这不仅发生了，而且一直在我们的世界中发生。你已经写好了，BUT.....相反，你会做1000个实验，希望在其中一个实验中获得所需的50.5-51%，想象有1000个交易者（他们彼此不知道），每个人做一个实验。而现在他们中的一个人在他的第一次实验中得到了50.5-51%。他看着结果，对自己说--这不可能是偶然的，因为它发生在第一个实验中（他不知道其他的实验）！"。 如果我们谈论的是+-50%，我会同意。我想在一个大样本上得到67-60%左右的结果。很遗憾，没有发生。这还不是全部。我很清楚，我将不得不证明这一结果的可重复性。比方说，一个受控的实验，多次 的实验。6西格玛的可实现性。 Alexey Burnakov 2012.12.12 06:20 #138 Demi: 在概率论中，无限猴子定理.))))))))))))))))) 我们都是高度进化的灵长类动物。 Дмитрий 2012.12.12 06:25 #139 我的观点是，即使市场是完全随机的，也有可能以足够高的成功率进行一系列的交易。最主要的是获得更多的猴子))))我个人认为，报价是决定性和随机性成分的典型鸡尾酒。 Alexey Subbotin 2012.12.12 06:31 #140 alexeymosc: 我们都是高度进化的灵长类动物。 并非如此，我们中的一些人仍在努力渡过混凝剂阶段）。 1...789101112131415161718192021...29 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Demi:
此外，即使在3000次猜测中，你的平均正确率为99%，这也可能是一个完全随机的结果。Это вообще ни о чем не говорит.
1 - 是
2-是吗？ 我是说，那么标准是什么？
2 - 对吗？
当然了。即使市场是完全随机的，即使如此，你也能从10,000人中猜对所有的10,000人。而在这里，"过去3000次猜测的平均正确率为50.5-51%" ....
而整个系列的猜测正确率为多少？
当然了。即使市场是完全随机的，你仍然可以从10,000个中猜对所有的10,000个。而在这里，"过去3000次猜测的平均正确率为50.5-51%。"....
而整个系列的猜测正确率是多少？
整个系列都在50%左右。 最后3000次试验是50.5-51%。
等一下。你真的相信我第一次就能猜到10000个正确方向中的9999个吗？这方面的概率几乎为零（但不是0）。没有这回事，同事。在我们的一生中不会。
PS：我不明白在什么层面上与你进行对话，同事。你如何看待用统计方法对假设的检验？
整个系列都在50%左右。 最近3000次试验是50.5-51%。
等待一分钟（C）。你真的相信我第一次就能猜对10000个方向中的9999个吗？这方面的概率几乎为零（但不是0）。没有这回事，同事。在我们的有生之年不会。
这不仅发生了，而且一直在我们的世界中发生。
你写得很好，BUT.....
与其做1000个实验，希望在其中一个实验中获得所需的50.5-51%，不如想象有1000个交易者（他们彼此不认识），每个人做一个实验。而现在他们中的一个人在他的第一次实验中得到了50.5-51%。他看着结果，对自己说--这不可能是一个巧合，因为它发生在第一个实验中（他不知道其他实验）！他说："我不知道。
这不仅发生了，而且一直在我们的世界中发生。
你已经写好了，BUT.....
相反，你会做1000个实验，希望在其中一个实验中获得所需的50.5-51%，想象有1000个交易者（他们彼此不知道），每个人做一个实验。而现在他们中的一个人在他的第一次实验中得到了50.5-51%。他看着结果，对自己说--这不可能是偶然的，因为它发生在第一个实验中（他不知道其他的实验）！"。
如果我们谈论的是+-50%，我会同意。我想在一个大样本上得到67-60%左右的结果。很遗憾，没有发生。
这还不是全部。我很清楚，我将不得不证明这一结果的可重复性。比方说，一个受控的实验，多次 的实验。6西格玛的可实现性。
在概率论中，无限猴子定理.)))))))))))))))))
我们都是高度进化的灵长类动物。
我的观点是，即使市场是完全随机的，也有可能以足够高的成功率进行一系列的交易。最主要的是获得更多的猴子))))
我个人认为，报价是决定性和随机性成分的典型鸡尾酒。
我们都是高度进化的灵长类动物。
并非如此，我们中的一些人仍在努力渡过混凝剂阶段）。