对随机性的思考 - 页 3 12345678910...29 新评论 михаил потапыч 2012.12.05 20:57 #21 FAQ: 我们记得，我们记得...我不记得了。我记得--你好吗，dlb，我是一个字母。 Sceptic Philozoff 2012.12.05 21:27 #22 gpwr: 问题是，市场并不像RSLOS那样是一个自给自足的系统。市场以新闻的形式接受外部影响，其方向很难预测。那么，有什么可做的呢。一个市场是一个伪机械的狗屎，由带有非线性条款和其他东西的伪牛顿方程描述。一般来说，世界上的一切都由一个单一的方程来描述。基本反应（伪动量的变化）=力*基本时间间隔我们需要学习如何描述这条新闻的后果--然后我们就会成为黄金。一旦我们自信地检测到新闻并确定其强度--我们就会知道市场 在近期的一些行为。我们可以尝试描述这一切--使用牛顿的方法。这里有一切的空间--拉格朗日函数、谐波振荡、能量......。有趣的部分是找到一个测力计。而且不仅是力，还有伪动量，这是运动的主要特征。大约15年前，我曾试图这样做，但我对外汇不熟悉。它被停滞了。现在我认为需要记住它。现在缺少的是一个合适的数学家-物理学家。我说的不是说教的方法，它允许在一段时间内进行有利可图的交易，但随后就会抛弃一切。我对基于科学的方法感兴趣。简而言之，这都是胡说八道。谁不感兴趣--请说。 Алексей Тарабанов 2012.12.05 21:43 #23 Mathemat:那么，该怎么做。 一个市场是一个伪机械的狗屎，由带有非线性条款和其他东西的伪牛顿方程描述。一般来说，世界上的一切都由一个单一的方程来描述。基本反应（伪动量的变化）=力*基本时间间隔我们需要学习如何描述这条新闻的影响--然后我们就会成为黄金。一旦我们自信地检测到新闻并确定其强度--我们就知道市场在近期的一些行为。我们可以尝试描述这一切--使用牛顿的方法。这里有一切的空间--拉格朗日函数、谐波振荡、能量......。有趣的部分是找到一个测力计。而且不仅是力，还有伪动量，这是运动的主要特征。大约15年前，我试图实施它，但我对外汇不熟悉。它被停滞了。现在我认为需要记住它。现在缺少的是一个合适的数学家-物理学家。我说的不是说教式的方法，这种方法可以让你在交易中获利一段时间，但随后就把它全部拿走，失去一切。 基于科学的方法才是有趣的。简而言之，这都是胡说八道。不感兴趣的人--路过。 胡说八道。 Sceptic Philozoff 2012.12.05 21:51 #24 tara: 胡说八道。 好吧，这就是为什么我要求你超越它。或者提供建设性的批评意见。 Vladimir 2012.12.05 23:50 #25 Mathemat:那么，有什么可做的呢。 一个市场是一个伪机械的狗屎，由带有非线性条款和其他东西的伪牛顿方程描述。一般来说，世界上的一切都由一个单一的方程式来描述。基本反应（伪动量的变化）=力*基本时间间隔我们需要学习如何描述这条新闻的后果--然后我们就会成为黄金。一旦我们自信地检测到新闻并确定其强度--我们就会知道市场在近期的一些行为。我们可以尝试描述这一切--使用牛顿的方法。这里有一切的空间--拉格朗日函数、谐波振荡、能量......。有趣的部分是找到一个测力计。而且不仅是力，还有伪动量，这是运动的主要特征。大约15年前，我曾试图这样做，但我对外汇不熟悉。它被停滞了。现在我认为需要记住它。现在缺少的是一个合适的数学家-物理学家。我说的不是说教的方法，这种方法允许在一段时间内进行有利可图的交易，但随后就会抛弃一切。 我对基于科学的方法感兴趣。简而言之，这都是胡说八道。不感兴趣的人--路过。如果市场是一个没有延迟和噪音的线性系统，那么新闻就会在报价上显示为不同大小的阶梯式上升或下降。 报价本身看起来就像一条阶梯式曲线。如果这种观点是正确的（新闻=阶梯），那么在新闻到来时，价格与阶梯的偏差是真实市场的非线性和延迟的反映，也是噪音的反映。如果市场结构 不随时间变化，没有噪音，价格对新闻的反应将是一样的。在这种情况下，预测这种反应将是非常简单的：我们将回过头来看看价格对以前的新闻的反应，并100%准确地知道价格对刚刚到来的新闻会有什么反应。但我们已经知道，价格对新闻的反应是不同的，即使新闻在同一方向上移动价格。因此，市场的结构随着时间的推移而变化。或者是噪音太强，掩盖了我们对不变的市场的重复反应，以至于无法辨认。那么问题来了：如果我们不知道目前的市场结构是什么，是否值得应用复杂的市场对新闻的反应模型，或者噪音是如此强烈，以至于吸收了我们逐渐消失的正弦波？唯一能起作用的是，在新闻到来的最初时刻抓住其势头，在惯性上驾驭这一势头，直到触发退出条件。没有必要应用微分方程来知道何时进入和何时退出。例如，欧元兑美元的重大新闻通常在纽约证券交易所开盘时出现。你应该放置挂单，等待一定规模的上涨或下跌的冲动，TP和SL。这就是所有的数学知识。 jaxary 2012.12.06 04:50 #26 外汇市场是绝对和完全随机的...如果你想象：是什么影响了欧元/美元对的单一变化??????银行的数以千计的交易和同样数量的交易员大军....。而反过来，这些所有的交易都是完全随机的....。所有这些运算都是随机数的生成器.....，因此，无论对随机数进行任何算术运算，我们都会在算法的输出端得到随机数。而趋势和苍蝇是随机序列中某一段的名称，它们或者上升、下降或者静止....。想在这些随机序列图上赚钱??????????Go!!!!!!但请记住--对随机数的任何操作都会导致随机数!!!!!!。 [删除] 2012.12.06 06:08 #27 Jaxary: 外汇市场是一个绝对和完全随机的...想象一下：是什么影响了欧元/美元对的单一变化 ??????数以千计的银行交易和同样数量的贸易商大军....。而反过来，这些所有的交易都是完全随机的....。所有这些运算都是随机数的生成器.....，因此，无论对随机数进行任何算术运算，我们都会在算法的输出端得到随机数。而趋势和苍蝇是随机序列中某一段的名称，它们或者上升、下降或者静止....。想在这些随机序列图上赚钱??????????Go!!!!!!但请记住--对随机数的任何操作都会导致随机数!!!!!!。 正确地说，应该这样说：你对外汇市场 的理解绝对是一种完全的侥幸。;))) moskitman 2012.12.06 06:32 #28 tara: 飞机的起飞速度为200公里/小时。飞机被安装在一个跑步机上，以高于起飞速度的速度移动。它能起飞吗？ 飞机的起飞速度是200公里/小时。飞机被安装在一个管子里，空气以高于起飞速度的速度运动。如果它不被吹走，它就会起飞。并不关心车轮。它也不在乎自己是被发动机反击还是被绳子拴住。 Alexey Burnakov 2012.12.06 09:35 #29 因此，我将继续我的想法。我们不需要在100%的情况下打出一系列完美的信号（在过去的数据上）来进行黑色交易。至少55%的准确率就足够了，说。也就是说，我们应该产生一个与理想系列最多相差45%的零点系列。如果你试图随机生成非常多的行，事实证明，它们与理想行的重合度约为50%。我想计算有多少行存在 与理想行最多相差45%的情况。我想，与原来可能的行数（2 ^ 60,000）相比，这将只是几分钱。但直觉上也很清楚，仍然会有大量的这种行。如果我们得到它们，我们可以尝试做一些进一步的工作，以寻找规律性。 Alexey Burnakov 2012.12.06 09:37 #30 gpwr: 问题是，市场并不像RSLOS那样是一个自我延续的系统。市场是由新闻形式的外部影响提供的，其方向很难预测，除非你是一个占星家、神学家或拥有新奇理论的特伦斯-麦肯纳（http://en.wikipedia.org/wiki/Novelty_theory#Novelty_theory）。 这个论点很清楚。我不是一个占星家，也不是一个顽固的疯子。但是，原始系列中存在模式的假设并没有被抛弃。 12345678910...29 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我们记得，我们记得...
我不记得了。
我记得--你好吗，dlb，我是一个字母。
那么，有什么可做的呢。
一个市场是一个伪机械的狗屎，由带有非线性条款和其他东西的伪牛顿方程描述。一般来说，世界上的一切都由一个单一的方程来描述。
基本反应（伪动量的变化）=力*基本时间间隔
我们需要学习如何描述这条新闻的后果--然后我们就会成为黄金。一旦我们自信地检测到新闻并确定其强度--我们就会知道市场 在近期的一些行为。
我们可以尝试描述这一切--使用牛顿的方法。这里有一切的空间--拉格朗日函数、谐波振荡、能量......。有趣的部分是找到一个测力计。而且不仅是力，还有伪动量，这是运动的主要特征。
大约15年前，我曾试图这样做，但我对外汇不熟悉。它被停滞了。现在我认为需要记住它。
现在缺少的是一个合适的数学家-物理学家。
我说的不是说教的方法，它允许在一段时间内进行有利可图的交易，但随后就会抛弃一切。
我对基于科学的方法感兴趣。
简而言之，这都是胡说八道。谁不感兴趣--请说。
那么，该怎么做。
一个市场是一个伪机械的狗屎，由带有非线性条款和其他东西的伪牛顿方程描述。一般来说，世界上的一切都由一个单一的方程来描述。
基本反应（伪动量的变化）=力*基本时间间隔
我们需要学习如何描述这条新闻的影响--然后我们就会成为黄金。一旦我们自信地检测到新闻并确定其强度--我们就知道市场在近期的一些行为。
我们可以尝试描述这一切--使用牛顿的方法。这里有一切的空间--拉格朗日函数、谐波振荡、能量......。有趣的部分是找到一个测力计。而且不仅是力，还有伪动量，这是运动的主要特征。
大约15年前，我试图实施它，但我对外汇不熟悉。它被停滞了。现在我认为需要记住它。
现在缺少的是一个合适的数学家-物理学家。
我说的不是说教式的方法，这种方法可以让你在交易中获利一段时间，但随后就把它全部拿走，失去一切。
基于科学的方法才是有趣的。
简而言之，这都是胡说八道。不感兴趣的人--路过。
胡说八道。
胡说八道。
好吧，这就是为什么我要求你超越它。
或者提供建设性的批评意见。
那么，有什么可做的呢。
一个市场是一个伪机械的狗屎，由带有非线性条款和其他东西的伪牛顿方程描述。一般来说，世界上的一切都由一个单一的方程式来描述。
基本反应（伪动量的变化）=力*基本时间间隔
我们需要学习如何描述这条新闻的后果--然后我们就会成为黄金。一旦我们自信地检测到新闻并确定其强度--我们就会知道市场在近期的一些行为。
我们可以尝试描述这一切--使用牛顿的方法。这里有一切的空间--拉格朗日函数、谐波振荡、能量......。有趣的部分是找到一个测力计。而且不仅是力，还有伪动量，这是运动的主要特征。
大约15年前，我曾试图这样做，但我对外汇不熟悉。它被停滞了。现在我认为需要记住它。
现在缺少的是一个合适的数学家-物理学家。
我说的不是说教的方法，这种方法允许在一段时间内进行有利可图的交易，但随后就会抛弃一切。
我对基于科学的方法感兴趣。
简而言之，这都是胡说八道。不感兴趣的人--路过。
如果市场是一个没有延迟和噪音的线性系统，那么新闻就会在报价上显示为不同大小的阶梯式上升或下降。 报价本身看起来就像一条阶梯式曲线。如果这种观点是正确的（新闻=阶梯），那么在新闻到来时，价格与阶梯的偏差是真实市场的非线性和延迟的反映，也是噪音的反映。如果市场结构 不随时间变化，没有噪音，价格对新闻的反应将是一样的。在这种情况下，预测这种反应将是非常简单的：我们将回过头来看看价格对以前的新闻的反应，并100%准确地知道价格对刚刚到来的新闻会有什么反应。但我们已经知道，价格对新闻的反应是不同的，即使新闻在同一方向上移动价格。因此，市场的结构随着时间的推移而变化。或者是噪音太强，掩盖了我们对不变的市场的重复反应，以至于无法辨认。那么问题来了：如果我们不知道目前的市场结构是什么，是否值得应用复杂的市场对新闻的反应模型，或者噪音是如此强烈，以至于吸收了我们逐渐消失的正弦波？唯一能起作用的是，在新闻到来的最初时刻抓住其势头，在惯性上驾驭这一势头，直到触发退出条件。没有必要应用微分方程来知道何时进入和何时退出。例如，欧元兑美元的重大新闻通常在纽约证券交易所开盘时出现。你应该放置挂单，等待一定规模的上涨或下跌的冲动，TP和SL。这就是所有的数学知识。
外汇市场是一个绝对和完全随机的...想象一下：是什么影响了欧元/美元对的单一变化 ??????数以千计的银行交易和同样数量的贸易商大军....。而反过来，这些所有的交易都是完全随机的....。所有这些运算都是随机数的生成器.....，因此，无论对随机数进行任何算术运算，我们都会在算法的输出端得到随机数。而趋势和苍蝇是随机序列中某一段的名称，它们或者上升、下降或者静止....。想在这些随机序列图上赚钱??????????Go!!!!!!但请记住--对随机数的任何操作都会导致随机数!!!!!!。
正确地说，应该这样说：你对外汇市场 的理解绝对是一种完全的侥幸。
;)))
飞机的起飞速度为200公里/小时。飞机被安装在一个跑步机上，以高于起飞速度的速度移动。它能起飞吗？
因此，我将继续我的想法。
我们不需要在100%的情况下打出一系列完美的信号（在过去的数据上）来进行黑色交易。至少55%的准确率就足够了，说。也就是说，我们应该产生一个与理想系列最多相差45%的零点系列。如果你试图随机生成非常多的行，事实证明，它们与理想行的重合度约为50%。
我想计算有多少行存在 与理想行最多相差45%的情况。我想，与原来可能的行数（2 ^ 60,000）相比，这将只是几分钱。但直觉上也很清楚，仍然会有大量的这种行。如果我们得到它们，我们可以尝试做一些进一步的工作，以寻找规律性。
问题是，市场并不像RSLOS那样是一个自我延续的系统。市场是由新闻形式的外部影响提供的，其方向很难预测，除非你是一个占星家、神学家或拥有新奇理论的特伦斯-麦肯纳（http://en.wikipedia.org/wiki/Novelty_theory#Novelty_theory）。
这个论点很清楚。我不是一个占星家，也不是一个顽固的疯子。但是，原始系列中存在模式的假设并没有被抛弃。