波浪分析 - 页 22

[[删除]]

HideYourRichess писал(а)>>

这很好!

而在一般情况下，用可鄙的统计学来衡量波浪理论的飘忽不定的雌性是不错的。这个论坛上似乎有人在人字形上比赛神经网，他在哪里？ 他为什么坐在后面？ 他为什么不发表意见？

很多年前我在一些论坛上看到过，念念也是这样做的。

[Hide]

sak120 >> :

布料是赛车，几年前在一些论坛上看到过，念也在做类似的事情。

那么结果如何呢？

[[删除]]

HideYourRichess писал(а)>>

而根据结果，是什么呢？

我忘了 :)。但是没有狂欢。

[Hide]

我们在谈论什么？支持者对波浪式打标过程的惊人坚持是基于什么？ 每个人都认为他将正确地打标，而不是像其他疯子一样，他将立即获得PROFIT？

我不是在争论，我的意思是，我不知道这东西是否有效，我只是好奇。

[[删除]]

HideYourRichess писал(а)>>
公牛？！那我们在谈论什么？支持者对标出波浪的过程的惊人坚持是基于什么？ 每个人都认为他将正确地标出所有东西，而不是像其他疯子一样，他将立即获得利润？

我不知道，我认为分区是将ZigZag分解成波浪形。

[Hide]

也许我们应该找出这些模式在自然界中是否存在，然后将 "之 "字形分解成它们。

[[删除]]

HideYourRichess >> :
也许我们应该找出这些模式在自然界中是否存在，然后将 "之 "字形分解成它们。

>> 那里！>> 正确!只是在金融市场的 "性质 "中没有任何模式!

[[删除]]

Alex5757000 писал(а)>>

在那里!正确！！！。只是在金融市场的 "本质 "中，没有任何模式!

整个观点是，金融市场的性质是以波浪为基础的（周图及以上），这是基本原因。

见。

'波浪分析'。

[Hide]

sak120 >> :

整个观点是，金融市场的性质是以波浪为基础的（周图及以上），这是基本原因。

见。

'波浪分析'。

但如果没有统计数据的支持，那又如何呢？还是确认了？

[[删除]]

HideYourRichess писал(а)>>

但如果没有统计数据的支持，那又如何呢？还是确认了？

这怎么能不被统计数据所证实呢？它得到了各种手段的支持。只看到Klota试图将ZigZags输入到神经网络输入，但这与波浪无关。