波浪分析 - 页 19

 
sak120 писал(а)>>

用结构标签做标记可以立即进行,没有任何时间消耗(向后6条射线就足够了)。

我还不准备展示图案选择算法,在手动模式下没有问题。我认为最合适的模式算法是允许在记号中出现1个错误,即正好有一条射线添加任何记号,这样就能找到完整的分类,即答案将是概率模式的形式。如果有人想象这不起作用,那么就认为情况未定,但这根本不会经常发生。

我所做的寻找收敛三角或三角的分区非常简单......突出通道的突破也不难......那么,为什么你在自动化方面有这样的困难呢?

 
通过历史检查实现自动化是一件既定的事情。
 
sak120 писал(а)>>

用结构标签做标记可以立即进行,没有任何时间消耗(向后6条射线就足够了)。

我还不准备展示图案选择算法,在手动模式下没有问题。我认为最合适的模式算法是允许在记号中出现1个错误,即正好有一条射线添加任何记号,这样就能找到完整的分类,即答案将以概率模式的形式出现。如果有人想象这不起作用,那么就认为情况不确定,但这将是相当罕见的。

因此,这些模式可能会发生重叠。识别之字形图案的算法不是问题。

 
forte928 писал(а)>>
用历史检查来实现自动化是一件很成熟的事情。

我愿意做波浪式的标记,如果它支付了:),没有问题。

对于交易方案来说,需要的信息要少一点。

 
goldtrader писал(а)>>

尼罗巴自己把这本书放在一页上。

>>谢谢你!

 
Integer писал(а)>>

因此,这些模式可能会重叠在一起。选择 "之 "字形图案的算法不是问题。

图案不能重叠:"之 "字形被毫不含糊地完全分解成图案。现在我将在 "画图 "中画出一幅图来澄清情况。

 

第一个图是一个理想的情况:波浪w(-1)完成了Neely模式(标为L3,L5)。下一波w(0)的脉冲特征为:5。w(1)浪似乎已经完成,并开始向w(0)浪移动。w(0)浪已经在Neely上开始了一个新的上升模式。情况是在买。新的数字可能变成一个脉冲五,也可能是一个ZigZag(修正),我们不知道。

如果我们看一下高级框架(高级ZigZag),我们可以猜到。

 
sak120 писал(а)>>

我愿意做波浪式的标记,如果它支付了:),没有问题。

对于一个交易解决方案,我们需要的信息要少一些。

TF上的信息是非常嘈杂的,当使用SZ时,信息减少了一个数量级,所以你说的是什么大量的数据,如果这一切都归结为构建的任务只是最小化,即按照点之间的过渡来进行已知数字的构建。...例如,我们有一个收敛三角形的图形,我们有6个点,1-3-5是图形的底部,2-4-6是顶部...只需找出在给定时刻的图形与中间点的可用偏差和收敛三角形的结构相对应...线的交点方程问题8-9级...

 
sak120 писал(а)>>

第一个图是一个理想的情况:波浪w(-1)完成了Neely模式(标为L3,L5)。下一波w(0)的脉冲特征为:5。w(1)浪似乎已经完成,并开始向w(0)浪移动。w(0)浪已经在Neely上开始了一个新的上升模式。情况是在买。新的数字可能会变成一个脉冲五,也可能是一个ZigZag(修正),我们不知道。

如果我们看一下高级框架(高级ZigZag),我们可以猜到。

因此,我们也应该转到高级ZZ进一步考虑,有什么理由阻止我们?

 
在较低的TF上显示较高的TF的问题早已解决,这样可以在M1 H4//上显示10,000点的数据量。