波浪分析 - 页 27

[Petro Mohyla]

Choomazik >> :

http://finance.yahoo.com/q/hp?s=^DJI&a=09&b=1&c=1928&d=08&e=27&f=2009&g=m&z=66&y=198

他们在这里....

我被这些波形所吸引--我试图通过几何变换从这些数据中抽出主要成分。有一个权重为100%--这意味着在我尝试的参数中没有发现任何规律性。顺便说一下，太阳周期是用这种方法绘制的，货币对也是如此。

[Petro Mohyla]

HideYourRichess >> :

好吧，这个理论不是你自己想出来的，是某个好心人给你的。

我对这些康德拉季耶夫周期再次产生了合理的怀疑。我想亲眼看看他们，可以这么说，但我不能。

把细节告诉我，如果你有，我就给你画一个。

[[Deleted]]

sak120 >> :

这不是我的理论。

周期是不同的，这就是经济学部分所处理的问题，有一个关于康德拉季耶夫的呼吁要记住--这是一个超级周期，它即将在40年代结束，它将是一个完全的W....

我告诉你真相，地球将在2012年5月8日与天轴相撞 :o)

趁着现在还不晚，赶紧忏悔吧 :o)

并加入NILI教派，我们有最低的加入价格 :o)

[Hide]

Choomazik >> :

把细节告诉我，如果你有，我就帮你画。

我没有!我想亲自看看他们。

[[删除]]

HideYourRichess писал(а)>>
我没有!我想亲自看看他们。

你可以阅读

http://www.scribd.com/doc/8813084/Martin-Armstrong-October-2008-Its-Just-Time-77p 或在网上找到pdf文件。

说实话，我对周期和波浪不感兴趣，而对把ZigZag分解成模式感兴趣，我特别想讨论Neely分解法。

[Petro Mohyla]

sak120 >> :

你可以阅读

http://www.scribd.com/doc/8813084/Martin-Armstrong-October-2008-Its-Just-Time-77p 或在网上找到pdf文件。

说实话，我对周期和波浪不感兴趣，而对把ZigZag分解成模式感兴趣，我特别想讨论Neely分解法。

sak120，也许你有显示模式的原始数据？我在道琼斯指数上找不到任何....。

[Hide]

sak120 >> :

你可以阅读

http://www.scribd.com/doc/8813084/Martin-Armstrong-October-2008-Its-Just-Time-77p 或在网上找到pdf文件。

说实话，我对周期和波浪不感兴趣，而对把ZigZag分解成模式感兴趣，我特别想讨论Neely分解法。

你可以，是的，而且要读它。为什么不呢，如果它写得很好，很有趣。但我期待着图片，时间表，有可能用手指触摸桌子，并在事实上进行比较。

因此，回到人字形的图案上--同样的问题出现了--它们是否存在。我们看不到周期，我们谈到了傅里叶，菜单上还有什么......

[[删除]]

我打算把这篇读后感分成两部分来发表。

[[Deleted]]

HideYourRichess >> :

菜单上还剩下什么...

从读者的大脑中烤制。:о)

[[删除]]

休息。我们的建议是找到共同点。人字形图案当然是，但造浪者并不纯粹依靠人字形图案工作。他们也用自己的眼睛工作。之字形是一种信息的损失。

sak120，根据你的经验，你是否有时会遇到不按照之字形进行标记的情况，你会用手纠正它们？

...

而你们为什么都在寻找正弦波？图中没有正弦波。