波浪分析 - 页 18

[[删除]]

Integer писал(а)>>

所以分析是在所有可用的数据上进行的，直到获得正确的模式序列？

每个ZigZag射线的分类（一套有效的结构名称）都会立即给出。如果有新的数据（ZigZag beam）进来，这组数据将被缩小。

尼利模式是一个连续结构符号的组合。

[Dmitry Fedoseev]

我必须要读这本书。

[[删除]]

Integer писал(а)>>
我将不得不阅读这本书。

主要问题不在于有很多模式的替代品，而是没有符合描述的模式。现在我通过改变ZigZag、时间框架来解决这个问题，但也许我会写一个概率模式识别。

[Dmitry Fedoseev]

结果是这样的。例如，一个5形成了，理论上说它后面应该有一个修正，那么你想怎么做就怎么做，我应该把哪个修正数字归类？

[Dmitry Fedoseev]

sak120 писал(а)>>

主要问题不在于有很多模式的替代品，而是没有符合描述的模式。现在我通过改变ZigZag，时间框架来解决这个问题，但也许我会写一个概率识别。

只是在以前的帖子中谈到了这个问题--在检测到某种模式后出现了新的人字形光束，但它们并不符合任何分类？

结果是这样的（变体）：计算所有数据上的之字形射线的数量，然后通过这些射线的数量进行不同的图案组合，直到找到最佳组合。这是一个很长的时间，但那些快速做标记而不工作的程序，可能就是这样做的。也可能不是，我不知道。

[[删除]]

Integer писал(а)>>
事实证明是这样。例如，一个5形成了，理论上说，在它之后应该有一个修正。 那么，我应该把修正的数字归为哪一类？

有很多尼利修正模式，但是为了使5浪结束，必须有一个针对5浪的1浪Zigzag，从而出现5浪结束的结构特征。

如果这里的1个波段具有脉冲特征（指定:5），那么我就交易这种修正。

更正确的做法是仍然看更高的框架（更高的ZigZag），那里有什么样的模式。

[Alexander Sevastyanov]

Integer писал(а)>>
我将不得不阅读这本书。

尼罗巴自己把这本书放在一页上。

[Evgeniy Gutorov]

但最令人惊讶的是，所有这些数字和目标建设（成就的代价）都来自另一个更先进的系统......

我确实有一个问题要问尼利的粉丝......如果你这么厉害，你的成果在哪里，为什么你这么相信它，却不充分使用它......？

[[删除]]

Integer писал(а)>>

只是在上一篇文章中谈到了这一点--新的人字形射线在一些确定的模式后出现，但它们不符合任何分类？

结果是这样的（变体）：计算所有数据上的之字形射线的数量，然后通过这些射线的数量进行不同的图案组合，直到找到最佳组合。这是一个很长的时间，但那些快速做标记而不工作的程序，可能就是这样做的。也可能不是，我不知道。

用结构符号进行分区是即时的，没有耗费时间（向后6条射线就足够了）。

我还没有准备好提出一个模式选择算法，手动没有问题。我认为最合适的模式算法是允许在记号中出现1个错误，即正好有一条射线添加任何记号，这样就能找到完整的分类，即答案将以概率模式的形式出现。如果有人想象这不起作用，那么就认为情况未定，但这将是相当罕见的。

[[删除]]

goldtrader писал(а)>>

尼罗巴自己把这本书放在一页上。

我不用这部分内容，只用前半部分，我不计算运动目标。通过本书的这一部分，Neely试图通过心理标记来弥补他的自动标记的错误:)。我对波浪分割没有什么兴趣，我只对ZigZag分解成的模式感兴趣。