波浪分析 - 页 29 1...222324252627282930313233343536...38 新评论 [删除] 2009.09.27 18:59 #281 forte928 >> : 危机不是在17年的周期中发生的，而是在两个周期中发生的，周期不断变化...... 8-9-10是危机的第一波，16-18-20是周期的第二波，当两个波段相互重叠。 >>去其他论坛上用数字学吹你的脑袋吧。 locol91 2009.09.27 21:41 #282 如果您允许，我将加入对话。如果你有兴趣，请看一下图片。红色--M15水平的波浪。蓝色 - H1水平的波浪。黄色--H4级别的波浪。谁不偷懒--计算H1浪中的M15水平的浪数，等等。标记是手动完成的，根据指标，显示在任何时间框架的波浪结构的假定 开始和结束点。我想你可以看到，根据艾略特的说法，一个级别的波浪结构与VA的共同点非常少。但结合起来，加上一些（哈哈）假设，它的对应性相当好。 Леонид 2009.09.27 23:55 #283 sak120 писал(а)>> 1.你可以马上知道一个模式（运动）是否是冲动的。 2.很容易交易一个冲动的数字。 3.如果你能看到数字的完成情况，考虑到上框的数字，就很容易交易。 尼利给出了一个100%的ZigZag分解的形式化。 一般来说，我不否认波浪和尼利。基本上，我不在乎--"没有私人恩怨--只是生意"。造浪者的特点是在故事上发布截图，并吹嘘造浪有多好，有多酷。我不否认这一点。但没有一个波浪专家在真实市场上展示过像样的交易。我知道有几个帕姆在波浪理论上进行了交易，并成功地被交易出去。下面是其中一个例子。 如果你展示一个像你屏幕中的交易。 然后我，不仅是我，将准备好阅读伟大的尼利，为你和这个尼利祈祷，为波浪分析祈祷，为钱向你学习，为钱听你的讲座，为钱投资于你的交易钱，做蝴蝶波尔卡））和许多其他有趣的事情--基本上，你想要的任何东西。在此期间，只有口头和 "证明你不是白痴"--简而言之，与风车斗争。它一点都不有趣，也没有信息。向我们展示这种真实的交易，你会被证明是正确的。 Hide 2009.09.28 05:49 #284 forte928 >> : 危机不是在17年的周期中发生的，而是在两个周期中发生的，周期不断变化...... 8-9-10是第一波危机，16-18-20是周期的第二波，当两波重叠时...... 同志称17.我从你那里看到不同的信息。 好吧，让我们在图表上找找你的8-9-10和16-18-20。他们在哪里呢？ Evgeniy Gutorov 2009.09.28 07:38 #285 HideYourRichess писал(а)>> 同志声称17.我看到你有不同的信息。 好吧，让我们看看你的8-9-10和16-18-20的图表。他们在哪里？ 如果你想这样做，你可以搜索......但我在几年前就读过这两个波段，甚至有这两个波段重叠的图表。但最有趣的是，他们继续把自己强加在2009年和2012年，关于这一点，当时没有人如此大肆宣扬，但最有趣的是，当一切开始成真时......但这两个波段有一点--波段不是一年的明确倍数的完整结构，即非整数成分的周期性...... Hide 2009.09.28 07:47 #286 forte928 >> : 但我几年前就读过这两个浪潮，甚至还有两个浪潮之间的重叠图。然后我继续绘制自己的延续图--有趣的是，它们叠加在2009年和2012年的延续上，关于这一点，当时没有人如此大肆宣扬，但最有趣的是，当一切开始成真时......但这两个波浪有一点，波浪不是一年的明确倍数的完整结构，即周期性不是一个完整的组成部分...... 我希望你不要再摆出一副受宠若惊的无辜样子，用事实证明你的主张。这并不难，拍一张照片，在上面画上波浪，然后给大家看。不是给我看的，是给大家看的。 这是唯一的办法，否则就是重复已经说过多次的内容--指责造浪者.......，无能无力。 Evgeniy Gutorov 2009.09.28 08:08 #287 HideYourRichess писал(а)>> 我希望你不要再摆出一副义愤填膺的无辜样子，用事实证明你的主张。拍张照片，在上面画上波浪，给大家看看，这并不难。不是为了给我看，是为了给大家看。 这是唯一的办法，否则就是重复已经说过很多次的事情--指责造浪者.......，无能无力。 我不打算证明，不幸的是，我没有保留那篇文章，其中显示了关于两个波浪过程的计算......而关于被侮辱的清白--这是为那些不相信周期性市场的人准备的，他们不断试图证明这种情况不存在，让他们首先检查一下事实，然后他们会在这里争论...... [Deleted] 2009.09.28 08:23 #288 LeoV >> : 我知道有几个帕姆在波浪理论上进行了交易，并成功地被抛售。下面是其中一个例子。 在图表上，你可以清楚地看到交易是如何在灯笼上打开的，但是没有，PAMM老板认为他正在研究他的 "天才系统"。 Hide 2009.09.28 08:26 #289 forte928 >> : 我不打算证明，不幸的是，我没有保留关于两个波浪过程的计算的文章......而关于被侮辱的清白--这是给那些不相信周期性市场的人的，他们不断试图证明没有这样的事情，让他们首先检查事实，然后他们将在这里争论...... 你的立场很明确。 1.你链接的文章并不存在。 2.你不想证明8-9-10年和16-18-20年周期的存在，很可能你根本无法证明。 我认为，在已经引用的图表中，8-9-10和16-18-20没有周期，也不可能有。 以下是我的事实。 Evgeniy Gutorov 2009.09.28 08:48 #290 HideYourRichess писал(а)>> 你的立场很明确。 1.你所说的文章并不存在。 2.你不想证明8-9-10年和16-18-20年周期的存在，而且很可能你根本无法证明。 我认为，在已经引用的图表上，8-9-10和16-18-20没有周期，也不可能有。 以下是我的事实。 问题是，你只从道琼斯指数中提取干巴巴的数字，不能反映这一点，也许你也拒绝康德拉季耶夫周期？ 如果不是，请在你的图中找到它们......然而你忘了，你显示的是一个增长的图表，而不是一个可以理解它们在哪里的周期性图表......为了观察周期性时刻，你必须用线性回归法水平地旋转道指，你可以看到周期...... 1...222324252627282930313233343536...38 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
危机不是在17年的周期中发生的，而是在两个周期中发生的，周期不断变化......
8-9-10是危机的第一波，16-18-20是周期的第二波，当两个波段相互重叠。
>>去其他论坛上用数字学吹你的脑袋吧。
如果您允许，我将加入对话。如果你有兴趣，请看一下图片。红色--M15水平的波浪。蓝色 - H1水平的波浪。黄色--H4级别的波浪。谁不偷懒--计算H1浪中的M15水平的浪数，等等。标记是手动完成的，根据指标，显示在任何时间框架的波浪结构的假定 开始和结束点。我想你可以看到，根据艾略特的说法，一个级别的波浪结构与VA的共同点非常少。但结合起来，加上一些（哈哈）假设，它的对应性相当好。1.你可以马上知道一个模式（运动）是否是冲动的。
2.很容易交易一个冲动的数字。
3.如果你能看到数字的完成情况，考虑到上框的数字，就很容易交易。
尼利给出了一个100%的ZigZag分解的形式化。
一般来说，我不否认波浪和尼利。基本上，我不在乎--"没有私人恩怨--只是生意"。造浪者的特点是在故事上发布截图，并吹嘘造浪有多好，有多酷。我不否认这一点。但没有一个波浪专家在真实市场上展示过像样的交易。我知道有几个帕姆在波浪理论上进行了交易，并成功地被交易出去。下面是其中一个例子。
如果你展示一个像你屏幕中的交易。
然后我，不仅是我，将准备好阅读伟大的尼利，为你和这个尼利祈祷，为波浪分析祈祷，为钱向你学习，为钱听你的讲座，为钱投资于你的交易钱，做蝴蝶波尔卡））和许多其他有趣的事情--基本上，你想要的任何东西。在此期间，只有口头和 "证明你不是白痴"--简而言之，与风车斗争。它一点都不有趣，也没有信息。向我们展示这种真实的交易，你会被证明是正确的。
危机不是在17年的周期中发生的，而是在两个周期中发生的，周期不断变化......
8-9-10是第一波危机，16-18-20是周期的第二波，当两波重叠时......
同志称17.我从你那里看到不同的信息。
好吧，让我们在图表上找找你的8-9-10和16-18-20。他们在哪里呢？
同志声称17.我看到你有不同的信息。
好吧，让我们看看你的8-9-10和16-18-20的图表。他们在哪里？
如果你想这样做，你可以搜索......但我在几年前就读过这两个波段，甚至有这两个波段重叠的图表。但最有趣的是，他们继续把自己强加在2009年和2012年，关于这一点，当时没有人如此大肆宣扬，但最有趣的是，当一切开始成真时......但这两个波段有一点--波段不是一年的明确倍数的完整结构，即非整数成分的周期性......
但我几年前就读过这两个浪潮，甚至还有两个浪潮之间的重叠图。然后我继续绘制自己的延续图--有趣的是，它们叠加在2009年和2012年的延续上，关于这一点，当时没有人如此大肆宣扬，但最有趣的是，当一切开始成真时......但这两个波浪有一点，波浪不是一年的明确倍数的完整结构，即周期性不是一个完整的组成部分......
我希望你不要再摆出一副受宠若惊的无辜样子，用事实证明你的主张。这并不难，拍一张照片，在上面画上波浪，然后给大家看。不是给我看的，是给大家看的。
这是唯一的办法，否则就是重复已经说过多次的内容--指责造浪者.......，无能无力。
我希望你不要再摆出一副义愤填膺的无辜样子，用事实证明你的主张。拍张照片，在上面画上波浪，给大家看看，这并不难。不是为了给我看，是为了给大家看。
这是唯一的办法，否则就是重复已经说过很多次的事情--指责造浪者.......，无能无力。
我不打算证明，不幸的是，我没有保留那篇文章，其中显示了关于两个波浪过程的计算......而关于被侮辱的清白--这是为那些不相信周期性市场的人准备的，他们不断试图证明这种情况不存在，让他们首先检查一下事实，然后他们会在这里争论......
我知道有几个帕姆在波浪理论上进行了交易，并成功地被抛售。下面是其中一个例子。
在图表上，你可以清楚地看到交易是如何在灯笼上打开的，但是没有，PAMM老板认为他正在研究他的 "天才系统"。
我不打算证明，不幸的是，我没有保留关于两个波浪过程的计算的文章......而关于被侮辱的清白--这是给那些不相信周期性市场的人的，他们不断试图证明没有这样的事情，让他们首先检查事实，然后他们将在这里争论......
你的立场很明确。
1.你链接的文章并不存在。
2.你不想证明8-9-10年和16-18-20年周期的存在，很可能你根本无法证明。
我认为，在已经引用的图表中，8-9-10和16-18-20没有周期，也不可能有。
以下是我的事实。
你的立场很明确。
1.你所说的文章并不存在。
2.你不想证明8-9-10年和16-18-20年周期的存在，而且很可能你根本无法证明。
我认为，在已经引用的图表上，8-9-10和16-18-20没有周期，也不可能有。
以下是我的事实。
问题是，你只从道琼斯指数中提取干巴巴的数字，不能反映这一点，也许你也拒绝康德拉季耶夫周期？ 如果不是，请在你的图中找到它们......然而你忘了，你显示的是一个增长的图表，而不是一个可以理解它们在哪里的周期性图表......为了观察周期性时刻，你必须用线性回归法水平地旋转道指，你可以看到周期......