波浪分析 - 页 21

[Evgeniy Gutorov]

sak120 писал(а)>>

尼利分割指标与Clot的ZigZZ(k)挂钩，因为几乎总是时间框架T1的之字形DTZZ(k)=时间框架T2的之字形DTZ(k*T2/T1)。

我使用我自己的算法，在一段数据中进行 "之 "字形排列，并根据选择的参数选择高峰和低谷，在趋势反转部分存在振荡的情况下过滤掉微小的偏差......

[[删除]]

forte928 писал(а)>>

我使用自己的ZZ算法，通过一段数据，根据选择的参数选择高峰和低谷，并在趋势反转部分出现振荡时过滤掉微小的偏差......

你的ZigZag是否透支了？目前的ZigZag射线能否消失？

[Evgeniy Gutorov]

如果形势逆转，那么这一缕ZZ不会消失，它将继续存在，如果ZZ继续进一步移动，它将增长到价格将移动的最高点，如上图所示，其中显示了几个ZZ。

[Dmitry Fedoseev]

sak120 писал(а)>>

为了让一个三联体完成（它只有模式--ZigZag，Flat），你需要一个完成指数（L3,L5）或前3个梁的特定记号集。所给的情况肯定是不可能的，尼利是一个有能力的切入者。但对于非常复杂的修正（在一个可怕的平面中的射线7,8），将出现你所描述的情况：如果没有X波，则一个图案在另一个图案内（即在符号上有一个错误）。

当然，最好是在平地期间下到一个较小的时间范围 :)。

在只有三条光线的时候，这个数字不被称为三？只有当再出现两条射线，我们看到它不是五的一部分时，我们才能说它是三？这有什么意义？就为了宣称这些图案没有交集？

[Evgeniy Gutorov]

在这种情况下，较低的齿轮只是越升越高......如果我们使用更多的波浪形齿轮取样，在那一段至少会有两段齿轮

[[删除]]

Integer писал(а)>>

就在只有三条光线的时候，这个数字不被称为三？只有当再出现两条射线时，我们看到它不是五的一部分，我们才能说它是三？这有什么意义？就为了争论这些模式不重叠？

如果你说的是现在，你怎么能知道哪种模式会到来？例如，三波可能是ZigZag模式，也是动量模式中的一部分，或者平坦的修正可能是终端模式的一部分。如果你只有三个波，那么你就没有数字，只有一个猜测（当你添加未来的变体时，它将开始切断），还有数字的特征（它是冲动还是不冲动，即在结构符号中是否有：5）。

这些数字在过去并不重叠。

[[删除]]

sak120 >> :

为了让一个三联体完成（它只有模式--ZigZag，Flat），你需要一个完成指数（L3,L5）或前3个梁的特定记号集。所给的情况肯定是不可能的，尼利是一个有能力的切入者。但是对于非常复杂的修正（在一个可怕的平面中的射线7,8），将出现你所描述的情况：如果没有X波，一个图案在另一个图案内（即在符号上有一个错误）。

在平坦的过程中，最好去做一个较小的时间框架:)。

它能被翻译成俄语吗？它看起来像胡言乱语。而当图表上有许多这样的情况时，在什么意义上是不可能的？

[[删除]]

gip писал(а)>>

这可以翻译成俄语吗？这就是天罡地煞。而当图上有许多这样的情况时，在什么意义上是不可能的？

我怎样才能向你解释呢？读尼利，你必须读到那里的第五章，你不必全部读完，然后术语就会很清楚。

[Hide]

这很好!

而在一般情况下，用可鄙的统计学来衡量波浪理论的飘忽不定的雌性是不错的。论坛上似乎有人在人字形上比赛神经网，他在哪里？ 他为什么坐在后面？ 他为什么不发表意见？

[[删除]]

sak120 >> :

我怎样才能向你解释呢？读尼利，你必须读到那里的第五章，你不必全部读完，然后术语就会很清楚。

尼利的术语对我来说很清楚。我此刻正在读这本书。而你所写的，则毫无意义。例子。

"为了让一个三联体完成（它只有模式--ZigZag, Flat），你需要一个完成指数（L3,L5）"

这意味着必须设置一个索引，才能完成三联体。这算是一个强制性条件。相应地，在索引被设置之前，三联体并没有完成。

- 胡说八道。