哪个更容易 - 一个月稳定的500点，还是只有20点？
实际上，我想把这个具有挑衅性的问题放在一个单独的主题中--基于相邻主题 的讨论。
初学者的直觉（往往是蹩脚的，但仍然不总是）说，20岁更容易--而且容易得多。特别是如果这20个点是可以在一次交易中实现的。
一个初学者和一个经验丰富的专家的直觉告诉我，一个月500元不是那么容易。
我的 "理论家 "直觉说，这两者的难度差不多。但有些虫子仍然坐在我的身体里，把我磨死。"你已经完全疯了吗？ 你真的认为你不能实现每月20个点的体面但稳定的收益（在1千美元的0.1手头寸上有2%的资本收益）？
如果我们给自己设定的目标是 "每月实现20个点--本月放弃交易，等待下个月"，我们能在这里实现什么吗？沃伦-巴菲特本人也坚持类似的策略（一年内不要进入超过三次）？
10%的风险是相当高的。 更多时候更好，但更少。
作为一个 "理论家"，我的直觉告诉我，这两者的挑战性是一样的。
是的，不容易--那是肯定的。我想去年也有类似的讨论......。)
20便士很容易!你坐了一两个星期，等待真正的趋势出现，当它出现的时候，你就把它们拿去温存。最主要的是不要犯错误，要了解真正的趋势，因为有些人在绝食两周后可能会抓住一个海市蜃楼。
:)
最难的部分是 "稳定"。多少都无所谓。对于超过银行利息的稳定收入，你会被任何体面的投资基金镀上一层金。
沃伦-巴菲特很少买入，不是因为他有所期待，而是因为他对具体公司进行了认真的研究。
如果你拿了20，然后等待下个月，并不能保证下个月你又会有20的收入。它也可以变成100的负数。稳定是成功的关键，但事实并非如此。
如果我们给自己设定一个目标 "每月达到20个点--这个月放弃交易，等待下个月"，是否有可能取得一些成绩？
我不认为你的提问是正确的，所以会有很多人的忽悠，以至于对这个话题的理解可能会有所不同。
我想换个说法：找到一个具有罕见的、低收益但100%盈利的入市策略，每月给出约20点，是否容易（可以）。
如果我们这样设定，哈姆雷特的问题就会消失：如果规范得到满足，是否要进一步工作。:))
20个点很容易!你在那里坐了一两个星期，等待真正的趋势出现，而当它到来时，你把它们拿得很热。最主要的是不要犯错，你要知道真正的趋势。 有些人在绝食两周后可能会抓住一个海市蜃楼。
:)
那么，这里有一个成功的秘诀：在一个货币对上建立一个精心校准的系统，M.O.为20个点，并且非常罕见地进入（每月一次） - 然后将其乘以50个货币对。因此，一个月有1000个点，什么更容易...
P.S. 我看到了你的回复，维克多。我在第一篇文章中写道，这个问题具有挑衅性。
那么，这里有一个成功的秘诀：在一个货币对上建立一个精心校准的系统，M.O.为20个点，并且非常罕见地进入（每月一次） - 然后将其乘以50个货币对。这就是一个月1000个点，什么是更容易...
P.S. 看到你的回复，维克多。我在第一条信息中写道，这个问题具有挑衅性。
也就是说，所有的EA开发将归结为在很长一段时间内寻找一个20点的安全走廊。事实上，这条走廊在未来也会同样安全，特别是对于50对来说，这一点是无法保证的。它肯定会转变。特别是，在这样的走廊里，SL应该比取线大3-5倍。一只章鱼和3-5个月的工作将被浪费掉。因此，最好是确定每周的趋势，并在这个趋势中长期使用微型手。即使是100对，它也会获利。进入 - 每年一次。
我的个人意见。最好是少进一点，但多进一点，这样就有机会将亏损的交易与盈利的交易重叠在一起，牺牲其数量。只是从心理上来说，如果你很少进入，而且经常进入，那么在一个月内处于优秀的加分状态，然后又处于糟糕的亏损状态，这是很难的（至少对我来说）。另外，当一笔交易是长期的，而且钱是大的（如果部分是我自己的），让利润增长在心理上是困难的。"睡得少 "和 "几乎不睡 "的夜晚的数量成倍增长。这样交易的人，会理解我。
至于概率，在我看来，交易开盘的准确程度并不会因为交易的稀少而增加。为什么？让我们记住专家顾问的优化，以及它能帮助EA盈利多长时间。而如果我们在足够长的时间内积累统计数据和选择参数，最终达到预期的20，我们所依据、收集和计算的数据将变得不可逆转地过时，特别是在现在这样一个频繁变化的市场。
事实上，我想把这个挑衅性的问题放在一个单独的主题里--基于相邻主题 的讨论。
初学者的直觉（往往是蹩脚的，但仍然不总是）说，20岁更容易--而且容易得多。特别是如果这20个点是可以在一次交易中实现的。
一个初学者和一个经验丰富的专家的直觉告诉我，一个月500元不是那么容易。
我的 "理论家 "直觉说，这两者的难度差不多。但有些虫子仍然坐在我的身体里，把我磨死。"你已经完全疯了吗？ 你真的认为你不能实现每月20个点的体面但稳定的收益（在1千美元的0.1手头寸上有2%的资本收益）？
如果我们给自己设定的目标是 "每月实现20个点--本月放弃交易，等待下个月"，我们能在这里实现什么吗？沃伦-巴菲特本人也坚持类似的策略（每年进入的次数不超过三次）？
而且你能不能更具体一些，以避免误解或曲解。
从这一切中，我明白了以下几点。
在市场上挣钱的复杂性归结为功效的概念，从这个概念中可以得出增量的分配钟。从你的帖子中，我们可以推断出，你正在寻找确定有效性（让我们称之为市场无效率）的方法，预测价格运动的X点，概率为.....。.
我想有太多的人将证实市场的不完善性确实存在，比如这个。
现在说说检测的问题。我们需要实践者，而不是我。但不要介意纠正。
1.这可能是国家银行试图将货币保持在波段的时候。
2.我不知道是在重要新闻发布后的一个小时，还是摇摆不定。我不知道是哪一个。
3.线性回归的角度随着西格玛的减少而变化。
4.蟾蜍之后一定会来。
5.我认为应该减少一次交易20个点的保证目标.直到你清醒过来，直到这个和那个。
6.在一个货币对上，每个月可能会有一个以上的缺陷日。
7.一个地区的货币走势之间的相关性，例如欧洲。
其实我想把这个挑衅性的问题放在一个单独的主题里--作为下一个主题 的讨论结果。
初学者的直觉（往往是蹩脚的，但仍然不总是）说，20岁更容易--而且容易得多。特别是如果这20个点是可以在一次交易中实现的。
一个初学者和一个经验丰富的专家的直觉告诉我，一个月500元不是那么容易。
我的 "理论家 "直觉说，这两者的难度差不多。但有些虫子仍然坐在我的身体里，把我磨死。"你已经完全疯了吗？ 你真的认为你不能实现每月20个点的体面但稳定的收益（在1千美元的0.1手头寸上有2%的资本收益）？
如果我们给自己设定的目标是 "每月实现20个点--本月放弃交易，等待下个月"，我们能在这里实现什么吗？沃伦-巴菲特本人也坚持类似的策略（一年内不要进入超过三次）？