哪个更容易 - 一个月稳定的500点，还是只有20点？ - 页 12 1...567891011121314 新评论 Victor Nikolaev 2009.05.16 05:38 #111 joo писал(а)>> 我没有从原子系统建立复杂系统的经验，但我有与你类似的想法已经很长时间了。策略测试器中的优化器不适合这一目的（它没有可能设置一个任意的用户定义的目标函数）。我目前正在开发自己的策略测试器，具有优化的能力。 P.S. 也许，这种可能性的存在会使我们在MT5中感到高兴。 是的。需要一个有可能设置其目标函数的优化器。也许，它只是没有需求。但就目前而言。我们需要一个好的例子。 Andrey Dik 2009.05.16 05:56 #112 Vinin >> : 是的。需要一个有能力设置自己的目标函数的优化器。也许它只是没有需求。但这是暂时的。我们需要一个好的例子。 不仅如此。该优化器甚至不适合用于优化最简单的系统。(被禁止--不被禁止？)虽然我认为测试器本身很好。 一个好的例子？求你了!如果你用目标函数Balance优化任何，甚至是一个相对简单的系统，你会得到什么？对。遗传算法将从各种可能的选项中选择具有最高平衡性的选项。这也将包括那些在几次交易中输掉300次交易并增加数倍存款的系统。我们不需要这样。如果我们选择其余的目标函数--利润系数、最大缩减等，也会出现同样的一边倒现象。 更不用说如果Mathemat决定优化他的系统，就会出现他上面提到的问题。 Victor Nikolaev 2009.05.16 06:10 #113 joo писал(а)>> 不仅如此。该优化器甚至不适合用于优化最简单的系统。(会不会被禁止--不被禁止？)虽然我认为测试器本身很好。 一个好的例子？求你了!如果你用目标函数Balance优化任何，甚至是一个相对简单的系统，你会得到什么？正确。遗传算法将从各种可能的选择中选择那些具有最大的平衡性。这也将包括那些在几次交易中输掉300次交易并增加数倍存款的系统。我们不需要这样。如果我们选择其余的目标函数--利润系数、最大缩减等，也会产生类似的片面性。 更不用说如果Mathemat决定优化他的系统，就会出现上面提到的问题。 我知道这一切。但我没有足够的知识来做一个优化器。而关于使用我的目标函数--我自己做的，如果有必要，在标准优化器中把结果保存到文件中。但在我看来，现有的优化器中没有目标函数。只有必须获得最佳（但不是最优）解决方案的参数。虽然我不知道什么才算是最好的。但事实上，所产生的解决方案并不是最优的解决方案，这是肯定的。 Andrey Dik 2009.05.16 06:30 #114 Vinin >> : 我知道这一切。但我对优化器没有足够的了解。而关于使用我的目标函数--如果有必要，我自己做，并将结果保存在标准优化器的文件中。但在我看来，现有的优化器中没有目标函数。只有必须获得最佳（但不是最优）解决方案的参数。虽然我不知道什么才算是最好的。但我确信，由此产生的解决方案并不是最优的。 对不起，但你关于没有目标功能的说法是错误的。平衡（和其他）是遗传算法的目标函数，它试图使其最大化。而那些在 "优化 "选项卡中的参数，只是筛选出获得的结果的过滤器。开发人员，请确认。:) Avals 2009.05.16 06:37 #115 joo писал(а)>> 对不起，但你关于缺乏目标功能的说法是错误的。平衡（和其他）是遗传算法的目标函数，它试图使其最大化。而那些在 "优化 "选项卡中的参数，只是筛选出获得的结果的过滤器。开发人员，请确认。:) 你可以通过平衡来优化，把它复制到Excel中，用它来做宏的任何目标函数的排序。但只是基于MT4优化器的结果。当然，从目标函数的角度来看，产生的选项不会完全是最优的，但这样你就可以在更窄的优化参数范围内进行额外的测试。 它是弯曲的，有点复杂，但它是可能的:)。 B.S. 在遗传算法中，目标函数不仅可以消除最差的结果，还可以给最好的结果提供更多的资源来继续他们的研究--"继续他们的比赛"。 Andrey Dik 2009.05.16 07:08 #116 Avals >> : 你可以简单地通过平衡进行优化，将其复制到Excel中，并使用宏命令你的任何目标函数。但只是基于MT4优化器获得的结果。当然，从目标函数的角度来看，产生的选项不会完全是最优的，但这样你就可以在更窄的优化参数范围内进行额外的测试。 它是弯曲的，有点复杂，但它是可能的:)。 B.S. 在遗传算法中，目标函数不仅可以消除最差的结果，还可以给最好的结果提供更多的资源来继续他们的研究--"继续他们的比赛"。 筛选出最差结果的不是目标函数，而是遗传算法。目标函数不是遗传算法的一部分。在自然界，目标功能是 "生存"。而且，这不是只跑得快的人的生存，也不是只飞的人的生存，等等。生存是针对拥有这些特征的复合体的个人。在MT优化器中，你选择那些个体，例如，只跑得快（平衡），或只选择那些有更大更强的颚部（利润因素）。在生活中，这种怪胎是不可行的（真正的贸易，或换句话说，生活）。 P.S. 另外，如果我理解正确的话，Mathemat提议实现一个由不同物种的个体同时生存的整个生态系统。 Avals 2009.05.16 09:04 #117 joo писал(а)>> 筛选出最差结果的不是目标函数，而是遗传算法。目标函数不是遗传算法的一部分。 我不知道MT4中GA实现的具体细节，但目标函数是GA的一部分，决定个体的适配性，对它们进行排名，通过突变/杂交/转移到下一个纪元增加继续的概率。 Andrey Dik 2009.05.16 09:51 #118 Avals >> : 我不知道MT4中GA实现的具体细节，但目标函数是GA的一部分，决定个体的适配性，对它们进行排名，通过突变/杂交/转移到下一个纪元来增加物种延续的概率。 遗传算法在某些方面就像进化本身一样盲目。GAs在培育新个体时对目标函数一无所知。适应性的测试是独立于GA的，最适应的个体被送回GA，GA将从这些亲本中产生新个体。这就是选择的进化方法的主要优点--完全不知道发展目标，在我们的背景下，目标功能。而事实上，GA本身和目标函数在同一个软件产品中，或代码中，并不意味着目标函数是GA的一部分。 Avals 2009.05.16 10:12 #119 joo писал(а)>> 遗传算法在某些方面就像进化本身一样盲目。GAs在培育新个体时对目标函数一无所知。适应性的检查是独立 于GA的，适应性最强的个体被送回GA，GA将从这些父母中产生新的个体。这就是选择的进化方法的主要优点--完全不知道发展目标，在我们的背景下--目标函数。而事实上，GA本身和目标函数在同一个软件产品中，或代码中，并不能说目标函数是GA的一部分。 没有什么可争论的。你问，"优化选项卡中的那些参数是否只是筛选出结果的过滤器"。我回答说不是，它们不只是筛选出所得到的结果的过滤器。一个过滤器要么是 "是"，要么是 "否"。GA是以不同的方式实现的，根据评价函数的结果对个体进行排序。GA还考虑到了目标函数本身的价值。例如，它比较了当前和以前历时的最佳值作为停止标准。 Andrey Dik 2009.05.16 10:33 #120 Avals >> : 没有什么可争论的。你问："'优化'标签中的那些参数是否只是筛选出结果的过滤器？我回答说不是，它们不只是筛选出所获得的结果的过滤器。一个过滤器要么是 "是"，要么是 "否"。GA是以不同的方式实现的，根据评价函数的结果对个体进行排序。GA还考虑到了目标函数本身的价值。例如，作为一个停止标准，它比较了当前和以前历时的最佳值。 我没有要求什么。我是在断言。我没有也不会让任何人相信什么。无论外界的意见如何，我的方法都是有效的。 1...567891011121314 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我没有从原子系统建立复杂系统的经验，但我有与你类似的想法已经很长时间了。策略测试器中的优化器不适合这一目的（它没有可能设置一个任意的用户定义的目标函数）。我目前正在开发自己的策略测试器，具有优化的能力。
P.S. 也许，这种可能性的存在会使我们在MT5中感到高兴。
是的。需要一个有可能设置其目标函数的优化器。也许，它只是没有需求。但就目前而言。我们需要一个好的例子。
是的。需要一个有能力设置自己的目标函数的优化器。也许它只是没有需求。但这是暂时的。我们需要一个好的例子。
不仅如此。该优化器甚至不适合用于优化最简单的系统。(被禁止--不被禁止？)虽然我认为测试器本身很好。
一个好的例子？求你了!如果你用目标函数Balance优化任何，甚至是一个相对简单的系统，你会得到什么？对。遗传算法将从各种可能的选项中选择具有最高平衡性的选项。这也将包括那些在几次交易中输掉300次交易并增加数倍存款的系统。我们不需要这样。如果我们选择其余的目标函数--利润系数、最大缩减等，也会出现同样的一边倒现象。
更不用说如果Mathemat决定优化他的系统，就会出现他上面提到的问题。
不仅如此。该优化器甚至不适合用于优化最简单的系统。(会不会被禁止--不被禁止？)虽然我认为测试器本身很好。
一个好的例子？求你了!如果你用目标函数Balance优化任何，甚至是一个相对简单的系统，你会得到什么？正确。遗传算法将从各种可能的选择中选择那些具有最大的平衡性。这也将包括那些在几次交易中输掉300次交易并增加数倍存款的系统。我们不需要这样。如果我们选择其余的目标函数--利润系数、最大缩减等，也会产生类似的片面性。
更不用说如果Mathemat决定优化他的系统，就会出现上面提到的问题。
我知道这一切。但我没有足够的知识来做一个优化器。而关于使用我的目标函数--我自己做的，如果有必要，在标准优化器中把结果保存到文件中。但在我看来，现有的优化器中没有目标函数。只有必须获得最佳（但不是最优）解决方案的参数。虽然我不知道什么才算是最好的。但事实上，所产生的解决方案并不是最优的解决方案，这是肯定的。
我知道这一切。但我对优化器没有足够的了解。而关于使用我的目标函数--如果有必要，我自己做，并将结果保存在标准优化器的文件中。但在我看来，现有的优化器中没有目标函数。只有必须获得最佳（但不是最优）解决方案的参数。虽然我不知道什么才算是最好的。但我确信，由此产生的解决方案并不是最优的。
对不起，但你关于没有目标功能的说法是错误的。平衡（和其他）是遗传算法的目标函数，它试图使其最大化。而那些在 "优化 "选项卡中的参数，只是筛选出获得的结果的过滤器。开发人员，请确认。:)
对不起，但你关于缺乏目标功能的说法是错误的。平衡（和其他）是遗传算法的目标函数，它试图使其最大化。而那些在 "优化 "选项卡中的参数，只是筛选出获得的结果的过滤器。开发人员，请确认。:)
你可以通过平衡来优化，把它复制到Excel中，用它来做宏的任何目标函数的排序。但只是基于MT4优化器的结果。当然，从目标函数的角度来看，产生的选项不会完全是最优的，但这样你就可以在更窄的优化参数范围内进行额外的测试。
它是弯曲的，有点复杂，但它是可能的:)。
B.S. 在遗传算法中，目标函数不仅可以消除最差的结果，还可以给最好的结果提供更多的资源来继续他们的研究--"继续他们的比赛"。
你可以简单地通过平衡进行优化，将其复制到Excel中，并使用宏命令你的任何目标函数。但只是基于MT4优化器获得的结果。当然，从目标函数的角度来看，产生的选项不会完全是最优的，但这样你就可以在更窄的优化参数范围内进行额外的测试。
它是弯曲的，有点复杂，但它是可能的:)。
B.S. 在遗传算法中，目标函数不仅可以消除最差的结果，还可以给最好的结果提供更多的资源来继续他们的研究--"继续他们的比赛"。
筛选出最差结果的不是目标函数，而是遗传算法。目标函数不是遗传算法的一部分。在自然界，目标功能是 "生存"。而且，这不是只跑得快的人的生存，也不是只飞的人的生存，等等。生存是针对拥有这些特征的复合体的个人。在MT优化器中，你选择那些个体，例如，只跑得快（平衡），或只选择那些有更大更强的颚部（利润因素）。在生活中，这种怪胎是不可行的（真正的贸易，或换句话说，生活）。
P.S. 另外，如果我理解正确的话，Mathemat提议实现一个由不同物种的个体同时生存的整个生态系统。
筛选出最差结果的不是目标函数，而是遗传算法。目标函数不是遗传算法的一部分。
我不知道MT4中GA实现的具体细节，但目标函数是GA的一部分，决定个体的适配性，对它们进行排名，通过突变/杂交/转移到下一个纪元增加继续的概率。
我不知道MT4中GA实现的具体细节，但目标函数是GA的一部分，决定个体的适配性，对它们进行排名，通过突变/杂交/转移到下一个纪元来增加物种延续的概率。
遗传算法在某些方面就像进化本身一样盲目。GAs在培育新个体时对目标函数一无所知。适应性的测试是独立于GA的，最适应的个体被送回GA，GA将从这些亲本中产生新个体。这就是选择的进化方法的主要优点--完全不知道发展目标，在我们的背景下，目标功能。而事实上，GA本身和目标函数在同一个软件产品中，或代码中，并不意味着目标函数是GA的一部分。
遗传算法在某些方面就像进化本身一样盲目。GAs在培育新个体时对目标函数一无所知。适应性的检查是独立 于GA的，适应性最强的个体被送回GA，GA将从这些父母中产生新的个体。这就是选择的进化方法的主要优点--完全不知道发展目标，在我们的背景下--目标函数。而事实上，GA本身和目标函数在同一个软件产品中，或代码中，并不能说目标函数是GA的一部分。
没有什么可争论的。你问，"优化选项卡中的那些参数是否只是筛选出结果的过滤器"。我回答说不是，它们不只是筛选出所得到的结果的过滤器。一个过滤器要么是 "是"，要么是 "否"。GA是以不同的方式实现的，根据评价函数的结果对个体进行排序。GA还考虑到了目标函数本身的价值。例如，它比较了当前和以前历时的最佳值作为停止标准。
没有什么可争论的。你问："'优化'标签中的那些参数是否只是筛选出结果的过滤器？我回答说不是，它们不只是筛选出所获得的结果的过滤器。一个过滤器要么是 "是"，要么是 "否"。GA是以不同的方式实现的，根据评价函数的结果对个体进行排序。GA还考虑到了目标函数本身的价值。例如，作为一个停止标准，它比较了当前和以前历时的最佳值。
我没有要求什么。我是在断言。我没有也不会让任何人相信什么。无论外界的意见如何，我的方法都是有效的。