哪个更容易 - 一个月稳定的500点，还是只有20点？ - 页 3

新评论
 
arnautov писал(а)>>

...

然后用20分钟的时间和20分钟的时间运行它。

...

寻找一个止损=0的TS...

 

20元比500元容易

但500个比20个好。

有什么不明白的呢？)

 
Prival писал(а)>>

寻找一个TS，它的止损点=0

我的意思是完全没有停止 :)

>> 好主意。

 

事实上，最好不要以点为单位，而是以系数为单位来设置取舍和止损。

例子。

Ticket[ sector]=OrderSend( Cluster[ sector], OP_SELL, Lots, Price, 10, Price+ Price/150, Price- Price/150, NULL, 0, 0, Black)
 
arnautov писал(а)>>

我的意思是完全没有停止 :)

这是个好主意。

不，它不是。止损是虚拟的，它等于0。因此，我们必须寻找一个在进入交易后不会损失一个点的止损。

 
500元比较容易，但不有趣。
 
sab1uk >> :

20元比500元容易

但500个比20个好。

有什么不可以理解的呢 ))

是的，没错，有什么不明白的呢。不过我愿意和你争论。

NikT_58 写道(a)>> 500是比较容易的，但没有意思。

我自己也会做同样无趣的交易......为什么，交易是由机器人决定的，不是我。

事实上 - 这是第二个观点，即500比20容易。

 
Prival >> :

不，不是的。因此，我们必须寻找一个在进入交易后不会损失一个点的TS。

是否有这样的情况（可以以某种方式预测），即价格通过一系列连续的ticks移动的距离比价差大得多？0о

 
MonsterX писал(а)>>

是否经常有这样的情况（仍然可以以某种方式预测），在一系列连续的点位中，价格的移动距离明显大于价差？0о

嗯，数学家写道，每月一次就够了）。 虽然历史上显示了许多比每月一次更多的进入点。主要的是要学会识别它们

 
Mathemat >> :

是的，没错，有什么不明白的呢。不过，你是个赌徒。

我对自己的交易也一样不感兴趣......为什么呢，还是要让机器人来交易，而不是我。

事实上 - 这是第二个观点，即500比20容易。

如果你按照这个逻辑，例如12500（ 一万二千五百）的稳定点数甚至比20更容易，而不是更有趣，因为你的良心开始困扰你，你正在从孩子（从外汇）那里偷取糖果。

12345678910...14
新评论