哪个更容易 - 一个月稳定的500点，还是只有20点？ - 页 10 1...34567891011121314 新评论 Alex 2009.05.13 19:39 #91 Mathemat >> : 过山车，问题正是在这个主题的第一个帖子中提出的。每月20个稳定的点和500个点--你认为哪个对你来说更容易？你如何做并不重要--即使是以100点或其他方式的部分。我希望能像原来的问题那样得到简单的答案。 20p/月 < 500p/月 更少意味着更容易。符合逻辑？ Alex 2009.05.13 19:43 #92 Swetten >> : >> 20岁及以上？ 是的，如果ProfitTrade=100%。:) [删除] 2009.05.13 19:45 #93 嗯哼。 :)我正是这样理解的。 Mathemat >> : 在这里你做了22笔隔夜交易，TP=20，SL=60。 有点像所有的成功，对吗？:)还是所有的人都触发了YL=60？ :) Alex 2009.05.13 20:00 #94 Swetten >> : 嗯哼。 :)这就是我所想的。 算是全部成功，对吗？:)还是他们都触发了YL=60？ :) 前者当然比后者更有可能，特别是在未来的某个生活中。;) Елена 2009.05.13 20:55 #95 Mathemat писал(а)>>问题仍然如此简单。 - 我来到这里...而且我想每个月赚500分，但我知道这需要很长的时间来学习。我宁愿在用我的初学者的头脑掌握了之后，做......嗯，至少一个月做20个......。 我尝试并扭曲了我的不同的调试（针对indulators）专家顾问和信号设备--似乎500点更有利可图，因为盈亏比更好。当然，有MaMa在我怀里会更好。对于初学者来说，这已经很不错了。对于20个点，你需要很高的进场精度。对于500点来说，准确度可以有更大的误差范围。 Avals 2009.05.14 04:43 #96 一个具有正MO的系统，在每个月的最大交易量的情况下，会有一个比较稳定的结果。当然，在利润/风险和稳健性方面，所有其他事情都是平等的，这一点更难评估。但是，它平均会产生多少个点--大约是交易的MOH数。也就是说，每个月的点数是统计优势的结果，而不是目标。要找到一个强有力的统计优势是比较困难的 :) [删除] 2009.05.14 06:12 #97 Avals >> : 一个月内更稳定的结果将由一个具有正ORM的系统获得，该系统每月的交易数量最大。当然，在利润/风险和稳健性方面，所有其他事情都是一样的，这就更难评估了。但它平均会产生多少点--大约是交易的MOH数。也就是说，每个月的点数是统计优势的结果，而不是目标。要找到一个强有力的统计优势是比较困难的 :) 现在剩下的就是概括这个和其他的考虑（对于所有的策略和所有的市场条件），做出数学上无懈可击的演绎和结论，证明20点的目标和500点的目标一样难以实现。我想20个点不是一个巧合，对吗？ Avals 2009.05.14 06:19 #98 gip писал(а)>> 剩下的就是概括这个和其他的考虑（针对所有的策略和所有的市场条件），在数学上做出完美的计算和结论，证明20点目标和500点目标一样难以实现。我认为20点是一个合理的数字，对吗？ 理由很简单--来自统计学和电视：随着试验次数的增加，MO估计、概率等统计指标向其理论值收敛。而在不确定的条件下，统计指标是唯一可以稳定的东西......而且有时 :) Sceptic Philozoff 2009.05.14 16:33 #99 感谢所有参与的人。我听说过一些相当矛盾的论点。但我没有想到答案是显而易见的。 结论并不明确，但相当符合逻辑：每月500点的稳定利润流并不困难，甚至比20点 "统计学上更稳定"。这个数字是我选择的，只是作为一次交易的大致结果。 好吧，我再想一个愚蠢的问题...... Константин 2009.05.14 19:06 #100 Mathemat >> : 感谢每一位参加活动的人。我听到了一些相当矛盾的论调。但我没有想到答案是显而易见的。 结论并不明确，但相当符合逻辑：每月500点的稳定利润流并不困难，甚至比20点 "统计学上更稳定"。这个数字是我选择的，只是作为一次交易的大致结果。 好吧，我再想一个愚蠢的问题...... 我，还没有听到 "正确 "的答案。这是很明显的。 20或500并不重要，这两个数字都是没有意义的。你必须根据货币运动的性质，那么点数的问题就不会出现。从第三季度和2009年初的2006年和2008年的市场性质来看，应该让你相信这一点。 在一种情况下，服用20-30-40-50-100比较容易，但在一个月内不能服用500。在其他情况下，它更容易采取100-200-300，甚至500，如欧元兑美元18.03.2009在一天！！！。 我认为你应该从头开始处理这个问题，即从市场的规律和性质出发，而不是在八年级代数课本的结尾寻找答案。 1...34567891011121314 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
过山车，问题正是在这个主题的第一个帖子中提出的。每月20个稳定的点和500个点--你认为哪个对你来说更容易？你如何做并不重要--即使是以100点或其他方式的部分。我希望能像原来的问题那样得到简单的答案。
20p/月 < 500p/月
更少意味着更容易。符合逻辑？
>> 20岁及以上？
是的，如果ProfitTrade=100%。:)
嗯哼。 :)我正是这样理解的。
在这里你做了22笔隔夜交易，TP=20，SL=60。
有点像所有的成功，对吗？:)还是所有的人都触发了YL=60？ :)
嗯哼。 :)这就是我所想的。
算是全部成功，对吗？:)还是他们都触发了YL=60？ :)
前者当然比后者更有可能，特别是在未来的某个生活中。;)
问题仍然如此简单。
- 我来到这里...而且我想每个月赚500分，但我知道这需要很长的时间来学习。我宁愿在用我的初学者的头脑掌握了之后，做......嗯，至少一个月做20个......。
我尝试并扭曲了我的不同的调试（针对indulators）专家顾问和信号设备--似乎500点更有利可图，因为盈亏比更好。当然，有MaMa在我怀里会更好。对于初学者来说，这已经很不错了。对于20个点，你需要很高的进场精度。对于500点来说，准确度可以有更大的误差范围。
一个月内更稳定的结果将由一个具有正ORM的系统获得，该系统每月的交易数量最大。当然，在利润/风险和稳健性方面，所有其他事情都是一样的，这就更难评估了。但它平均会产生多少点--大约是交易的MOH数。也就是说，每个月的点数是统计优势的结果，而不是目标。要找到一个强有力的统计优势是比较困难的 :)
现在剩下的就是概括这个和其他的考虑（对于所有的策略和所有的市场条件），做出数学上无懈可击的演绎和结论，证明20点的目标和500点的目标一样难以实现。我想20个点不是一个巧合，对吗？
剩下的就是概括这个和其他的考虑（针对所有的策略和所有的市场条件），在数学上做出完美的计算和结论，证明20点目标和500点目标一样难以实现。我认为20点是一个合理的数字，对吗？
理由很简单--来自统计学和电视：随着试验次数的增加，MO估计、概率等统计指标向其理论值收敛。而在不确定的条件下，统计指标是唯一可以稳定的东西......而且有时 :)
感谢所有参与的人。我听说过一些相当矛盾的论点。但我没有想到答案是显而易见的。
结论并不明确，但相当符合逻辑：每月500点的稳定利润流并不困难，甚至比20点 "统计学上更稳定"。这个数字是我选择的，只是作为一次交易的大致结果。
好吧，我再想一个愚蠢的问题......
感谢每一位参加活动的人。我听到了一些相当矛盾的论调。但我没有想到答案是显而易见的。
结论并不明确，但相当符合逻辑：每月500点的稳定利润流并不困难，甚至比20点 "统计学上更稳定"。这个数字是我选择的，只是作为一次交易的大致结果。
好吧，我再想一个愚蠢的问题......
我，还没有听到 "正确 "的答案。这是很明显的。
20或500并不重要，这两个数字都是没有意义的。你必须根据货币运动的性质，那么点数的问题就不会出现。从第三季度和2009年初的2006年和2008年的市场性质来看，应该让你相信这一点。 在一种情况下，服用20-30-40-50-100比较容易，但在一个月内不能服用500。在其他情况下，它更容易采取100-200-300，甚至500，如欧元兑美元18.03.2009在一天！！！。
我认为你应该从头开始处理这个问题，即从市场的规律和性质出发，而不是在八年级代数课本的结尾寻找答案。