NFA从2009年5月15日起禁止锁定 - 页 27 1...202122232425262728293031323334...45 新评论 [删除] 2009.04.29 16:17 #261 timbo >> : 那些从5月15日开始禁锁的区县，保证在支付收入方面不会有任何问题。 你想对这类经纪公司的可靠性发表一些看法吗？证明它，没有人会相信你的话。定位和赔款有什么关系？ [删除] 2009.04.29 23:48 #262 gip >> : 你想对这类经纪公司的可靠性发表意见吗？请说明理由，没有人会只相信你的话。地段和赔款是如何连接的？ 禁令是由NFA实施的，也就是说，那些DC是在一个受管制的空间。他们用自己的钱存入XX万作为抵押，也就是说，即使DC破产了，客户也不会有任何损失。如果与经纪公司有任何误解，客户必须向NFA投诉，投诉将得到有利于他们的解决。NFA不是CRUFOR，对其不闻不问，他们有实权。 或者说，如果在DC-客户关系中存在一个 "问题"，那么。 1.在85%的情况下，只要给区政府打个电话/写封信，就能解决一切有利于客户的问题。如果它不起作用，那么 2.给经纪公司打14%的电话/写信，说明他们将向当局投诉，一切都对客户有利。如果它不起作用，那么 3.在1%的情况下，你仍然要向监管机构投诉，一切都对客户有利。 因此，在受监管的公司中，所有的决定都是有利于客户的，即使客户是错误的。 Alexander Sevastyanov 2009.04.30 00:08 #263 timbo >> : 如果在DC-客户关系中存在一个 "问题"，那么。 1.在85%的情况下，只要给区政府打个电话/写封信就能解决一切问题，对客户有利。 也就是说，在受监管的公司中，所有的事情都会以有利于客户的方式解决，即使客户是错的。 +1 经测试。 kombat 2009.04.30 01:15 #264 timbo >> : 禁令是由NFA实施的，也就是说，那些DC是在一个受管制的空间。他们用自己的钱存入XX万作为抵押，也就是说，即使DC破产了，客户也不会有任何损失。如果与经纪公司有任何误解，客户必须向NFA投诉，投诉将得到有利于他们的解决。NFA不是CRUFOR，对其不闻不问，他们有实权。 或者说，如果在DC-客户关系中存在一个 "问题"，那么。 1.在85%的情况下，只要给区政府打个电话/写封信，就能解决一切有利于客户的问题。如果它不起作用，那么 2.给经纪公司打14%的电话/写信，说明他们将向当局投诉，一切都对客户有利。如果它不起作用，那么 3.在1%的情况下，你仍然要向监管机构投诉，一切都对客户有利。 也就是说，在受监管的公司中，所有的决定都是有利于客户的，即使客户是错的。 对不起，我又碍事了...... :))) 这是正确的做法。 - 如果客户有问题，NFA会解决这个问题。 这一点不言而喻... 然而，在破产...以满足与客户的结算显然。 1.法定基金的数额必须=或>客户的资金数额 在最近的将来，国家林业局已经确定了3000万美国卢布。 在我看来，从一些 "诈骗办公室 "来看，其金额几乎高出一个数量级 这30万欧元的交易额低于平均水平。 2.破产后的满意度将是成正比的。 当然不是零，但也不是全部... 3.为了完全满足要求，NFA必须限制客户存款总额。 那是离题了... 即使他们想破产，也要让他们破产。 老欧洲会更聪明，而且有多年的经验...... [删除] 2009.04.30 01:58 #265 kombat >> : 这句话更准确。 - 如果客户有问题，NFA将解决它 原则上，这是不言而喻的......。 然而，在破产...以满足他们的客户，显然。 1.法定基金的数额必须=或>客户的资金数额 在最近的将来，国家林业局已经确定了3000万美国卢布。 在我看来，从一些 "诈骗办公室 "来看，其金额几乎高出一个数量级 这3000万欧元的交易低于平均水平......。 更真实的说法是，如果有一个NFA挂在交易台上，交易台本身会迅速安排一切以满足客户。每个人都明白这一点，尤其是不受监管的DC的客户。 对破产的本质有很大的误解。俄罗斯在98年破产了吗？不，后面还有很多东西没能阻止它破产。 破产并不意味着一个公司完全没有钱。破产是指无力偿还当前的债务。NFA认为3000万美元已经足够了。是否有任何一家NFA控制的公司欺骗了他们的客户？ kombat 2009.04.30 03:09 #266 timbo >> : 是否有任何一家NFA控制的公司欺骗了他们的客户？ 这些公司是否被控制，还没有被调查......。 (此外，除了公司之外，NFA也控制个人。） 但我曾经读过 "来自NFA领域的新闻"；））））。 在各种论坛上翻译NFA的出版物... 作为最突出的例子，REFCO外汇部门的客户 肖像胶合板一样飞过巴黎... Рита 2009.04.30 06:32 #267 gip >> : 你是想说明这种DC的可靠性吗？请说明理由，没有人会只相信你的话。锁和赔款是如何连接的？ 可靠性和锁扣有什么关系？ 取消锁的做法是否会增加可靠性或什么？ 蒂姆博，你在巧妙地回避答案...... [Deleted] 2009.04.30 07:02 #268 Rita >> : 可靠性和锁扣有什么关系？ 废除锁扣是否会增加可靠性或其他什么？ 蒂姆博，你巧妙地回避了这个问题...... 在这里，对每个人进行抨击以使自己看起来很老练，这是一种常见的做法吗？虽然我在一些问题上与Timbo意见相左，但这并不是根本性的，而且他比他的一些对手有更多的知识。没有人废除了逻辑思维...... [删除] 2009.04.30 07:08 #269 Rita >> : 可靠性和锁扣有什么关系？ 什么，取消定位会增加可靠性还是什么？ 蒂姆博，你在巧妙地回避... 不，他写得很清楚。这些论点与支持在储蓄银行存款的人一样，所有的老奶奶都把储蓄放在那里，因为她们认为 "那又怎么样？这是一家州立银行!没有什么比国家更安全的了！"并且凭借着衰老、动脉硬化和记忆力下降。 对不起，蒂姆博，但你的论点并没有延伸到保证。相反，在表述上，"由于符合国家食品药品监督管理局的规定和国家食品药品监督管理局的监督，这些DC的可靠性相对较高，而且国家食品药品监督管理局要比，比如说，CRUFM更有权威性"。 P.S. Marasmus和其他讨厌的东西在任何情况下都不要放在心上，我尊重你在这方面的知识，但还是要努力过滤:) Michael 2009.04.30 07:11 #270 就我个人而言，我根本不在乎。这里没有免费赠送的钱。 所以我对西方特区的宣传不屑一顾。 而且禁止一般性地讨论厨房。 1...202122232425262728293031323334...45 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
那些从5月15日开始禁锁的区县，保证在支付收入方面不会有任何问题。
你想对这类经纪公司的可靠性发表一些看法吗？证明它，没有人会相信你的话。定位和赔款有什么关系？
你想对这类经纪公司的可靠性发表意见吗？请说明理由，没有人会只相信你的话。地段和赔款是如何连接的？
禁令是由NFA实施的，也就是说，那些DC是在一个受管制的空间。他们用自己的钱存入XX万作为抵押，也就是说，即使DC破产了，客户也不会有任何损失。如果与经纪公司有任何误解，客户必须向NFA投诉，投诉将得到有利于他们的解决。NFA不是CRUFOR，对其不闻不问，他们有实权。
或者说，如果在DC-客户关系中存在一个 "问题"，那么。
1.在85%的情况下，只要给区政府打个电话/写封信，就能解决一切有利于客户的问题。如果它不起作用，那么
2.给经纪公司打14%的电话/写信，说明他们将向当局投诉，一切都对客户有利。如果它不起作用，那么
3.在1%的情况下，你仍然要向监管机构投诉，一切都对客户有利。
因此，在受监管的公司中，所有的决定都是有利于客户的，即使客户是错误的。
如果在DC-客户关系中存在一个 "问题"，那么。
1.在85%的情况下，只要给区政府打个电话/写封信就能解决一切问题，对客户有利。
也就是说，在受监管的公司中，所有的事情都会以有利于客户的方式解决，即使客户是错的。
+1
经测试。
禁令是由NFA实施的，也就是说，那些DC是在一个受管制的空间。他们用自己的钱存入XX万作为抵押，也就是说，即使DC破产了，客户也不会有任何损失。如果与经纪公司有任何误解，客户必须向NFA投诉，投诉将得到有利于他们的解决。NFA不是CRUFOR，对其不闻不问，他们有实权。
或者说，如果在DC-客户关系中存在一个 "问题"，那么。
1.在85%的情况下，只要给区政府打个电话/写封信，就能解决一切有利于客户的问题。如果它不起作用，那么
2.给经纪公司打14%的电话/写信，说明他们将向当局投诉，一切都对客户有利。如果它不起作用，那么
3.在1%的情况下，你仍然要向监管机构投诉，一切都对客户有利。
也就是说，在受监管的公司中，所有的决定都是有利于客户的，即使客户是错的。
对不起，我又碍事了......
:)))
这是正确的做法。
- 如果客户有问题，NFA会解决这个问题。
这一点不言而喻...
然而，在破产...以满足与客户的结算显然。
1.法定基金的数额必须=或>客户的资金数额
在最近的将来，国家林业局已经确定了3000万美国卢布。
在我看来，从一些 "诈骗办公室 "来看，其金额几乎高出一个数量级
这30万欧元的交易额低于平均水平。
2.破产后的满意度将是成正比的。
当然不是零，但也不是全部...
3.为了完全满足要求，NFA必须限制客户存款总额。
那是离题了...
即使他们想破产，也要让他们破产。
老欧洲会更聪明，而且有多年的经验......
这句话更准确。
- 如果客户有问题，NFA将解决它
原则上，这是不言而喻的......。
然而，在破产...以满足他们的客户，显然。
1.法定基金的数额必须=或>客户的资金数额
在最近的将来，国家林业局已经确定了3000万美国卢布。
在我看来，从一些 "诈骗办公室 "来看，其金额几乎高出一个数量级
这3000万欧元的交易低于平均水平......。
更真实的说法是，如果有一个NFA挂在交易台上，交易台本身会迅速安排一切以满足客户。每个人都明白这一点，尤其是不受监管的DC的客户。
对破产的本质有很大的误解。俄罗斯在98年破产了吗？不，后面还有很多东西没能阻止它破产。
破产并不意味着一个公司完全没有钱。破产是指无力偿还当前的债务。NFA认为3000万美元已经足够了。是否有任何一家NFA控制的公司欺骗了他们的客户？
是否有任何一家NFA控制的公司欺骗了他们的客户？
这些公司是否被控制，还没有被调查......。
(此外，除了公司之外，NFA也控制个人。）
但我曾经读过 "来自NFA领域的新闻"；））））。
在各种论坛上翻译NFA的出版物...
作为最突出的例子，REFCO外汇部门的客户
肖像胶合板一样飞过巴黎...
你是想说明这种DC的可靠性吗？请说明理由，没有人会只相信你的话。锁和赔款是如何连接的？
可靠性和锁扣有什么关系？
取消锁的做法是否会增加可靠性或什么？
蒂姆博，你在巧妙地回避答案......
可靠性和锁扣有什么关系？
废除锁扣是否会增加可靠性或其他什么？
蒂姆博，你巧妙地回避了这个问题......
在这里，对每个人进行抨击以使自己看起来很老练，这是一种常见的做法吗？虽然我在一些问题上与Timbo意见相左，但这并不是根本性的，而且他比他的一些对手有更多的知识。没有人废除了逻辑思维......
可靠性和锁扣有什么关系？
什么，取消定位会增加可靠性还是什么？
蒂姆博，你在巧妙地回避...
不，他写得很清楚。这些论点与支持在储蓄银行存款的人一样，所有的老奶奶都把储蓄放在那里，因为她们认为 "那又怎么样？这是一家州立银行!没有什么比国家更安全的了！"并且凭借着衰老、动脉硬化和记忆力下降。
对不起，蒂姆博，但你的论点并没有延伸到保证。相反，在表述上，"由于符合国家食品药品监督管理局的规定和国家食品药品监督管理局的监督，这些DC的可靠性相对较高，而且国家食品药品监督管理局要比，比如说，CRUFM更有权威性"。
P.S. Marasmus和其他讨厌的东西在任何情况下都不要放在心上，我尊重你在这方面的知识，但还是要努力过滤:)
就我个人而言，我根本不在乎。这里没有免费赠送的钱。
所以我对西方特区的宣传不屑一顾。
而且禁止一般性地讨论厨房。