Скрытая дивергенция - страница 33
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
У меня есть - "отношение ординат".
Просто многие по привычке подходят к подобным темам как к ТЗ. Ну не сформулируют его никто из "обоих авторов" (одному не интересно, у другого видимо не до конца поработана концепция). Тем более тема "безденежная", И поэтому ничего и "не документируется"
А кто второй автор? С Geronimo понятно он - Первый.
Все что я вычитал - одно из слагаемых системы - дивергенция. В числовом выражении ею может выступать "отношение ординат двух концов отрезка" (чтобы можно было скрестить цену с MACD и не прибегать к уже неоднократному флейму относительно "уголов-масштабов".
Получится 2 числа - для графика цены 0.95 - падение, для графика индикатора - 1.06 - рост. (в итоге - сужение). А дальше - либо график "этих двух цифр" как функция, например, "лидирующего моментума", либо вычесть из 0.95 1.06 и опять же функция...
Поймите - некоторые трейдеры используют ВРУЧНУЮ нарисованную дивергенцию в своих РУЧНЫХ торговых системах. Так почему бы не попытаться "скрестить коня и трепетную лань". Хотя бы ... для сбора статистики.
Всетаки прозвучала здравая инженерная мысль. Вы бы подкрепили рисуночком для полной ясности иможно было бы двигаться дальше.
Для начала, для фундамента найти четкий ответ - какую именно информацию дает дивергенция.
Нащупав на тренде соотношения информация/дивергенция можно было бы более уверенно (бы) двигаться дальше. А там и Элдер со своим 3D))
В этот момент (момент ДК) индикатор врёт.
В этот момент (момент ДК) индикатор врёт.
вот он момент истины!
Кто что ищет....
У меня врет если Не учитывать ДК, если неудобный для сего дня тф,
и обратно - Не врет если настроить на прохождение сигналов ДК и смотреть на ДК.
А кто второй? С Geronimo понятно он - Первый.
s2101. У него и концепция законченаЯ и примеров "разметок" немеряно. Причем есть и свежие (обсуждение идет с февраля 2007г.)
Всетаки прозвучала здравая инженерная мысль. Вы бы подкрепили рисуночком для полной ясности иможно было бы двигаться дальше.
Ага. На ТЗ разводите. :) - не дождетесь :) Тем более, что это я вычитал между строк и, следовательно, имею полное право ошибиться :)
Сам буду проверять (но ооочень не спешно), прежде чем выскакивать с утверждениями типа "я вот заметил, что ... вчера открыл ордер - уже в плюсе" :)
(Цену в левой точке разделить на цену в правой точке. МАСD в левой точке разделить на MACD в проавой точке. А вот стоит ли и как переводить эти два числа в одно - вопрос. Но если построить функцию (поверхность) "лидирующего "чего-то" как функцию этих 2х чисел, то, может быть, что-то и будет видно.)
вот он момент истины!
Кто что ищет....
У меня врет если Не учитывать ДК, если неудобный для сего дня тф,
и обратно - Не врет если настроить на прохождение сигналов ДК и смотреть на ДК.
s2101 предлагал рассматривать только те ДК, которые сформировались одновременно на всех ТФ от часа и ниже, поглядывая на H4 и выше.
(У него, правда, была оговорка, еще формируются.... Наверное речь идет, всетаки, о соединении левой точки "экстремума" с Close[1] и MACD[1] соответтвенно, для "страших ТФ").
ИМХО. И для Geronimo не помешает
для технического решения по обсуждаемой дивергенции нужен таки графический инструмент, который иzмеряет индикатор.
Вопрос: есть ли у вас для оного графического инструмента измерения дивергенции индикатора хоть какая либо формула?)))))
Вообще непонятно в чём проблема. Написание индикатора дивергенций особой технической сложности не представляет. Вот к примеру картинка моего старенького индикатора "правильных" дивергенций. Не составляет труда перенастроить его на скрытые. А также заменить базовый индикатор на желаемый.
Здесь существенно, что стрелки стоят именно на моментах фиксации факта дивергенции.
P.S. Я пытался продать этот индикатор Geronimo, но он похоже ему не подходит :). Могу продать кому нибудь другому :).
to Candid
Проблема в фильтрации дивергенций.
s2101 рекомендовал в осциляторе OsMA параметры 9,21,5. Посмотрите на картинку. Осциллятор с этими параметрами в отличии от осцилляторв с обычными параметрами,
даёт ложный сигнал. Я заранее знаю, что он скажет, что нужно смотреть другие таймфреймы, другие индикаторы и волновой анализ. Однако для себя я сделал вывод, что лучше пользоваться исходными параметрами OsMA. Пусть осцилятор выдаст сигнал познее, чем ложный сигнал вводящий в заблуждение. И потом, эти параметры проверены многолетним историческим опытом.
to Candid
Проблема в фильтрации дивергенций.
Ничего не могу посоветовать. Нужно выдвигать гипотезы, писать по ним индикаторы, записывать статистику и работать с ней :). Не вручную же в визуализаторе "программироваться" - самообманом кончится.