为什么以 "收益率太高 "为由禁止认购？ - 页 60

[Avals]

and.dzr:
这个故事可以继续下去--你买了土豆，但一个警察走过来把土豆拿走了，因为你是以非市场价格买的。:) 只是在开玩笑。

是奶奶追上来，要求把土豆还给她，因为她忘了改价格））。

[михаил потапыч]

Avals:
是一个老奶奶追上来，要求把土豆还给她，因为她忘了改价格)。

而在集体农贸市场，阔佬们有时会被吊起来。他们没有得到承认。价格最好的女人坐在那里，......不卖。她坐在一个土豆上，展示她的价格标签。而当你把钱给她时，她翻了个白眼，进了洞。我可以用划子打她的头。

[Alexey Klenov]

Avals:

也就是说，我们在同一时间放一个bylimit和一个selllimit，然后把差价从DC上取下来？）

这需要两个订单都执行，而这并不总是发生，而且很可能风险高于点差的利润--佣金（对于2个交易）。

[Alexey Klenov]

Mischek:
而在kolkhoz市场，面团有时会挂在那里。他们没有得到承认。价格最好的女人坐在那里，......不卖。她坐在一个土豆上，展示她的价格标签。而当你给她钱的时候，她已经完全没有生意了。我可以用划子打她的头。

是的，他们最近一直在用136号答案的新闻来指导我。

[Andrey Dik]

Mischek:
在集体农贸市场，妇女有时会感到厌烦。他们没有得到承认。价格最好的女人坐在那里，......不卖。她坐在一个土豆上，展示她的价格标签。而当你给她钱的时候，她已经完全没有生意了。我可以用划子打她的头。

:)

更常见的情况是这样的：当你在口袋里掏钱的时候，那个女人把价格提高了一戈比。你再次捡起钱包，找回丢失的一戈比....。如此反复，直到女方或你感到厌烦。 大多数情况下，女方会感到厌倦，并最终同意。

[Avals]

Mischek:
在kolkhoz市场，babushkas有时会出没。他们没有得到承认。价格最好的女人坐在那里，不卖。她坐在一个土豆上，展示她的价格标签。而当你把钱给她时，她翻了个白眼，进了洞。我可以用划子打她的头。

用我们的脚投票）））

*我不是说用我的腿 *））））。

[Avals]

olyakish:

这需要两个订单都执行，这并不总是发生，而且风险很可能高于点差的利润--佣金（对于2个交易）。

这就是为什么当涉及到限价执行时，我们不屑于使用买入和卖出。买入和卖出本身就是一种限制，它们由市场来执行。

[Dmitry Rannev]

papaklass:

这就是我所说的。

Ask不能高于我的SellLimit订单而不执行/改正它，Bid也不能低于BuyLimit订单而不执行/改正它。

在真正的外汇中，卖出限价订单是由买入价执行的（当然，卖出价更高），买入限价订单是由卖出价执行的（当然，买入价更低）。所以我们反叛。:)

PS：我在这个帖子里贴了一张照片https://www.mql5.com/ru/forum/14166/page56#comment_618290

买入价突破了卖出头寸的获利（BuyLimit订单），但由于Ask没有达到该头寸的获利价格，所以没有获利。

你不能比较交易所和场外交易市场。在交易所，价格不能低于买入限额，而在外汇市场则可以。价格越过你的买入限额，公司就会向流动性提供者发出订单。在订单进行时，价格可以回调，在到达时，供应商没有这个价格。因此，这是个交叉点。

在交易所市场上，这是不可能的，因为有一个单一的平台，订单不会去任何地方。

这一切都非常简单和合乎逻辑。

[Dmitry Rannev]

C-4:
没有必要设置任何停顿的限制。任何比当前价格 更差的 限价设置都是止损限价。 其滑点将被限制在其中指定的价格。

这就是我所写的。我们可以永远争论这个措辞。问题是，为什么Metakvots不会用比市场更差的限制来做正常的停止限制？

[Dmitry Rannev]

C-4:

你在目前的措辞中的主张是不正确的。SellLimit以Bid执行，BuyLimit以Ask执行的事实是正确的，无可争议。但你下的限价单并不改变当前的买入价和卖出价，即使买入价优于买入/卖出价，这确实发人深省，需要那些实行这种行为的DC作出回应。

_________

*尽管如果你使用限价出价，你也算是一个流动性的提供者。你的出价存在于杯中。冲击市场的流动性消费者，看到你的出价，同意你的价格。当他从你那里买入时，最后价格变成等于你的出价，交易被执行；出价保持不变，所以你以卖价卖出，以买价买入，只是卖价和买价是你自己的买价。

DoC与此没有关系。MT并没有提供这样的机会。要实施它，你需要自己的和非常认真的发展。这就是为什么现在只有两家公司拥有它。