为什么以 "收益率太高 "为由禁止认购？ - 页 67

[Vladimir Gomonov]

Rann:

该计划很简单。我们靠佣金和小额加价的差额来赚钱。在客户配对的情况下，我们只赚取佣金。

如果两个客户互相交易1手USDJPY，我们赚取5美元。如果一个客户交易，我们把它拿出来，我们的收入差不多，但由于我们做了一笔更好的交易，因为有一个小的加价，我们支付的佣金更少。

为了吸引交易者的流动性提供者，放置限价器的佣金应该低于市场上的交易。

[Alexandr Bryzgalov]

Rann:

该计划很简单。我们从佣金和小额利润的差额中赚钱。在客户配对的情况下，我们只赚取佣金。

如果两个客户互相交易1手USDJPY，我们赚取5美元。如果一个客户交易，我们把它拿出来，我们的收入差不多，但由于我们有一个小的标记，我们支付的佣金较少。

价格滑落和提款费用怎么办？

我不认为这5镑钱还有什么用。

[Dmitry Rannev]

i_logic:

小的人轻视对方的客户

大的误解。

当ECN对客户时，客户以相同的价格获得执行，但当套件 "配对 "时，两个订单的价格之间有一个价差，这个价差会因扩张和滑点而增加。而公司的执行力越差，客户流失越多，公司的收入就越多。在ECN的情况下，客户的收敛性不可能更差或更好，严格来说，它可以是相同的价格。

ECN对客户，厨房不对客户，在厨房都是纯粹的脏话。

[Alexandr Bryzgalov]

MetaDriver:
为了吸引交易者的流动性提供者，放置限价器的佣金应低于市场上的交易。

是的，条款不平等是不公平的，我不同意 )

[Dmitry Rannev]

sanyooooook:
真正的ECN在哪里，他不会把他的出价降到你的卖出限额以下？))

只是在理论上。只有没有任何外部流动性的纯ECN才可能做到这一点，而且原则上不太可能。这在原则上是不太可能的。

[Dmitry Rannev]

sanyooooook:

见。

1.有一个购买限额，当价格接近时，将被扣除（给供应商）。

2.即提供者在我所在的层次上有一个订单。

3.如果流动性提供者有一个订单（即他的办公室已经送到那里），为什么终端竞价中的X没有返回到买入限制水平？

ZS：不需要回应

我想回答，但我不太明白。我可以有一个具体的例子，其中有赌注双方的抽象数字吗？

[Alexandr Bryzgalov]

Rann:
我可以有一个具体的例子，玻璃两面的抽象数字？

现在这对我来说是非常困难的 )

ZS：我意识到，答案并不具体，所以你不必回答。

[Dmitry Rannev]

MetaDriver:
为了吸引交易者的流动性提供者，投放限价器的佣金应该低于市场交易的佣金。

同意。这是在未来的计划中。或者付钱，像米鲁萨或者记不得在哪里了。

[Vasiliy Sokolov]

i_logic:

我想起了瑞士的一家D****银行，我正打算在那里开一个账户。我认为这表明了杠杆大小是如何影响互换的。我找不到链接，它只是停留在我的记忆中。可能是我搞错了。

顺便说一下，让我回到杠杆的起源：从逻辑上讲，人们必须为杠杆付费，所以没有提供杠杆 的费用是另一个证明，这个 "杠杆 "是人为的。所以它只是一个数学运算)

不管怎么说，哪个严肃的组织，更不用说银行了，会去做这样一个畸形的转移？

你在说什么呢？即使在FORTS上，杠杆也是完全免费的，而且是那里最透明的。

在现实中，你通过多头和空头之间的互换差额来支付杠杆。如果余额为正数，你就收不到任何利润；如果余额为负数，你就多付了钱。此外，作为你完成的交易的抵押品的钱，就像它一样，仍然是抵押品，不参与交易本身，所以它不影响掉期。好的例外是你的瑞士银行，显然它的业务流程允许客户的抵押品参与到交易本身。

[Alexandr Bryzgalov]

C-4:

你在说什么呢？即使在FORTS上，杠杆也是完全免费的，而且那里的一切都非常透明。

))，你不看报告吗？

ZS：当你移动仓位时，似乎会扣除使用借贷资金的佣金。