为什么以 "收益率太高 "为由禁止认购？ - 页 63

新评论
 
sanyooooook:

是的，然后利润由所有人分享，每个人都有500倍于被撤销的订单的利润份额。

我不知道。)如果能看到实际的计划，那就很有意思了。))
 
当然我不关心这些（我很小气），但如果没有向bezbank撤回申请的声明，大伙就不会去找他们。
 
sanyooooook:

因此，他们不把任何东西送到任何地方，他们只是在办公室内做模型，也就是说，基本上是同一个厨房，只是有新的可能性。

卖给彼得-伊万诺夫，对抗这家公司内部的伊万-彼得罗夫。

而Dickfix希望吸引人们对这些办公室的关注，以便在公司内部有更多的流动性，否则它只是一个普通的沙盒。

这取决于经纪人对杠杆的判断。 经纪人在承担风险（他可能不会从Petr那里得到大的损失），法律并不禁止。
 
tol64:
我不知道。)如果能看到实际的计划，那就很有意思了。))

好吧，兰恩就在身边，你可以问他，也可以问雷纳特，但我认为这个问题将得不到答案。

ZS：这是机密信息（c）。

 
MetaDriver:
经纪人承担了风险（他可能不会从Petya获得大的损失），法律并不禁止。

其中外汇是一种场外交易）。

我认为没有那么复杂，比较简单，不要提取任何东西，坐在香蕉岛上)

 
sanyooooook:

我认为这个问题将一直没有答案。

ZS：这是机密信息 (c)

你可以找个时间尝试计算/画出一个方案。幻想一下。))
 
Rann:

是的，但如果你看得更深一些，事实上，面团的人有Ask，买家有Bid。而在他们平等之前，没有任何交易。因此，事实证明，卖出限制是由Ask执行的，但只有当Ask等于Bid时，才可以认为是由Bid执行。而如果你在这个计划中加入外部供应商，并假设他们所有的流动资金都是由限额给予的，那就会变得更加混乱。

广义上说的是要价和出价。这就像一则轶事--一个曾经在集市上卖土豆的制假者很容易被认出：他总是有两个价格--买和卖))
 
sanyooooook:
当然我不关心这些（我很小气），但如果没有向bezbank撤回申请的索赔，大伙儿就不会去找他们。

"银行间 "之所以被称为 "银行间"，是因为它是在银行 之间进行的；)

您的C.O.

 
i_logic:

"银行间 "之所以被称为 "银行间"，是因为它是在银行 之间进行的；)

您的C.O.

也就是说，不成为银行就不能进入银行间市场））。

ZS：每个人都有一个市场，只是不允许任何人进入）。

 
sanyooooook:

....

ZS：所有的人都有一个场地，只是他们不会让任何人进入那里)。

也许从某种存款规模来看。)
1...565758596061626364656667686970...95
新评论