为什么以 "收益率太高 "为由禁止认购？ - 页 65

[Vladimir Gomonov]

sanyooooook:

2.5万并不多，但下一步是什么？

下一步是什么，你是什么意思？

[Vladimir Gomonov]

Avals:

так это же безпоставочная торговля. По сути все торгуют как контракт на разницу цен. И полную стоимость никто не вкладывает, а только держит гарантийное обеспечение.

sanyooooook:

这是一个不同的对话，本质上是对价格将走向的赌注。

在任何厨房都是如此，但不是在任何厨房都能 成为流动性的提供者。

这就是这整个主题的意义所在。

[Alexandr Bryzgalov]

MetaDriver:
下一步是什么，你是什么意思？

也许有人认为2.5万美元对于******，是一个巨大的数字。你可以说，这只是对经纪人的规模和它的鳍的一个可怜的想法。

这是从你链接的帖子中引用的。

所以我想问的是，2.5万不是很多，但最高的地段并不限于此。

[Alexandr Bryzgalov]

MetaDriver:

在任何厨房都是如此。 但不是在任何厨房你 都能成为一个流动性的提供者。

这就是这整个主题的意义所在。

你是否同意FXopen是一个可以成为差价合约流动性提供者的厨房？

[Avals]

MetaDriver:

在任何厨房都是如此。 但不是在任何厨房你 都能成为一个流动性的提供者。

这就是这整个主题的意义所在。

这取决于你所说的厨房是什么）。期货交易市场的运作方式也是如此。

[Alexandr Bryzgalov]

好吧，你们这些家伙，我去拿啤酒。

[Vladimir Gomonov]

Avals:
取决于你所说的厨房是什么））。期货交易市场的运作方式大体相同。

我知道，我的问题是如何在外汇中大规模地实施同样的事情。(?)

对我来说--我们应该鼓励在这个方向上的任何运动和开始，如元报价。 还有引入匹配的公司。

// (卡巴斯基和萨默尔，当然。) 言之有物......

事实上，它为任何客户交易者，包括限价和市场交易者，带来了更多互利的交易。

[Andrey Dik]

你们在做什么？ 你们是不是工作得太辛苦了？

两个拥有相同存款的人同时进入市场。

第一个人以1:100的比例进入了1批。

第二个人以1手和1:500的杠杆进入。

价格向他们的方向移动了100个点。他们赚了多少钱？

正确答案是："他们都赚了同样的钱。

唯一的区别是，第一个人将更早得到 "哎哟哎哟"，并比第二个人节省更多的钱，以防价格走 "错"。

[Igor Konyashin]

joo:

第2人以1:500的杠杆率进入了1个地段

他岂不是要为杠杆支付大量的利息？

[Vladimir Gomonov]

i_logic:
他不会为杠杆支付大量的利息吗？

当然不是。唯一的区别是交易费。杠杆作用不影响其他任何东西。