为什么以 "收益率太高 "为由禁止认购？ - 页 66

新评论
 
i_logic:
杠杆的利息不是会很高吗？

杠杆是什么？ 没有人把交易带到任何地方，有什么利益？

 
sanyooooook:

好了，童话故事来了))

ZS：订单是通过瓜德罗普岛走到流动性供应商那里的？

即使不通过瓜德罗普岛，任何开发者都知道，一毫秒就足以让人迟早抓住这个东西。要么订单在同一平台上匹配，要么它们去了某个地方，这完全改变了执行方法。
 
Mischek:

不，这不是童话故事。 这是mt4的一个特殊功能。

看好这一招，我给你看。


然后咣当一声!

我不明白。

因此，事实证明，对于通过流动性提供者执行虚构的限制，可能没有流动性，但它在公司总是可用的。

总之，在流动性问题没有解决的情况下，在公司 的价差里面看你的限额问题（二）纯粹是恋物癖。

你只是不明白我在说什么。两个完全不同的观点。在像Karrencas和类似的网络中，限额也可以默认，因为他们将订单发送给银行，而MT与此无关。

而在MT，客户的限额不能代表其他客户的流动性。

我不明白你为什么把所有东西都堆在一起，但不管怎样。

 
sanyooooook:

因为没有人把交易带到任何地方，这是一种什么样的杠杆，什么样的利益？

我想起了一家瑞士银行D****的计算方法，我正打算在那里开一个账户。我想这是规定了杠杆大小对交换的影响。我找不到这个链接，它停留在我的记忆中。可能是我搞错了。

顺便说一下，让我回到杠杆的起源：从逻辑上讲，人们必须为杠杆付费，所以没有提供杠杆 的费用是另一个证明，这个 "杠杆 "是人为的。所以它只是一个数学运算)

不管怎么说，哪个严肃的组织，更不用说银行了，会去做这样一个畸形的转移工作？

 
Rann:
即使不通过瓜德罗普岛，任何开发者都知道，一毫秒足以让人迟早抓住这个东西。要么订单在同一个网站上匹配，要么它们去了某个地方，这完全改变了执行方法。

见。

1.有一个购买限额，当价格接近时，将被扣除（给供应商）。

2.即提供者在我所在的层次上有一个订单。

3.如果流动性提供者有一个订单（即他的办公室已经送到那里），为什么终端竞价中的X没有返回到买入限制水平？

ZS：你不需要回答这个问题

 
tol64:

提供杠杆的不是银行，而是经纪人。我甚至看到一些经纪商的最大杠杆率高达2000。我不知道内部机制究竟如何运作。)

可能所有的东西都被汇总，然后送到供应商那里。)

该安排非常简单。

一家公司与一家供应商有一笔存款，杠杆率为1：100。

如果一家公司的存款是其客户总存款的5倍，该公司可以很容易地给其客户提供1:500的杠杆，而不会有被供应商追加保证金的风险。

而且，如果你考虑到一个大客户群平均不会装载超过10%的客户存款，那么你真的甚至不需要在供应商那里拥有比客户存款更多的资金。

 
Rann:
即使不通过瓜德罗普岛，任何开发者都知道，只需要一毫秒就能抓住这篇小说的早晚。要么订单在同一平台上匹配，要么就去某个地方，这完全改变了执行方法。

这里的一些 "程序员 "根本不知道什么是。

1）一个分布式系统。

2）运输延迟。

3）排队处理。

等。

 
sanyooooook:

因此，他们不把任何东西送到任何地方，他们只是在办公室内做模型，也就是说，它基本上是同一个厨房，只是有新的可能性。

卖给彼得-伊万诺夫，对抗这家公司内部的伊万-彼得罗夫。

而Dickfix希望吸引人们对这些办公室的关注，以便在公司内部有更多的流动性，否则它只是一个普通的沙盒。

我们发送，我们有ECN/STP。如果我们不发送，就没有足够的客户流动资金来提供正常的流动。与另一个客户不匹配的东西就交给外部对手方。客户群越小，匹配的就越少，出去的就越多。
 
sanyooooook:

好吧，兰恩就在身边，你可以问他，你可以问雷纳特，但我认为这个问题将得不到答案。

ZS：这是机密信息 (c)

该计划很简单。我们靠佣金和小额加价的差额来赚钱。在匹配客户的情况下，我们只赚取佣金。

如果两个客户互相交易1手USDJPY，我们赚取5美元。如果一个客户交易，我们把它拿出来，我们的收入差不多，但由于我们有一个小的标记，我们支付的佣金较少。

 
sanyooooook:

其中外汇是一种场外交易）。

我不认为这有多复杂，更简单的是，不要提取任何东西，坐在香蕉岛上）。

并非所有的事情都比较容易。

你可能会失去客户。你需要一个严肃的交易部门，认真监测和分析客户交易，套利者可以踢你，等等。更不用说当你和你的客户站在路障的两边时的道德因素了。

1...596061626364656667686970717273...95
新评论