为什么以 "收益率太高 "为由禁止认购？ - 页 62

新评论
 
sanyooooook:

而且我也被1:500的杠杆率弄得心痒痒。

哪家银行给来自Uryupinsk的Petya Ivanov提供信贷，让他以500英镑的存款建立 0.1手的头寸？

好吧，500，1:100也让我很吃惊 )

所以这不是银行的问题。银行与此毫无关系。)
 
Mischek:

顺便说一句，很遗憾，我们没有看到有人试图证明赫伦菲克的正确性，在一本小册子上开出的条件是

让我们拭目以待

这位 "外汇主管 "已经把这个话题放在一边))))
 
tol64:
这不是银行的问题。这与银行没有关系。)
但谁，因为订单被送到了流动性供应商那里，供应商是否得到了271英镑？))
 
sanyooooook:

而且我也被1:500的杠杆率弄得心痒痒。

哪家银行给来自Uryupinsk的Petya Ivanov提供信贷，让他以500英镑的存款建立 1手头寸？

ok 500，1:100也让我很惊讶)

Petya在1:500的情况下也输了。

市场将有五倍的活力，所以Petya会有一个想法，赚取（例如）不是百分之一，而是五百。 他知道他可能会失去同样的金额，但他希望是最好的。

--

但内部人士 不是胡说八道。 内部人士是认真的。

 
MetaDriver:

杠杆率没有什么。 Petya在1:500的杠杆率下也输了。

Petya只是对市场动态进行了五倍的模拟，这样他就得到了赚取（例如）不是百分之一而是五百的想法。 他知道他可能会失去同样的金额，但他希望最好...

你有信号的公司的最大杠杆率是多少？
 
sanyooooook:
这是你有信号的公司，最大的杠杆率是多少？

GKFX - 1:100

FXOpen - 1:500

 
sanyooooook:
但事实上，是谁把订单发给了流动性供应商，271英镑是否给了供应商？))

提供杠杆的不是银行，而是经纪人。我甚至看到一些经纪商的最大杠杆率高达2000。我不知道内部机制究竟如何运作。)

可能所有的东西都被汇总，然后送到供应商那里。)

 
MetaDriver:

GKFX - 1:100

FXOpen - 1:500

因此，他们不向任何地方发送任何东西，他们只是在办公室内进行模拟，也就是说，这基本上是同一个厨房，有新的可能性

他们把钱寄给Petya Ivanov，以对抗同一公司内的Ivan Petrov。

而fuckfix希望吸引人们对这些办公室的关注，这样公司内部就会有更多的流动性，否则就是一个平常的沙盘。

 
tol64:

提供杠杆的不是银行，而是经纪人。我甚至看到一些经纪商的最大杠杆率高达2000。我不知道内部机制究竟如何运作。)

可能所有的东西都被汇总，然后送到供应商那里。)

是的，然后将利润分给所有人，每个人都能得到500倍于撤消订单的利润份额。

 
sanyooooook:

因此，他们没有向任何地方发送任何东西。


他们把它送到了更高的厨房）。
1...555657585960616263646566676869...95
新评论