为什么以 "收益率太高 "为由禁止认购? - 页 55

 
sanyooooook:
那就欢迎吧!你将通过出价得到销售限额,通过询问得到销售限额。)

告诉你了;)

 
papaklass:

1.将限价开关放在价差内,改变买入价(BuyLimit)和卖出价(SellLimit)。我认为对此没有异议。

2 最佳限价(BuyLimit)的激活可以通过两种方式进行。

a) 以买入价卖出市场订单。

b) 当Ask=Bid时,通过Ask价格的订单进行SellLimit。

但在这两种情况下,在没有实际激活的情况下,售票窗口的出价不得低于BUYLIMIT订单!

这就是为什么我们说BuyLimit订单必须在Bid时激活。

你如何想象买入限价可以由卖出限价单来执行?我个人认为,我无法理解一个限价订单可以由一个反限价订单来执行。反限位器之间总会有一段距离。限制器只能执行市场订单,而不是其他。

限价单是以其中规定的价格完成交易的要约,是一种要约。而市场秩序--与要约的同意,接受。因此,对于那些在市场上交易的人来说,价差是一个概念。你,如果你下了一个限价单,就成了一个流动性提供者。

事情就是这样的。

 
sumkin75:

你如何想象买入限价可以由卖出限价单来执行?我个人无法理解,一个限价单可以由一个反限价单来执行。反限位器之间总会有一段距离。限制器只能执行市场订单,而不是其他。

限价单是以其中规定的价格完成交易的要约,是一种要约。而市场秩序--与要约的同意,接受。因此,对于那些在市场上交易的人来说,价差是一个概念。你,如果你下了一个限价单,就成了一个流动性提供者。

它是这样的。

你可以尝试取消限价和标记,而只是在要求的价格和要求的手数上留下订单。

在某处有一个关于如何做到这一点的教程。

 
sumkin75:

你如何想象买入限价可以由卖出限价单来执行?我个人无法理解,一个限价单可以由一个反限价单来执行。反限位器之间总会有一段距离。限制器只能执行市场订单,没有其他方法。

是的,非常简单:发送SellLimit的价格要低于当前买入价。该限价单将以不低于要求的价格执行,即从市场中选择出价高于或等于所发送的限价单价格的交易。

如果限价单没有完全执行,未执行的量应放在市场上并形成一个新的卖出价。

买入价格是限价买入订单 的价格。因此,SellLimit执行的是BuyLimit订单。

所以它是这样的。

 
Contender:

是的,非常简单:发送一个SellLimit,其价格低于当前 买入价。该限价以不低于要求的价格执行,即从市场上选择出价高于或等于发送限价单价格的交易量。

如果限价单没有完全执行,未执行的量应放在市场上并形成一个新的卖出价。

买入价格是限价买入订单 的价格。因此,SellLimit执行的是BuyLimit订单。

所以它是这样的。

如果SellLimit的价格低于当前 买入价,则不是限价。这是一个站)他们不知道在交易所是什么,顺便说一下)。
 
sanyooooook:

试着去掉限价和标记,只留下规定价格和规定手数的订单。

在图书馆员指南的某处有关于如何执行的描述。

想象一下,限制器设置在传播范围内。顺便说一下,你不能把它放在当前的价格上,所以反面订单之间必须有至少2个点。那么?他们将挂在那里,直到有人进入市场。价格会略有变动(买入或卖出,取决于市场的走向)。
 
sumkin75:
想象一下,限制器设置在传播范围内。顺便说一下,你不能把它放在文本价格上,所以在对应的价格之间至少要有2个点。那么?他们将挂在那里,直到有人进入市场。价格会略有变动(买入或卖出,取决于市场的走向)。

你说的是一般情况下的MT4交易。

在Quick中尝试,你可以把限价器作为一个市场,也可以在其他平台上使用。

 
sumkin75:
如果SellLimit的价格低于当前的 买入价,那么它就不是一个限制。这是一个站)在交易所,顺便说一下,他们不知道这是什么)。

限价和止损的区别不在于 "高于/低于",而在于限价是以买入价执行的。 或更好。)限价和止损的区别不是 "高于/低于",而是止损是在买入价或更低的 价格执行。

直到价格达到止损水平,才会在堆栈中设置止损。

 
sanyooooook:

你说的是一般情况下的MT4交易。

在Quick中尝试,你可以把限价器作为一个市场,也可以在其他平台上使用。

你的意思是在Quick中,它保证执行吗,甚至在移动中?
 
Contender:

限价和止损之间的区别不是 "高于/低于"。 或更好。 止损在买入价或更低的 价位执行。

在价格达到止损水平之前,不放置止损。

止损不会进入市场,它们是有激活价格的市场订单。