为什么以 "收益率太高 "为由禁止认购? - 页 59 1...525354555657585960616263646566...95 新评论 Alexandr Bryzgalov 2013.10.04 08:34 #581 papaklass:两天前。:)https://www.mql5.com/ru/forum/14166/page52#comment_617515而在此之前,你在论坛上做什么?ZS:在不久的将来,一切都不会改变,一切都会像以前一样,这不是一个错误的MT,MK们知道它,所以需要Kitchens。) Sergey Gridnev 2013.10.04 08:59 #582 papaklass: 有点奇怪的是,MetaQuotes没有人对其平台中对限幅器的不正确处理作出反应。 在平台上,SellLimit订单由Bid执行,而它们应该由Ask执行;BuyLimit订单由Ask执行,而它们应该由Bid执行。 有什么意见吗? SellLimit不根据Ask执行,SellLimit形成Ask。只有当有人愿意以该问价购买时,它才会被执行。 Alexandr Bryzgalov 2013.10.04 09:13 #583 Contender: 了解SellLimit不是 "在Ask执行",SellLimit形成Ask。只有在有人愿意以这个问价购买的情况下才会执行。 如果没有竞标者,在有竞标者之前,Ask不应该高于我们的SellLimit,但它确实在走。 Alexey Klenov 2013.10.04 09:17 #584 papaklass:有点奇怪的是,MetaQuotes没有人对其平台中对限价器的不正确处理作出反应。在平台上,SellLimit订单由Bid执行,而它们应该由Ask执行;BuyLimit订单由Ask执行,而它们应该由Bid执行。有什么意见吗?这不完全正确。在现实中,如果一个Ask达到Selllimit,它不是一个执行(在那个价格,可能有许多相同类型的 "其他订单",你不是那个将被执行的人)。 但是,如果一个更好的Ask已经超过了你的订单,那就没什么可做的了--你已经被执行了。竞争者。 了解SellLimit不是 "由Ask执行",SellLimit形成Ask。 只有在有人愿意以这个问价购买的情况下才会被执行。让我们简单地说,没有T&S。 如果最佳卖出价高于你的卖出限价,你就被执行了。sanyooooook: 如果没有愿意购买的人,那么在有愿意购买的人之前,Ask不应该超过我们的Sellimit,但它仍然在进行。 在哪里的厨房或真正的市场? Alexandr Bryzgalov 2013.10.04 09:22 #585 olyakish: 在哪里的厨房或在真正的市场上? 在厨房里,当然不是在证券交易所。 Vasiliy Sokolov 2013.10.04 09:56 #586 Rann:限价就是限价,它有一个保证的价格,但不保证执行。如果你发送一个已经在市场上的限制(例如低于市场的卖出限制),它将是一个停止限制。所有这些都是可能的,也是可行的。而且它在MT4中对我们有效。如果Renat能完善订单并增加正常的止损限制(如在交易所),那就更好了。 不需要任何停顿的限制。任何比当前价格 更差的 限价都是止损限价。 其滑点将受到其中规定的价格限制。 Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Свойства ордеров www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Свойства ордеров - Документация по MQL5 Vasiliy Sokolov 2013.10.04 10:01 #587 papaklass:在外汇中,SellLimit订单以Bid执行(Ask当然更高),BuyLimit订单以Ask执行(Bid当然更低)。所以我们反叛。:)你在目前的措辞中的主张是不正确的。SellLimit由Bid执行,而BuyLimit由Ask执行,这一事实是正确的,是毫无疑问的。 但你发出的限价单并没有改变当前的买入价和卖出价,即使买入价优于买入价/卖出价,这确实是一个暗示,需要那些实行这种行为的DC做出回应。_________*尽管如果你使用限价出价,你也算是一个流动性的提供者。你的出价存在于杯中。冲击市场的流动性消费者,看到你的出价,同意你的价格。当他从你那里买入时,最后价格变成等于你的出价,交易被执行;出价保持不变,所以你以卖价卖出,以买价买入,只是卖价和买价是你自己的买价。 Avals 2013.10.04 10:11 #588 papaklass:有点奇怪的是,MetaQuotes没有人对其平台中对限幅器的不正确处理作出反应。在平台上,SellLimit订单由Bid执行,而它们应该由Ask执行;BuyLimit订单由Ask执行,而它们应该由Bid执行。有什么意见吗?即我们同时设置BuyLimit和SellLimit,并从经纪公司获取点差?) Avals 2013.10.04 10:23 #589 在有滚筒的市场上,只有侯爵在Asku买入,在Bid卖出。而这取决于帮派的数量和市场。当他们得到最好的时候,限制就会被执行,有人发出反市场。这就像一个集体农场市场))葫芦里坐着的是待售的土豆--每个人都有一张费用表。妇女们形成了一个玻璃,并有有限的出价。买方来了(市场订单),选择了价格最低的祖母。如果一个货头的土豆少于它的需求,它就从价格最低的 下一个货头那里购买剩余的土豆。这就造成了滑点,导致价格变化。如果没有买家,就不会有交易,面团就会和土豆放在一起)。如果没有面团,就不会有交易,即使有买家。也就是说,交易总是发生在某人的市场和某人的极限价格之间,但当转机到来时(它已成为最佳价格)。而价格只有在发生与前一次不同价格的新交易时才会改变。价格是最后(最后)的 and.dzr 2013.10.04 10:34 #590 Avals:这就像在中央市场一样))妇女们坐在那里,拿着待售的土豆--每一个都有价格标签。妇女们形成了一个玻璃,并有有限的出价。买方来了(市场订单),选择了价格最低的祖母。如果一个货头的土豆少于它的需求,它就从价格最低的 下一个货头那里购买剩余的土豆。有滑点,这导致了价格的变化。 你买了一个土豆,但你的警察走过来把它拿走了,因为你没有按市场价格购买。:) 只是在开玩笑。 1...525354555657585960616263646566...95 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
两天前。:)
https://www.mql5.com/ru/forum/14166/page52#comment_617515
而在此之前,你在论坛上做什么?
ZS:在不久的将来,一切都不会改变,一切都会像以前一样,这不是一个错误的MT,MK们知道它,所以需要Kitchens。)
有点奇怪的是,MetaQuotes没有人对其平台中对限幅器的不正确处理作出反应。
在平台上,SellLimit订单由Bid执行,而它们应该由Ask执行;BuyLimit订单由Ask执行,而它们应该由Bid执行。
有什么意见吗?
了解SellLimit不是 "在Ask执行",SellLimit形成Ask。只有在有人愿意以这个问价购买的情况下才会执行。
有点奇怪的是,MetaQuotes没有人对其平台中对限价器的不正确处理作出反应。
在平台上,SellLimit订单由Bid执行,而它们应该由Ask执行;BuyLimit订单由Ask执行,而它们应该由Bid执行。
有什么意见吗?
这不完全正确。在现实中,如果一个Ask达到Selllimit,它不是一个执行(在那个价格,可能有许多相同类型的 "其他订单",你不是那个将被执行的人)。
但是,如果一个更好的Ask已经超过了你的订单,那就没什么可做的了--你已经被执行了。
了解SellLimit不是 "由Ask执行",SellLimit形成Ask。 只有在有人愿意以这个问价购买的情况下才会被执行。
让我们简单地说,没有T&S。
如果最佳卖出价高于你的卖出限价,你就被执行了。
如果没有愿意购买的人,那么在有愿意购买的人之前,Ask不应该超过我们的Sellimit,但它仍然在进行。
在哪里的厨房或在真正的市场上?
限价就是限价,它有一个保证的价格,但不保证执行。如果你发送一个已经在市场上的限制(例如低于市场的卖出限制),它将是一个停止限制。
所有这些都是可能的,也是可行的。而且它在MT4中对我们有效。如果Renat能完善订单并增加正常的止损限制(如在交易所),那就更好了。
在外汇中,SellLimit订单以Bid执行(Ask当然更高),BuyLimit订单以Ask执行(Bid当然更低)。所以我们反叛。:)
你在目前的措辞中的主张是不正确的。SellLimit由Bid执行,而BuyLimit由Ask执行,这一事实是正确的,是毫无疑问的。 但你发出的限价单并没有改变当前的买入价和卖出价,即使买入价优于买入价/卖出价,这确实是一个暗示,需要那些实行这种行为的DC做出回应。
_________
*尽管如果你使用限价出价,你也算是一个流动性的提供者。你的出价存在于杯中。冲击市场的流动性消费者,看到你的出价,同意你的价格。当他从你那里买入时,最后价格变成等于你的出价,交易被执行;出价保持不变,所以你以卖价卖出,以买价买入,只是卖价和买价是你自己的买价。
有点奇怪的是,MetaQuotes没有人对其平台中对限幅器的不正确处理作出反应。
在平台上,SellLimit订单由Bid执行,而它们应该由Ask执行;BuyLimit订单由Ask执行,而它们应该由Bid执行。
有什么意见吗?
即我们同时设置BuyLimit和SellLimit,并从经纪公司获取点差?)
在有滚筒的市场上,只有侯爵在Asku买入,在Bid卖出。而这取决于帮派的数量和市场。当他们得到最好的时候,限制就会被执行,有人发出反市场。
这就像一个集体农场市场))葫芦里坐着的是待售的土豆--每个人都有一张费用表。妇女们形成了一个玻璃,并有有限的出价。买方来了(市场订单),选择了价格最低的祖母。如果一个货头的土豆少于它的需求,它就从价格最低的 下一个货头那里购买剩余的土豆。这就造成了滑点,导致价格变化。
如果没有买家,就不会有交易,面团就会和土豆放在一起)。如果没有面团,就不会有交易,即使有买家。也就是说,交易总是发生在某人的市场和某人的极限价格之间,但当转机到来时(它已成为最佳价格)。而价格只有在发生与前一次不同价格的新交易时才会改变。价格是最后(最后)的
这就像在中央市场一样))妇女们坐在那里,拿着待售的土豆--每一个都有价格标签。妇女们形成了一个玻璃,并有有限的出价。买方来了(市场订单),选择了价格最低的祖母。如果一个货头的土豆少于它的需求,它就从价格最低的 下一个货头那里购买剩余的土豆。有滑点,这导致了价格的变化。