交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 2133 1...212621272128212921302131213221332134213521362137213821392140...3399 新评论 Aleksey Vyazmikin 2020.11.18 12:47 #21321 mytarmailS: 1.290323 这个价格是什么 - 它显示了什么? 其结果很有趣。我们需要采取更多的历史,看看模式是如何变化的,多频繁,多突然。 Aleksey Vyazmikin 2020.11.18 12:49 #21322 Valeriy Yastremskiy: 类似事件是指具有相同结果的事件。100%采样/%重复。1%是频率,但没有规律性。这就是它变得棘手的地方。把它分成几个时期,看看这些事件有多大的规律性。你可以只在一个时期内有最小数和最大数,用最小数除以最大数就可以得到相对的规律性,你就可以fenshui RMS) 事件和结果没有必然联系--这里的结果是指目标。 我们需要一种能够考虑到事件的周期性拥挤和不连续性的方法。 Aleksey Vyazmikin 2020.11.18 12:50 #21323 Rorschach: 我试着做了自己的衡量标准 ,但它只适用于SL=TP,对于其他比率,你必须计算赫斯特。 是否有一个函数可以随时计算赫斯特? mytarmailS 2020.11.18 12:51 #21324 Aleksey Vyazmikin: 这个价格是什么 - 它显示了什么?其结果很有趣。我们需要采取更多的历史,看看模式是如何变化的,有多频繁,有多剧烈。 不,这是一个 "提升 "指标,仿佛规则的可靠性 阿列克谢-维亚兹米 金。 你需要一个考虑到事件的周期性拥挤和排放的方法。 这正是我提出的方法。 Aleksey Vyazmikin 2020.11.18 12:54 #21325 mytarmailS: 不,它是公制的 "提升",仿佛规则的可靠性 而在其他条件相同的情况下,为什么衡量标准如此不同? mytarmailS: 这正是我建议的方法。 在哪里? mytarmailS 2020.11.18 12:57 #21326 Aleksey Vyazmikin: 而在其他条件相同的情况下,为什么尺度会如此不同? 那么,规则是不同的。 阿列克谢-维亚兹米 金。 在哪里? 好吧,我现在所做的也是一样的。 Aleksey Vyazmikin 2020.11.18 13:04 #21327 mytarmailS: 那么,规则是不同的。 他们是吗?:)有>和<,好和==--这条规则的三种变化。 mytarmailS: 好吧,我现在所做的正是如此。 嗯,不是这样的。我需要做别的事情--沿一个坐标轴评估一个函数调用。我得到一条有不同间隔的点的线。 Alexander_K 2020.11.18 18:47 #21328 伙计们! 直觉告诉我,你已经找到了圣杯。 请向公众发布。我真的需要它。请怜悯... Aleksey Nikolayev 2020.11.18 19:23 #21329 Alexander_K: 伙计们!直觉告诉我,你已经找到了圣杯。请向公众发布。我真的需要它。请怜悯... 请给我一些关于福特汽车的信息。 Alexander_K 2020.11.18 19:35 #21330 我真的非常需要现金......。 1...212621272128212921302131213221332134213521362137213821392140...3399 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
1.290323
这个价格是什么 - 它显示了什么?
其结果很有趣。我们需要采取更多的历史,看看模式是如何变化的,多频繁,多突然。
类似事件是指具有相同结果的事件。
100%采样/%重复。1%是频率,但没有规律性。这就是它变得棘手的地方。把它分成几个时期,看看这些事件有多大的规律性。你可以只在一个时期内有最小数和最大数,用最小数除以最大数就可以得到相对的规律性,你就可以fenshui RMS)
事件和结果没有必然联系--这里的结果是指目标。
我们需要一种能够考虑到事件的周期性拥挤和不连续性的方法。
我试着做了自己的衡量标准 ,但它只适用于SL=TP,对于其他比率,你必须计算赫斯特。
是否有一个函数可以随时计算赫斯特?
这个价格是什么 - 它显示了什么?
其结果很有趣。我们需要采取更多的历史,看看模式是如何变化的,有多频繁,有多剧烈。
不,这是一个 "提升 "指标,仿佛规则的可靠性
你需要一个考虑到事件的周期性拥挤和排放的方法。
这正是我提出的方法。
不,它是公制的 "提升",仿佛规则的可靠性
而在其他条件相同的情况下,为什么衡量标准如此不同?
这正是我建议的方法。
在哪里?
而在其他条件相同的情况下,为什么尺度会如此不同?
那么,规则是不同的。
在哪里?
好吧,我现在所做的也是一样的。
那么,规则是不同的。
他们是吗?:)有>和<,好和==--这条规则的三种变化。
好吧,我现在所做的正是如此。
嗯,不是这样的。我需要做别的事情--沿一个坐标轴评估一个函数调用。我得到一条有不同间隔的点的线。
伙计们!
直觉告诉我,你已经找到了圣杯。
请向公众发布。我真的需要它。请怜悯...
伙计们!
直觉告诉我,你已经找到了圣杯。
请向公众发布。我真的需要它。请怜悯...
请给我一些关于福特汽车的信息。