This article serves to familiarize the reader with the empirical mode decomposition (EMD) method. It is the fundamental part of the Hilbert–Huang transform and is intended for analyzing data from nonstationary and nonlinear processes. This article also features a possible software implementation of this method along with a brief consideration of its peculiarities and gives some simple examples of its use.
这些理由并不牵强。这是一场打击洗钱的斗争。我们的官员窃取了数十亿美元，而他们却控制着民众的成千上万卢布，无论谁不纳税。 不幸的是，在这里并非一切都取决于管委会。
洗钱和官员有什么关系？
这纯粹是技术上的限制，MQ不可能一直在WM上保持无限量的资金。但他们还是会买，几乎不存在存款数等于取款数的情况。光是奖金就值得了，MQ 会支付奖金。
我知道，但一年前我甚至都没想过要提款。
因此，最初写得很清楚：
通过 Gate2Shop 使用 银行卡 存款
注意！该存款方式 仅用于支付 MQL5.community 服务中的产品和服务，不允许您反向提款。
如果您打算将来从您的账户中提款，您需要使用 PayPal 或 WebMoney 系统为您的账户充值。
https:// www.mql5.com/ru/articles/302#depositg2s
应该写明，如果只打算消费，可以使用任何输入方法。而如果您打算取款--在任何情况下都不能使用银行卡，哪怕一次也不行。事实上，现在应该这样写。
它就是这么说的，不然还能怎么理解突出显示的部分呢？
让我来解释一下我的 "模糊 "逻辑。从卡上输入的钱只能用于消费。(公司在那里有什么样的 "转账困难 "并不重要，这不是重点，它会立即诚实地发出警告）。好吧。我想在信号上消费。只花钱？- 那我就从卡上输入，这样更方便。好的。我已经花光了我在考虑我还有钱请顾问或做其他事，但还没决定。所以，我会从 webmani 转账，因为从银行卡转账只是单向的，也许我会改变主意....。我已经存入 webmani。我改变了消费主意，我想把它取回来。停止。不行。为什么不行？我没有从卡上输入钱，而是从 webmani 输入的，关于它们的任何内容都没有说您不能做回转账。====== 我希望煞费苦心地描述我的逻辑。
然后，为了避免误解，请将 "不允许您反向取款 "改为 "不允许您继续反向取款，无论您使用哪种存款方式"。
然后，为了避免混淆和误解，将 "不允许反向提款 "改为"无论您使用哪种存款方式，都不允许继续反向提款"。
嗯，是这么说的
就是这么说的。
我不想争辩和证明什么，他们帮助了我，谢谢你们，我只是不希望像我这样的人遇到这样的困难。
那就不会有人有任何疑问，也不会有人有任何疑问，即使是像我这样 "不理解 "的人。