全球化导致民主国家走向动荡或专制

26 三月 2021, 22:59
Li Liu
0
176
 如果从财富创造和财富分配的角度看,国家是不是可以理解为一个企业,只不过其企业章程叫做宪法。
2020年美国大选争议那么大,大家都把焦点集中在有没有舞弊以及舞弊的严重程度上,也就是宪法的执行层面上。
而对两百多年前制定的宪法本身,在全球化的形式下是否受到了挑战缺乏讨论。
一个规则若要有效执行,共识和强制力两个前提至少有一。
共识是指博弈双方都认为博弈规则对自己公平。
强制力是指有一方是被迫参入或者别无选择不得不参入。
若共识和强制力两个前提都不具备了,规则无法有效执行。
全球化使得跨国企业所有者认为目前的宪法对自己不公平。
没了共识。
而博弈的另一方又没有强制力。
 如果全球化挑战了宪法确实是事实的话,那全球形势将会如何变化呢?
 1、2024大选仍然会有巨大争议。
2、全球化使一些国家环境污染更加严重。
3、民主国家走向动荡或专制。
第三点现在已经看到迹象了。
如果美国人意识到,由于全球化,国内矛盾根源在国外。
所以孤立主义是行不通的。
 只要国外的廉价劳动力还存在,全球化就不会停止。
 
在社交网络与好友分享: