货币的本质是信用，是人们认可的记账簿上代表财富的数字符号。
理想的货币，应该具有这些特征：可信，低成本，有定价、发行中心，数量稳定而又可调节，运作机制透明，可记名可追溯。
可信性：
区块链技术具备的不可篡改特性，使数字币具有了可信性。
低成本：
货币的作用是促使商品流通，货币越贵，商品流通的摩擦成本越大，所以好的货币必须低成本。
有定价、发行中心：
比特币号称没有中心，结果却出现了很多个交易平台，这些交易平台实际上就是定价中心，而且这些中心是相互竞争的。事实证明，如果没有定价中心，人们就无法确定手上的货币价值多少，而如果定价中心有很多个，则会出现定价不一致的情况。因此，理应有且只有一个大家公认的定价中心。
数量稳定而又可调节：
1. 稳定性：货币发行必须有锚，否则无法定价，出现超发滥发。锚本身是否稳定是个关键因素。
2. 可调节：社会财富可由于创造而增加，也因为天灾人祸而灭失，需要在账本上反映出来，这就要求货币的数量可调节。
由于要求货币的数量可调节，所以需要一个发行中心，这个中心必须是大家认可、有信用、运作机制透明，能保证定价、发行、投放与回收等运作顺畅进行的机构。
如果发币主体的信用来自它的资产储备，其信用实际上很有限，因为它的资产储备只是社会财富的一部分；而且这种信用也不稳定，因为资产价格随时大幅波动。
更主要的是，对于发币主体而言，它的资产储备应该视为商品还是货币？作为商品，资产储备自然价格越高越好，而为了充实货币的信用，从市场上获取这些资产，自然希望价格越低越好，这是无解的矛盾。
同一种资产，它的价格越高就越接近商品属性而远离货币属性，这是相矛盾的两种属性。让商品和货币共存于一体，是过去落后时代的产物，在数字化时代有必要且有条件将商品与货币剥离开来。
况且，作为发币主体，理应希望币值稳定，可是它为了保证货币的信用而不得不在市场上购买资产，导致市场波动，货币成本升高，这是多么奇怪的悖论。显然，以资产储备为锚发行货币，是目前货币体系的软肋，需要改良，使发币主体摆脱被商品市场绑架的困局。
目前发行信用纸币所依据的公式是：货币发行量=商品总价/货币流通速度，这个发行依据有两个缺陷：商品总价、货币流通速度。
在信用纸币时代，因为货币的投放与流通以及回笼之间存在滞后，为保证有足够的流动性，需要参考货币流通速度，发放足够的货币。但是，货币流通速度变化不定，对于其取值，人们只能作粗略预判，这会导致货币发行量与实际需要量出现偏差。偏差的结果就是，要么货币投放不足使流动性紧张，要么投放过多造成通胀，或者有部分货币沉淀下来形成空转，降低了效用。
在数字币时代，资金流动情况能够在记账簿上实时反映出来，所以没有必要考虑货币流通速度。
商品总价反映了社会总需求，社会总需求包含两方面：有效需求和无效需求。在这里，无效需求特指货币在某些领域内沉淀、空转、没有产生应有效用的那一部分需求。货币按照社会总需求而投放，如果需求是真实有效的，那很好；可要是货币被无效的、虚假的需求吞噬，那投放再多也不够。
还有一点：货币发行量依据商品总价，而商品的价格又受制于货币发行量，这就相当于在一个数据表格中，单元格A的数据来源于B，而B的数据又来源于A，就会出现引用循环错误。所以，以商品来充当货币，并成为货币发行的锚和发行依据，是有缺陷的。商品与货币数字符号，应该分得清清楚楚。
那么用什么做锚、以什么为发行依据，才算合适？
可以认为，锚是财富与货币的对价标准表上、十字坐标中的原点，是一个代表某一时点社会总财富的数字，这个数字是不变的。以此为基准，当社会财富增加，经过统计与审核，账本上的数字相应增加，货币据此而投放；财富灭失，经过统计与审核，账本数字减少，货币据此而回收。
土地面积是恒定的，土地之上的一山一水，一草一木皆为财富。单位面积土地里，矿藏越丰富、物产越丰盛、第二第三产业越发达，外汇储备越多，这个地方的财富值就越高。
具体如何定义财富，如何定义财富的增长、灭失，如何将其标准化、量化，是这个定价体系里最为关键的地方，也是一个难点。可以交由市场决定，同时市场机制也要改良，以适应新的需求。
以上各点都确定后，整个货币体系的定价、发行、投放、回收等运作机制都将透明化，变得可预期。由于统计与审核的需要，货币的投放和回收需要记名，不管是实名还是网名。由于财富的认定标准是透明、公开的，因此每个人都可以自行验证自己的账簿，谁都无法篡改、否认。
在这个体系中，发币主体要做的就是真实、准确地记录财富的生成、灭失，摆脱了目前体系里以有限的资产储备来获取信用的困局。在新体系中，创造多少财富就创造多少货币，货币的信用来自于创造财富的人。
一些相关问题 =========================
货币形态的演变：
黄金 -> 白银 -> 铜板 -> 钢镚 -> 纸钞 ->
数字币，从货币形态的演变看，随着生产力不断提高，经济活动日益频繁，货币的需求日益扩大，货币的形态从有限趋向无限，获得货币的成本从高昂趋向低廉，货币越来越接近信用本质，远离商品属性。如果货币的形态倒退回去，意味着人类社会的倒退。
财富、商品、货币之间的差异:
商品就是商品，货币就是货币，如果能理解商品与货币的不同本质，也就能理解商品与货币的关系，有如皮肤与皮层下的肌肉的关系，紧密联系而又功能各异。储蓄、信贷、生息、交易、兑换等等经济行为，说到底是商品的功能在起作用，而货币的功能是对财富权属进行认证、统计、记录、审核。商品的事情归商业机构管，商业机构负责商品的定价，商品的定价是依据商品的供求关系；货币的事情归发币机构管，发币机构负责货币的定价，货币的定价是依据财富的认定标准。商品可以买卖，而货币是财富标尺上的刻度，本身无法买卖，你无法把面值一百元的纸币自行定价为别的面值。
商品与货币都指向财富，但是财富未必进入市场成为商品，商品也未必就等于财富。比如著名的《吃狗屎》段子里的两堆狗屎，可以成为商品，却不是财富。如果有人认为狗屎是财富，欢迎他多吃点。当然，如果有谁在狗屎中发现了能造福全人类的功效，则另当别论。财富是一种社会共识，商品却未必是。
进一步说，如果有人把不属于财富的商品误当作财富，并且把钱币投入进去，那么他换来的只是商品而非财富，商品让他的金钱消失；如果这种商品是通过消耗社会财富而得来，商品会让社会财富消失。
财富是社会良性发展的产物，是人类进步的结果；商品则未必，有的甚至起相反作用，这一点务必区分清楚。
在旧体系中，可以通过销毁大量社会财富的方式变造商品而赚钱，也可以通过不诚信的行为炮制商品而赚钱，无论这些商品是否对社会有害。而在新体系中，商品并不等于财富，不诚信的行为以及任意销毁财富的行为将很难赚钱。
财产的安全和隐私保护：
依靠匿名，把财产东放西藏，保护不了谁的财产，反而成为黑钱的最佳去处。不管是黄金还是比特币，如果被盗窃，或者因为什么原因而丢失、遗忘了，就再也找不回来了。能保护合法财产的最好办法是实名化，以条文清晰、公平合理的法律法规加以保护。
隐私的问题，分两个方面：面对货币运作机构和面向其他个体。
面对机构，现实一点，在万物互联的大数据时代，我们早已无私可隐，某些机构组织，早已掌握我们的大量个人信息，只是法律法规不允许他们公布和传播。不管是谁，越要躲避监管，监管就越紧盯着他不放，这是人类社会的规律。与其在技术上寻求匿藏的方法，不如在法律制度上想办法保护普通人。所以，个体在机构面前是透明的，当然，机构的运作机制也应该是公开透明的，运作过程是有记录可追溯的。透明必须是双向的。
面向其他个体，可以在技术上实现隐私的保护。每个个体都有一个唯一的实名，实名之下可以关联许多代用名。每个货币上，既必须盖上拥有者的实名ID的戳，亦可以盖上拥有者的代用名的戳。拥有查询权限的机构，可以通过实名ID查询真实信息和交易记录；而没有权限的机构和个体，只能看到代用名，不可以查询真实信息。
数字币的分类：
按照获取数字币的方式来划分，可以将数字币分为四种类型。
第一种是象比特币那样的挖矿方式，人们通过消耗大量自然资源，来获取一个数字币，可以统称为挖矿币。
第二种是象游戏币那样，人们通过向发币主体充值，以换取相应的数字币，可以统称为充值币。
第三种是象Facebook将要推出的Libra币那样，人们通过向发行机构购买，以兑换对应的数字币，可以称为兑换币。
第四种就是本文所说的，人们通过实名认证，然后经过审核，就可以把名下的合法财产登记在统一的记账簿上，获得对应的数字币，可以称为认证币。
挖矿币模仿获取黄金的方式，然而历史已经证明黄金满足不了现代社会商品流通的需要。这里多说一句：黄金、白银的数量有限，可以在市场上炒买炒卖，价格昂贵，它们是商品，是货币等价物但不是货币。现在你拿着黄金或者白银去买东西，人家是可以拒收的；当然也有人愿意收，那么这场交易实际上是以物易物，黄金与其他商品的价值需要通过其他货币来衡量。挖矿币也是一样的道理，挖矿币更像商品而非货币。
充值币和兑换币类似纸币，它们具有纸币的类似特性。纸币所存在的一些重要缺陷，充值币和兑换币也同样存在。如果这些数字币不能实名认证，依然存在被盗、被转移挪用的风险。
认证币抛开了模仿黄金、模仿纸币的束缚，运行机制透明可信，运行成本低，能平稳物价，真实反映财富变动状况，不用担心被盗或者丢失，是最接近货币本质、最能体现数字技术优势的理想货币。
货币的本质是信用，能登上富豪榜的，理应是最有信用，推动社会良性发展，受人尊敬的人；而如果最没有信用、最会忽悠别人的人占据了财富榜，是对货币的莫大讽刺，是人类的耻辱。人类需要解决的问题太多了，信用问题不应该消耗人们太多的精力和智力，内部消耗只会阻滞发展的步伐。所以，我们需要理想的货币。
（v6.3 2019.07.23）
