Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 1011
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Çoğunlukla standart göstergeler.
Gösterge ayarları nasıl? Varsayılan olarak mı yoksa başka bir şey mi?
Gösterge ayarları nasıl? Varsayılan olarak mı yoksa başka bir şey mi?
Ampirik olarak, yani sezgisel olarak.
Ampirik olarak, yani sezgisel olarak.
Pek çok ortamdan, piyasayı daha iyi ve daha kötü tanımlayanların olduğunu varsayarsak?
Belki de bir şekilde ayarları en baştan değerlendirmeniz gerekiyor?
Çoğunlukla standart göstergeler.
İdeal olarak hangi gösterge/göstergelerin olması gerektiğini zaten sordum.
"Yağmayı kes" düğmesi dışında. ))
Burada Igor Makanu , rastgele olmayan bir süreç üzerinde test yapılmasını önerir. Belki.
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Bir sent hesabında 1 dolarla en az bir ruble milyoneri olmak mümkün mü?
Igor Makanu , 2018.07.04 19:33
Biraz offtopik ama dayanamadım...
zorlaştırmıyorsa, NZDUSD teklifleri yaptım, rastgele değiller (jeneratör Weierstrass işlevine dayanıyor - beğendim ve uygulaması kolay), göstergeleri seçin, böylece her şey yalnızca +
https://cloud.mail.ru/public/Kqtf/NA3JPyr7i
Not: MT4'ü sunucudan ayırın ve NZDUSD zaman dilimlerini benimkiyle değiştirin, ancak birkaç saat içinde rastgele olmayan teklifler için bile bir ticaret stratejisi seçebileceğinizden şüpheliyim, sinir ağları ilginç değil
;)
Öte yandan, zaten varsa neden bir hikaye icat etsin.
Ancak, tahmine dayalı formüle etme yeteneğini değerlendirme kriterleri, görünüşe göre, piyasanın derinlemesine anlaşılmasını gerektiriyor.
Sonuçta, doğru soru cevabın en az yarısıdır.
Pek çok ortamdan, piyasayı daha iyi ve daha kötü tanımlayanların olduğunu varsayarsak?
Belki de ayarları baştan değerlendirmeniz gerekiyor?
Ve bu da incelenmiştir) Mümkünse, piyasayı tanımlamak genellikle zordur. Ve hangi pazarlara bağlı olarak.
Forex araştırması yapıyorum. Başka pazarlar için para olacak, orada çalışacağım.
İdeal olarak hangi gösterge/göstergelerin olması gerektiğini zaten sordum.
"Yağmayı kes" düğmesi dışında. ))
Burada Igor Makanu , rastgele olmayan bir süreç üzerinde test yapılmasını önerir. Belki.
Öte yandan, zaten varsa neden bir hikaye icat etsin.
Ancak, tahmine dayalı formüle etme yeteneğini değerlendirme kriterleri, görünüşe göre, piyasanın derinlemesine anlaşılmasını gerektiriyor.
Sonuçta, doğru soru cevabın en az yarısıdır.
Bu işlevi anlamıyorum ve anlamadığım şeyi kullanmam. Çoğunlukla kendi fikirlerim var.
Ve bu da incelenmiştir) Mümkünse, piyasayı tanımlamak genellikle zordur. Ve hangi pazarlara bağlı olarak.
Forex araştırması yapıyorum. Başka pazarlar için para olacak, orada çalışacağım.
Nasıl değerlendirdiğinizi/konfigüre ettiğinizi bize anlatabilir misiniz? Yoksa ticari bir sır mı?
Sadece herhangi bir orta ayarın yapacağına inanan bir ideoloji olduğunu kastediyorum - MA örneği olarak ve işte tamamen emperyal ifadeler, "MA 100, MA 200'den iki kat daha hızlı, ancak bir ortalamaya ihtiyacım var - bu yüzden ben MA 150'yi alacağım", ancak 144 alacak olanlar var, çünkü analistler onu seviyor ve bu nedenle kitleleri kendi amaçları için kullanıyorlar. Matematiksel seçimle ilgileniyorum, örneğin, MA XX yarayı en eşit şekilde yarıya böler, bu yüzden onu alacağım veya başka bir koşul. Örneğin, Raznica 01 ve Raznica 02 hariç isimlerinde Raznica kelimesi geçen Uzman Danışmanlarım/sinyallerim, göstergeye göre fiyat davranışını analiz ederek ayarları tam olarak bulunan kanallar üzerinde çalışıyor (ve eminim ki fiyat ve türevlerinin birbirini etkileyen göstergeler şeklinde olduğu) son 6 yılda. Bunlar bildiğim üç farklı yaklaşım (bir tane daha var - bir gösterge üzerinde ilkel bir strateji yapmak ve en iyi optimizasyon göstergelerini aramak ve ardından bu ayarları tahmin ediciler için almak), bu yüzden hangisini kullandığınızı merak ediyorum?
"Komik resimler" döngüsünden: 15 derinlikte bir orman.
Peki ya eğitim dışında ama böyle)
Peki, ilginç olan ne...?
Ve tahmin edici olup olmadıkları, belki de değildiler. 1000 sayfa yazıldı ve böyle natürmortlar bile gösterilemedi .
Herhangi biri ilgileniyorsa, yeniden eğitim sorusuyla, o zaman burada üç derin ormanla bir test var.
Eh, bu bir okuyucu olmayanlar için ve geri kalanı için sadece rapor örnekleri değil, Uzman Danışman örnekleri de vardı...
https://www.mql5.com/ru/forum/86386/page649#comment_6508250
Nasıl değerlendirdiğinizi/konfigüre ettiğinizi bize anlatabilir misiniz? Yoksa ticari bir sır mı?
Sadece herhangi bir orta ayarın yapacağına inanan bir ideoloji olduğunu kastediyorum - MA örneği olarak ve işte tamamen emperyal ifadeler, "MA 100, MA 200'den iki kat daha hızlı, ancak bir ortalamaya ihtiyacım var - bu yüzden ben MA 150'yi alacağım", ancak 144 alacak olanlar var, çünkü analistler onu seviyor ve bu nedenle kitleleri kendi amaçları için kullanıyorlar. Matematiksel seçimle ilgileniyorum, örneğin, MA XX yarayı en eşit şekilde yarıya böler, bu yüzden onu alacağım veya başka bir koşul. Örneğin, Raznica 01 ve Raznica 02 hariç isimlerinde Raznica kelimesi geçen Uzman Danışmanlarım/sinyallerim, göstergeye göre fiyat davranışını analiz ederek ayarları tam olarak bulunan kanallar üzerinde çalışıyor (ve eminim ki fiyat ve türevlerinin birbirini etkileyen göstergeler şeklinde olduğu) son 6 yılda. Bunlar bildiğim üç farklı yaklaşım (bir tane daha var - bir gösterge üzerinde ilkel bir strateji yapmak ve en iyi optimizasyon göstergelerini aramak ve ardından bu ayarları tahmin ediciler için almak), bu yüzden hangisini kullandığınızı merak ediyorum?
Ana göstergeleri standart teslimattan tahmin edici olarak sürdüm ve hepsi bu, dönemleri nadiren değiştirdim, çok fazla değişmezlerse, resim değişmeyecek.
Kanallarda, arıza veya geri tepme üzerinde çalışma, herhangi bir filtreleme var mı?
Ana göstergeleri standart teslimattan tahmin edici olarak sürdüm ve hepsi bu, dönemleri nadiren değiştirdim, çok fazla değişmezlerse, resim değişmeyecek.
Kanallarda, arıza veya geri tepme üzerinde çalışma, herhangi bir filtreleme var mı?
Basit bir ideoloji var, ancak kademeli bir dizi pozisyon var. Kanal boyunca neredeyse bir ızgara, ancak aslında ızgara nadiren birçok pozisyon kazanır. Göstergemi kanal için kullanıyorum, ancak benzerliği, girintisi x noktaları olan olağan MA'lar olacak. Sistem trendin tersidir, bu yüzden öncelikle oluşan trendi belirlerim, ardından pozisyonlar seti başlar. Filtreleme var tabii ki MO'da yavaş yavaş uygulamaya çalıştığım bir çok şeyi kullanıyorum. Ancak, iki tür filtreleme vardır - bir pozisyon almaya başlamak ve bir pozisyon almaya devam etmek için artı kâr tahminli MM (oradaki kâr sabit değil değişkendir). Danışman basit değil, ideoloji basit. Filtreler hakkında, tüm çiftlerle ilgili filtreler için 9 temel ayar vardır (ticarette 22 kullanıyorum), optimizasyon görevi en uygun filtreleri bulmaktır (9'dan hangisini kullanacağız) - 512 seçenek ortaya çıkıyor ve aralarından seçim yapabileceğiniz bir şey var. Neden genel olarak optimizasyon kullanıyorum - çünkü farklı çiftlerin farklı bir karakteri var, biri seğirmeyi sever, biri sakinliği sever ve biri geri tepme olmadan itmeyi tercih eder. Ve bu dinamik tarihte korunur. Ve her filtre, döviz çiftlerinin davranışındaki belirli özelliklerle mücadele eder.