Почему я не покупаю советников в сервисе Маркет? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
TheXpert:
Пле, для особо тугих повторяю -- форвард на имеющейся истории -- для маркета -- пшик, который ничего не будет показывать, абсолютно.
В качестве доказательства могу (не сейчас, т.к. сейчас даже продавцом не числюсь) выставить советник-подгонщик, который будет тестерный форвард проходить на "ура" и показывать мегаприбыль.
А на самом деле сливать со скоростью спреда.
Прекрасно. Конечно же, вместо того, чтобы голословно и назойливо повторять одно и тоже, продемонстрируйте Ваши доказательства неэффективности форвардных-тестов, если они у Вас конечно же есть. Мне, например, тоже интересно узнать, каким макаром можно обмануть тестер, чтобы впоследствии с собственными советниками не обмануться, т.е. не наступить на аналогичные грабли.
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать © Народная поговорка
Это вопрос Правил. Было бы логично обязать Продавца указывать в описании продукта (как первичном источнике информации), что форвардный тест не проводился (или указывать это по умолчанию) или привести его условия проведения и полученные результаты.
А также ввести классификационный признак - наличие/отсутствие форвардного теста, чтобы желающие именно таких советников не тратили время на остальных
Наверное опрос заставит задуматься администрацию сервиса на предмет того, как получить приличный процент потенциальных покупателей, всего лишь немного изменив правила? Ведь можно дальше пытаться пиарить и уговаривать посетителей ресурса приобретать продукты в маркете, а можно некоторую их часть заполучить, что называется, одним махом. Ведь функционал форвардных-тестов уже давно есть в МТ5. И нужно всего лишь обязать продавцов его включать, а не игнорировать.
Конечно же, это отпугнет от сервиса продавцов тестерных граалей. Но, ведь не продавцы оплачивают услуги сервиса, а покупатели. Чем больше будет доверия продукции сервиса, тем больше покупателей будут в нем тратить свои деньги, в результате чего увеличится оборот.
"В первом квартале 2013 года рост продаж советников через маркет составил 50%, всего было реализовано 3 шт."
О чем мы рассуждаем, если не публикуется объем продаж, значит он около нулевой, а это значит что товар не востребован рынком...
Наверное опрос заставит задуматься администрацию сервиса на предмет того, как получить приличный процент потенциальных покупателей, всего лишь немного изменив правила? Ведь можно дальше пытаться пиарить и уговаривать посетителей ресурса приобретать продукты в маркете, а можно некоторую их часть заполучить, что называется, одним махом. Ведь функционал форвардных-тестов уже давно есть в МТ5. И нужно всего лишь обязать продавцов его включать, а не игнорировать.
Конечно же, это отпугнет от сервиса продавцов тестерных граалей. Но, ведь не продавцы оплачивают услуги сервиса, а покупатели. Чем больше будет доверия продукции сервиса, тем больше покупателей будут в нем тратить свои деньги, в результате чего увеличится оборот.
У нас уже есть хорошее решение - демо-версии, которые покупатели могут гонять в тестере, включая форвардные проходы.
Для первого этапа защиты этого достаточно.
В опросе не хватает пункта - "предпочитаю пользоваться своими"
,,,и потом какой смысл покупать кота в мешке?
"поясню на пальцах": смотрим к примеру суда и потом суда
У нас уже есть хорошее решение - демо-версии, которые покупатели могут гонять в тестере, включая форвардные проходы.
Для первого этапа защиты этого достаточно.
* почему не возможно оставлять комментарии на демо-версии?
* когда добавите информацию в маркет о кол-ве покупок или скачиваний продуктов?
У нас уже есть хорошее решение - демо-версии, которые покупатели могут гонять в тестере, включая форвардные проходы.
Для первого этапа защиты этого достаточно.
Для второго этапа неплохо бы эту возможность предоставить и продавцам советников.
Ренат, представьте, что Вы пришли в супермаркет, чтобы что-то купить. Взяли упаковку какого нибудь товара, а он оказался с плесенью. Взяли другой товар, а он гнилой. Захотели еще что-то купить, но оно не соответствует тому, что написано на упаковке. И т.д. и т.п. Возникнет ли у Вас впоследствии желание посетить этот самый супермаркет или Вы предпочтете поискать другой?
Соответственно вопрос: а почему нужно искать другую торговую точку? И соответственно ответ: потому что найти нужный товар соответствующего качества в данном супермаркете проблематично - товары не соответствуют тому, что указано на их упаковке.
Ваш сервис, конечно же не супермаркет по продаже товаров повседневного спроса, но принципы маркетинга ведь универсальны. О чем и говорят результаты опросов.
Грамотный покупатель, зайдя в Ваш маркет, в первую очередь обратит внимание, что продавцы возможностью форвардных тестов не пользуются, а демонстрируют лишь красивые картинки с подгонок под историю. А скачав из маркета и погоняв несколько советников с форвардными тестами еще и не увидят нужных результатов, то вряд ли будут продолжать искать далее, т.к. сервис не запрещает никому выставлять на продажу тестерные граали и публиковать результаты подгонок под историю, а соответственно нет никакой гарантии, что обнаружить советника с хорошими форвардными тестами так и не удастся. Я не стану продолжать, какова будет реакция покупателя и его мнение о Вашем сервисе. Не вижу в этом уже никакой необходимости.
gpwr:
...и хотя бы пару месяца живой торговли на демо или на реалеВ Маркете лежит один хлам.
ну, к примеру, автоваз тож хлам продает, ну ведь законом не определено, что продавец обязан сам кататься на своих авто в течении месяца
думаю метаквоты все правильно организовали - покупатель сам виноват если он не компетентен при выборе товара и не умеет демоверсию эксперта протестировать, единственное хотелось бы ссылки в маркете на статьи как правильно протестировать товар, не хочет покупатель читать - значит так он считает нужным и никто не в праве ему это запретить
ну, к примеру, автоваз тож хлам продает, ну ведь законом не определено, что продавец обязан сам кататься на своих авто в течении месяца
думаю метаквоты все правильно организовали - покупатель сам виноват если он не компетентен при выборе товара и не умеет демоверсию эксперта протестировать, единственное хотелось бы ссылки в маркете на статьи как правильно протестировать товар, не хочет покупатель читать - значит так он считает нужным и никто не в праве ему это запретить
Статья есть: Как протестировать программу перед покупкой в MQL5 Маркете
Но вот только в ней форвардный период на скринах выключен, переоптимизация не проводится, а только тест. Видимо авторы статьи сочли, что покупатели должны удостовериться лишь в том, что подгонка под историю, предложенная продавцом грааля совпадает и этого более чем достаточно для оценки "качества" советника?