Чемпионат Алгоритмов Оптимизации. - страница 99
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Как я понял, Вы соедините 255 аналогичных обрывков аналитических функций в одно уравнение. Задача найти его максимус за мин. кол-во обращений к ФФ.
Все что нужно знать - диапазон, шаг, количество параметров.
Не думаю, что лично мой математический сюрреализм здесь необходим.) Приму Ваши формулы.
Не совсем так. В ФФ будут прописаны несколько простейших функций вида f(x1, x2), а вот наш рефери сгенерирует уникальную последовательность обращений к этим функциям и последовательность параметров. Внутри получится нечто уму непостижимое, реально сложное переплетение зависимостей между параметрами и функциями. Я даже не пытаюсь представить себе, насколько сложная штуковина получится в итоге и при этом внутри черного ящика.
Но верно то, что важно знать диапазон параметров, шаг, и количество параметров - эти характеристики могут быть получены в импортированной функции ФФ, пример страницей ранее.
Вашего мнения в этой ветке никто не спрашивал. И даже больше - просили не высказывать.
Кто конкретно просили?
Почему Вы о себе говорите во множественном лице?
Вы себя как чувствуете?
Все хорошо?
//-----------------------------------
Мне даже очень интересны посты Андрея, тема становится минимум интересной.
Кто конкретно просили?
Почему Вы о себе говорите во множественном лице?
Вы себя как чувствуете?
Все хорошо?
Мне даже очень интересны посты Андрея, тема становится минимум интересной.
На форуме избирательно стали действовать правила форума.
Здесь https://www.mql5.com/ru/forum/87536/page93 -- Andrey Dik тоже оскорблял одного из форумчан -- модераторы не отреагировали вообще.
Сегодня рецидив -- опять никакой реакции.
Наблюдаем -- интрига, чем всё закончится.
На форуме избирательно стали действовать правила форума.
Здесь https://www.mql5.com/ru/forum/87536/page93 -- Andrey Dik тоже оскорблял одного из форумчан -- модераторы не отреагировали вообще.
Сегодня рецидив -- опять никакой реакции.
Наблюдаем -- интрига, чем всё закончится.
Иди пожалуйся в Спортлото. Расскажи как тебя здесь обижают и не хотят слушать.
"Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью" Ф.Г. Раневская.
Иди пожалуйся в Спортлото. Расскажи как тебя здесь обижают и не хотят слушать.
тыкать не надо, зубы не вырастут.
мне лично на ваши оскорбления фиолетово -- я любые оскорбления индифферентно пропускаю мимо.
вот то, что на форуме стали избирательно относиться к правилам форума -- и оскорбления перестали пресекаться, по крайней мере, избирательно пресекаться -- вот это плохо.
вы же не только меня оскорбляете -- причём оскорбляете форумчан с завидной регулярностью и, как видим на практике, безнаказанно.
"Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью" Ф.Г. Раневская.
здесь Раневская говорила не о вашем случае -- почитайте себя и всё поймёте.
тыкать не надо, зубы не вырастут.
мне лично на ваши оскорбления фиолетово -- я любые оскорбления индифферентно пропускаю мимо.
вот то, что на форуме стали избирательно относиться к правилам форума -- и оскорбления перестали пресекаться, по крайней мере, избирательно пресекаться -- вот это плохо.
вы же не только меня оскорбляете -- причём оскорбляете с завидной регулярностью и, как видим на практике, безнаказанно.
Так ты сейчас предъявляешь претензии к администрации форума? В жалобе в Спортлото не забудь и этот момент указать - админы и модераторы лютуют мол, чинят беспредел, и т.п.
Насчет зуботочин: ты мне адресок свой не дал до сих пор, а искать тебя по планете Земля мне не досуг.
Не совсем так. В ФФ будут прописаны несколько простейших функций вида f(x1, x2), а вот наш рефери сгенерирует уникальную последовательность обращений к этим функциям и последовательность параметров. Внутри получится нечто уму непостижимое, реально сложное переплетение зависимостей между параметрами и функциями. Я даже не пытаюсь представить себе, насколько сложная штуковина получится в итоге и при этом внутри черного ящика.
Но верно то, что важно знать диапазон параметров, шаг, и количество параметров - эти характеристики могут быть получены в импортированной функции ФФ, пример страницей ранее.
Ну, когда Вы выставите библиотеку с ФФ, в ней же будет пример этих функций... Посмотрев на них, я представлю себе каким может быть конечный вариант ФФ, после ее модификации рефери.
Насчет выбранного шага 0.0000000000000001, то мне кажется что он неудачен.
Причина в том, что он находится на грани счетных возможностей компьютера, который должен будет производить сложные и разнообразные математические операции с числами, отличающимися друг от друга на столь малую величину... Как бы не было непредсказуемых погрешностей в вычислениях...
1. Ну, когда Вы выставите библиотеку с ФФ, в ней же будет пример этих функций... Посмотрев на них, я представлю себе каким может быть конечный вариант ФФ, после ее модификации рефери.
2. Насчет выбранного шага 0.0000000000000001, то мне кажется что он неудачен.
Причина в том, что он находится на грани счетных возможностей компьютера, который должен будет производить сложные и разнообразные математические операции с числами, отличающимися друг от друга на столь малую величину... Как бы не было непредсказуемых погрешностей в вычислениях...
1. Сегодня.
2. Вы просили минимальных ограничений, а это минимальный шаг из возможных. Если и могут возникнуть проблемы, то только в алгоритме участника, а не у ФФ. Это означает, что любые критические ошибки по вине алгоритма будут причиной дисквалификации участника.