Ты же вызвался вершить правосудие, хотя там был концептуальный вопрос матстата 😁
на который был ответ в теме, они даже пытались переводить всей плеядой
Давайте подробней, как Вы это объясняете. На сколько я помню с темой аплифта у Вас не удалось найти точку изменения данных в предикторе, т.е. эффект типа есть, но обнаружить когда он начался нельзя. Или Вы вообще о другом?
Давайте подробней, как Вы это объясняете. На сколько я помню с темой аплифта у Вас не удалось найти точку изменения данных в предикторе, т.е. эффект типа есть, но обнаружить когда он начался нельзя. Или Вы вообще о другом?
Книжный аплифт не работает на сильных зашумлениях, кастомный работает.
Еще заметил, что признаков должно быть мало, тогда нормально считаются всякие там козул инференсы. Иначе алгоритмы путаются в показаниях.
Вообще сколько должно быть индикаторов в ТС, чтобы она нормально работала. Явно же не 100 или 500. Обычно это 2-3, ну 10.
может быть и наоборот. множество индикаторов (например, более 1000) создадут непротиворечивые условия в уникальных для торговли сьучаев. кто ж проверял то, типа, заведомо "бредовая" идея.
так то ChatGPT и обучается на заведомо излишней (казалось бы) базе примеров
может быть и наоборот. множество индикаторов (например, более 1000) создадут непротиворечивые условия в уникальных для торговли сьучаев. кто ж проверял то, типа, заведомо "бредовая" идея.
так то ChatGPT и обучается на заведомо излишней (казалось бы) базе примеров
Наоборот быть не может, именно так, как написано, на основании эксперимента
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Ты же вызвался вершить правосудие
Ты же вызвался вершить правосудие, хотя там был концептуальный вопрос матстата 😁
на который был ответ в теме, они даже пытались переводить всей плеядой
Давайте подробней, как Вы это объясняете. На сколько я помню с темой аплифта у Вас не удалось найти точку изменения данных в предикторе, т.е. эффект типа есть, но обнаружить когда он начался нельзя. Или Вы вообще о другом?
Давайте подробней, как Вы это объясняете. На сколько я помню с темой аплифта у Вас не удалось найти точку изменения данных в предикторе, т.е. эффект типа есть, но обнаружить когда он начался нельзя. Или Вы вообще о другом?
Книжный аплифт не работает на сильных зашумлениях, кастомный работает.
Книжный аплифт не работает на сильных зашумлениях, кастомный работает.
Хотите рассказать о своих достижениях в этой области?
Как часто происходят такие изменения в выборках, по вашим наблюдениям?
Я скорей видел стохастический процесс...
Хотите рассказать о своих достижениях в этой области?
Как часто происходят такие изменения в выборках, по вашим наблюдениям?
Я скорей видел стохастический процесс...
Еще заметил, что признаков должно быть мало, тогда нормально считаются всякие там козул инференсы. Иначе алгоритмы путаются в показаниях.
Вообще сколько должно быть индикаторов в ТС, чтобы она нормально работала. Явно же не 100 или 500. Обычно это 2-3, ну 10 от силы.
Еще заметил, что признаков должно быть мало, тогда нормально считаются всякие там козул инференсы. Иначе алгоритмы путаются в показаниях.
Вообще сколько должно быть индикаторов в ТС, чтобы она нормально работала. Явно же не 100 или 500. Обычно это 2-3, ну 10.
Наоборот быть не может, именно так, как написано, на основании эксперимента