Вас с Алексеем никакой ответ не устроит, на данном этапе. Потому что не знакомы с техниками.
ты высказал всего лишь гипотезу. я высказал свою.
моя гипотеза - есть некий порог, после которого количество переходит в качество. у тебя обратная гипотеза (или у меня обратная, если для тебя слово "обратная" оскорбительно).
моя гипотеза - есть некий порог, после которого количество переходит в качество. у тебя обратная гипотеза (или у меня обратная, если для тебя слово "обратная" оскорбительно).
по моей гипотезе ты не достиг порога.
Количество не переходит в качество, оценщики перестают работать на больших размерностях. Невозможно оценить эффект на переобученных моделях. На недообученных можно.
моя гипотеза - есть некий порог, после которого количество переходит в качество. у тебя обратная гипотеза (или у меня обратная, если для тебя слово "обратная" оскорбительно).
по моей гипотезе ты не достиг порога.
по твоей гипотезе получается что если качество стремительно падает, то надо просто больше хреначить..
если на заводе гайки покривели, надо выпускать больше таких гаек несмотря ни на что - тогда кол-во гаек перейдёт в качество и наступит коммунизм с всеобщим процветанием
по твоей гипотезе получается что если качество стремительно падает, то надо просто больше хреначить..
если на заводе гайки покривели, надо выпускать больше таких гаек несмотря ни на что - тогда кол-во гаек перейдёт в качество и наступит коммунизм с всеобщим процветанием
нет, не так. коммунизма так не достигнешь. попробуй делать гайки, если не веришь, норма-времени будет падать, зарабатывать станешь меньше а работать больше (при коммунизме должно быть наоборот).
В козул инференсе проще работать со смещением, чем с дисперсией. Отсюда не гипотетический вывод, что сложность модели или рост кол-ва признаков больше мешают, чем помогают.
нет, не так. коммунизма так не достигнешь. попробуй делать гайки, если не веришь, норма-времени будет падать, зарабатывать станешь меньше а работать больше (при коммунизме должно быть наоборот).
информация - это не гайки.
ну так это по всему форуму так..
"моя программа/метод/рассчёт/модель делает быстрее/больше/красивее/глубже всех!..но в убыток" и этих частота появления этих творений всё возрастает
делать г-но становится всё проще,делают его чаще и планка оценки падает..
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Наоборот быть не может, именно так, как написано, на основании эксперимента
на каком эксперименте? - можешь, конечно, ответить - "личном", но это так себе будет ответ.
на каком эксперименте? - можешь, конечно, ответить - "личном", но это так себе будет ответ.
Вас с Алексеем никакой ответ не устроит, на данном этапе. Потому что не знакомы с техниками.
Вас с Алексеем никакой ответ не устроит, на данном этапе. Потому что не знакомы с техниками.
ты высказал всего лишь гипотезу. я высказал свою.
моя гипотеза - есть некий порог, после которого количество переходит в качество. у тебя обратная гипотеза (или у меня обратная, если для тебя слово "обратная" оскорбительно).
по моей гипотезе ты не достиг порога.
ты высказал всего лишь гипотезу. я высказал свою.
моя гипотеза - есть некий порог, после которого количество переходит в качество. у тебя обратная гипотеза (или у меня обратная, если для тебя слово "обратная" оскорбительно).
по моей гипотезе ты не достиг порога.
ты высказал всего лишь гипотезу. я высказал свою.
моя гипотеза - есть некий порог, после которого количество переходит в качество. у тебя обратная гипотеза (или у меня обратная, если для тебя слово "обратная" оскорбительно).
по моей гипотезе ты не достиг порога.
по твоей гипотезе получается что если качество стремительно падает, то надо просто больше хреначить..
если на заводе гайки покривели, надо выпускать больше таких гаек несмотря ни на что - тогда кол-во гаек перейдёт в качество и наступит коммунизм с всеобщим процветанием
по твоей гипотезе получается что если качество стремительно падает, то надо просто больше хреначить..
если на заводе гайки покривели, надо выпускать больше таких гаек несмотря ни на что - тогда кол-во гаек перейдёт в качество и наступит коммунизм с всеобщим процветанием
В МО используется другой график
В козул инференсе проще работать со смещением, чем с дисперсией. Отсюда не гипотетический вывод, что сложность модели или рост кол-ва признаков больше мешают, чем помогают.
ну так это по всему форуму так..
"моя программа/метод/рассчёт/модель делает быстрее/больше/красивее/глубже всех!..но в убыток" и этих частота появления этих творений всё возрастает
делать г-но становится всё проще,делают его чаще и планка оценки падает..
ну так это по всему форуму так..
"моя программа/метод/рассчёт/модель делает быстрее/больше/красивее/глубже всех!..но в убыток" и этих частота появления этих творений всё возрастает
делать г-но становится всё проще,делают его чаще и планка оценки падает..
речь о другом, сравниваешь не палец с пальцем.