Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вот и завяжите бред нести. Специалист по автоматизации. :)
По вашему - любая стратегия дающая прибыль в тестере будет реально работать? Можно почти любой бред заставить в тестере давать прибыль, процессом, называемом "оптимизацией" и "поиском экстремумов". Вы про вариационное исчисление вообще что- либо слышали? Полагаю нет. А экстремумы ищите. ЛОЛ.
У Вас всё перепуталось в голове. Или пытаетесь троллить.
Пытаюсь донести, что такое тестирование и оптимизация называется - выдавать желаемое за действительное. Но, дело ваше, разумеется.
Скажем, появляется случайная сделка +10%, остальные убыточны, но эти +10% перекрывают убытки. Что даст перебор параметров? Он сочтет параметры оптимальными. Т.е. выбросы никак не учитываются при таком (методом перебора) поиске оптимума. Учтя, что такие выбросы далеко не единичны - вся оптимизация вызывает сомнения. Что будет в реале - остается большим вопросом.
Что делать? - строить облака сделок по параметрам и смотреть оптимальные подмножества.
Пытаюсь донести, что такое тестирование и оптимизация называется - выдавать желаемое за действительное. Но, дело ваше, разумеется.
Скажем, появляется случайная сделка +10%, остальные убыточны, но эти +10% перекрывают убытки. Что даст перебор параметров? Он сочтет параметры оптимальными. Т.е. выбросы никак не учитываются при таком (методом перебора) поиске оптимума. Учтя, что такие выбросы далеко не единичны - вся оптимизация вызывает сомнения. Что будет в реале - остается большим вопросом.
Что делать? - строить облака сделок по параметрам и смотреть оптимальные подмножества.
Мальчик! Иди... читай методичку.
Пытаюсь донести, что такое тестирование и оптимизация называется - выдавать желаемое за действительное. Но, дело ваше, разумеется.
Скажем, появляется случайная сделка +10%, остальные убыточны, но эти +10% перекрывают убытки. Что даст перебор параметров? Он сочтет параметры оптимальными. Т.е. выбросы никак не учитываются при таком (методом перебора) поиске оптимума. Учтя, что такие выбросы далеко не единичны - вся оптимизация вызывает сомнения. Что будет в реале - остается большим вопросом.
Что делать? - строить облака сделок по параметрам и смотреть оптимальные подмножества.
Тестируете и оптимизируете ровно то, что приказываете тестеру. Не больше и не меньше. Тестер (оптимизатор) не ведает о тараканах в голове пользователя, для него все задачи - одинаковый набор чисел. Тут как нельзя кстати пословица "Что посеешь, то и пожнёшь".
Какая разница что было в прошлом? Прошлое ушло... Динамо Киев лучший клуб СССР, но больше этого не будет , никогда. И что дальше? Ставить в чемпионате России на Динамо?
Для примера предлагаю сыграть Вам со мной прямо сейчас в игру. Я загадаю целое число от 0 до 100 включительно. А Вы попытаетесь ответить мне, какое число я загадал. Будете называть числа, а я буду отвечать холоднее или горячее находится моё число относительно вашего. К 0 холоднее, к 100 соответственно горячее. И так, я загадал число. Пробуйте дать правильный ответ... Дмитрию я скажу в личке число, что бы без мухлежа.
Действительно, для того чтобы угадать число которое Вы загадали, не требуется перебирать все числа от 0 до 100.
Устанавливаем исходные границы диапазона чисел, (0 и 100), потом их сужаем, параллельно уменьшая шаг.
Сначала я говорю 0, потом 100. Если ноль горячее, я устанавливаю верхнюю границу на 50. Если 100 горячее, то нижнюю границу на 50.
Допустим горячее ноль. Далее говорю 50 и снова 0. Если горячее 50, говорю 25 и снова 50. Если горячее 25, говорю 25 и 37. Если горячее 37, то от 31 делаю перебор чисел до 37 - ми (можно и дальше сдвигать границы, но как то устал).
Неужели способ решения этой задачи и есть эволюционный алгоритм?
Действительно, для того чтобы угадать число которое Вы загадали, не требуется перебирать все числа от 0 до 100.
Устанавливаем исходные границы диапазона чисел, (0 и 100), потом их сужаем, параллельно уменьшая шаг.
Сначала я говорю 0, потом 100. Если ноль горячее, я устанавливаю верхнюю границу на 50. Если 100 горячее, то нижнюю границу на 50.
Допустим горячее ноль. Далее говорю 50 и снова 0. Если горячее 50, говорю 25 и снова 50. Если горячее 25, говорю 25 и 37. Если горячее 37, то от 31 делаю перебор чисел до 37 - ми (можно и дальше сдвигать границы, но как то устал).
Неужели способ решения этой задачи и есть эволюционный алгоритм?