Automated Trading Championship 2010 - страница 74

[Валерий]

Это ограничение условное, и его можно обойти, при определенных условиях.

Тем более если посылать все в виде ex5.

Конечно, можно. Но мы то ведь такой задачи не ставим, верно ? А те, кто хочет, могут об этом и не знать.

[Валерий]

Не помню кто, два года прошло, но кажется, Renat, говорил, что кто-то пытался даже представить Macd Sample из стандартной поставки, может быть для смеха. Не пропустили.

[[Удален]]

Dmitriy2:
А что нельзя декомпилировать что ли? Тем более разработчикам...

Скорей всего можно. При желании скорей всего MQ могут воспользоваться такой возможность.

Но тут такая фишка срабатывает:

1. Комментарии к коду скорей всего не попадают в ex5;

2. Параметры у эксперта могут называться не одинаково, иметь различные значения (при этом и число параметров может быть разным);

3. У экспертов может быть разный риск и ММ;

4. Название и компоновка объектов и функций может быть различна.

PS

Есть еще куча узких мест, которые в таком случае следует учитывать...

Valmars:
Не помню кто, два года прошло, но кажется, Renat, говорил, что кто-то пытался даже представить Macd Sample из стандартной поставки, может быть для смеха. Не пропустили.

Сделайте этот же MACD мультом и пропустят. Уже обсуждалось...

[gumgum]

Я вот не пойму откуда некоторые узнают, что они допущены?

[Сергей]

Ну вот, я же говорил - идите спать, к утру полегчает...  Вот уже и не 285, а 338 допущено... Поздравления всем, коиу полегчало! (в т.ч. и себе самому :))

Мне цифра 285 с самого начала не понравилась, с чего это  вдруг 285, если куча экспертов еще не прошла проверку?!

Но вообще то особой радости не чувствую, в результате многократных переделок в силу различных обстоятельств (переход с МТ4 на МТ5, глюки при проверках у организаторов, подгонка под правила чемпионата, желание увеличить риски и т.д.) получился такой себе горбатый, кастрированный уродец...

 Дежавю - думаю, что саиый первый вариант и был самым лучшим...

Не знаю, может я и не прав, но этот чемпионат имхо будет  соревнованием переделанных экспертов ( с 4 на 5 )...

Желаю всем удачи! 

[Валерий]

Interesting:
Сделайте этот же MACD мультом и пропустят. Уже обсуждалось...

Мне то зачем ? У меня и так эксперт проще MACD, хоть и мультивалютный.

[Cherrr]

2010.09.26 09:10

1. Copy
libraries\tradefunctions.ex5 ok
libraries\functions.ex5 ok
include\tradefunctions.mqh ok
include\functions.mqh ok
experts\nn2.1._comp.ex5 ok

2. Compile

3. Configuration
nn2.1._comp on GBPUSD:H4 every tick 2010.01.01-2010.08.01


4. Start
expert takes too long time (more than 15 minutes)

1 errors

Получается, что моего эксперта не допустили, потому что он сильно долго думает?) 

 

[Valerii Mazurenko]

Valmars:

Идентифицировать могут по терминалу (редактору), на котором писался-компилировался эксперт, а также по "почерку": одинаковые куски кода. В прошлом чемпе довольно многих коснулось, кто писал советников на заказ. Также были дисквалификации по этой причине уже в ходе чемпионата.

Нет - дисквалифицировали их не за одинаковые куски кода, а за хитро..опость, о чём они и сами признавались под давлением фактов (некоторые, правда выдумывали фантастические истории, мол клиент заказал код за деньги (или просто по старой дружбе - нашару), сделал ему либу и отдал ex4 (компилированный, а не в исходниках!), а клиент добавил это либо в ex4 в советник и заслал на чемп - вот обеих и исключили. В такие сказки я не верю, ибо, если платят за написание кода, то это свинство - не отдать исходники). Признаком являются не одинаковые куски кода, а кое-что другое, а именно - компьютер компиляции советника.

[[Удален]]

notused:
Признаком являются не одинаковые куски кода, а кое-что другое, а именно - компьютер компиляции советника.

Соверешенна верно. Можно взять стандартного МАКДака, подогнать параметры по вкусу, скомпелировать на своём компе и заслать. В прошлые годы таки советники были и их никто не банил, т.к. не за что.

[Валерий]

notused:
Нет - дисквалифицировали их не за одинаковые куски кода, а за хитро..опость, о чём они и сами признавались под давлением фактов (некоторые, правда выдумывали фантастические истории, мол клиент заказал код за деньги (или просто по старой дружбе - нашару), сделал ему либу и отдал ex4 (компилированный, а не в исходниках!), а клиент добавил это либо в ex4 в советник и заслал на чемп - вот обеих и исключили. В такие сказки я не верю, ибо, если платят за написание кода, то это свинство - не отдать исходники). Признаком являются не одинаковые куски кода, а кое-что другое, а именно - компьютер компиляции советника.

Да кто ж спорит , я именно эту причину также и указал первой. Не думаю, что так уж все старались надуть, просто, когда пишешь на заказ, не знаешь, как будут использовать твой продукт.