Нужны ли OCO ордера? - страница 15
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
К сожалению, этот вопрос закрыт усилением правил регулирующих органов по всему миру.
Вопрос мультипозиции? А кто здесь про них говорит? Разговор про ОСО. Не припомню правил регулирующих органов касательно ОСО.
Впрочем ладно, не хотите прислушаться, дело ваше.
__________________
Напоследок. Больше не буду, честно. Забодало. Это почти как головой об стенку.
Если появится ОСО, затем стопудофф появится нормальный конвертер стратегий с МТ4. Вы не можете не понимать важность такого перехода.
ОСО все равно быть.
В МТ5 наоборот есть вся история ASK цен у каждого минутного бара, что автоматически используется в тестере, дает серьезное улучшение качества моделирования и уменьшает количество пипсовочных граалей.
Похоже, что не все в курсе даже таких простых технических характеристик МТ5.
Вы правы, похоже, кто-то не в курсе. Смотрим структуру MQLRates.
Где там упоминание Bid и Ask-цены? Речь вообще идет лишь о цене, хотя везде подразумевается именно Bid-цена. Т.е. у вас есть OHLC Bid-цены. А где же OHLC-Ask?
Вы скажете, что с помощью спреда на бар можно восстановить OHLC Ask. Но это неверно. OHLC Bid - точные данные. OHLC Ask - смоделированные.
Откройте любой малоликвидный или с широким спредом фин. инструмент на ECN. И гляньте, как разнятся между собой OHLC Bid и Ask. Своими лимитными ордерами внутри спреда любой может срезать сверху Ask-бары и снизу Bid-бары. Это самое простое знание в ценообразовании.
Если очень надо, могу скрин приложить, как сильно разнятся Bid и Ask чарты на M1.
Снова от вас слышны противные нотки в сторону пипсовки. Точное моделирование нужно не для пипсовки, а для точной настройки стратегии. А OHLC Bid и OHLC Ask нужны в первую очередь не для тестера вообще, а для анализа текущей торговой ситуации на РЕАЛЕ.
P.S. Вы отказываетесь прислушиваться к мнению практиков, считая свои теоретические знания о торговле непоколебимыми.
P.P.S. Заметьте, речь не идет о тиковой истории. Ее адекватное применение очень специфично - 90% случаев - HFT. И для таких случаев используются только самописные тестеры со своими спец. настройками исполнения. Для 99% трейдеров M1 OHLC - выше головы, но только если есть данные и по Bid и по Ask.
Если Вам не нравится даже наличие спреда каждой минутки, то помочь лично Вам не можем. Позиция "ничто кроме тиков" понятна и многократно озвучена.
Наше мнение тоже известно - за ним стоит учет технических ограничений объемов. Но не все обращают внимание на технические доводы.
Наличием спреда каждой минутки мы очень хорошо помогли трейдерам, подняв качество тестера. То, что было в МТ4 и то, что стало в МТ5 - это серьезное улучшение.
Наличием спреда каждой минутки мы очень хорошо помогли трейдерам, подняв качество тестера. То, что было в МТ4 и то, что стало в МТ5 - это серьезное улучшение.
Ренат, посмотрите опрос в соседней ветке. Вы никому не помогли, результаты говорят сами за себя, а большинство - озвучивает противоположное мнение. Вы наоборорот серьезно усложнили жизнь с текущим тестером, практически до невозможности с ним работать.
Вы неправы.
Любое техническое решение есть сумма компромиссов по массе вопросов. Тем, кто не участвовал в производстве реальных коммерческих продуктов, может казаться, что продукт есть сумма пожеланий.
И в этом маленьком различии "сумма компромиссов vs сумма пожеланий" кроется огромное непонимание почему были приняты те или иные решения в продукте.
Старайтесь глубже думать за другие стороны участников - разработчиков, трейдеров, брокеров, сопряжения, регуляции и тд. Если концентрироваться в своих пожеланиях только на одной своей стороне, будет постоянное недопонимание с последующим ростом негодования.
Вы правы, похоже, кто-то не в курсе. Смотрим структуру MQLRates.
извиняюсь за оффтоп, действительно не в курсе насчет MQLRates, чёт с этими многочисленными новыми билдами МТ5 совсем не понятно что теперь умеет и не умеет делать МТ5
случаем нет ни у кого индикатора чтобы посмотреть спред на истории с помощью MQLRates ?
спасибо
Вы неправы.
Любое техническое решение есть сумма компромиссов по массе вопросов. Тем, кто не участвовал в производстве реальных коммерческих продуктов, может казаться, что продукт есть сумма пожеланий.
И в этом маленьком различии "сумма компромиссов vs сумма пожеланий" кроется огромное непонимание почему были приняты те или иные решения в продукте.
Старайтесь глубже думать за другие стороны участников - разработчиков, трейдеров, брокеров, сопряжения, регуляции и тд. Если концентрироваться в своих пожеланиях только на одной своей стороне, будет постоянное недопонимание с последующим ростом негодования.
Что значит неправ - банально нет возможности проводить тестирование - ясность предельная. Определять за трейдера его необходимость - это уже, извините, ни в какие ворота не лезет. Не хочется иронизировать, но, может быть, и вопросы тестирования нынче регулируюся сверху?...
Большинство определило вопрос - как необходимость. Т.е. ни о каких пожеланиях речи не идет. Следовательно, понятие компромисса здесь не приемлемо.
У трейдера конкретная задача, о которой ему следует думать, а непонимание от того, что необходимые ему инструменты в сторонних продктах есть и это факт. Когда будет не так, тогда и поговорить о компромиссах можно.
Для начала задайтесь вопросом - что еще нужно знать тестеру, кроме имени символа и истории чартов?
Может существуют такие вещи как рыночное окружение и настройки инструмента? Посмотрите какой объем MQL5 функций доступа к разным данным есть у экспертов.
Представьте себе объем настроек, которые надо будет не только вынести в интерфейс терминала, но и обучить трейдеров их правильно заполнять, чтобы не получить хитрые глюки в процессе тестирования.
У разработчиков нет желания превращать терминал в набор из большого количества окон настроек, а потом героически биться с появившимися проблемами. Поэтому и выбирается компромисс между простотой и функциональностью.
Alexey- 2012.01.06 16:53 #
...банально нет возможности проводить тестирование - ясность предельная. Определять за трейдера его необходимость - это уже, извините, ни в какие ворота не лезет...
Опять, наверное, иду не в ногу с РЕАЛЬНЫМИ трейдерами: чёт у меня всЁ получается оттестить. Недостаток опыта и знаний, наверное...
А определять одной группе трейдеров, что лучше для них и для других нрупп трейдеров - это нормально, за положняк...
-Alexey- 2012.01.06 17:32 #
Ренат, это не вопрос выбора. Ситуация ясна и младенцу - необходимость функциональности в данном вопросе даже не обсуждается. Без нее - трейдеры не могут проводить те тесты, которыеим нужны. Без нее - они не поставят деньги. Без нее - они определят судьбу продукта и его покупателей. Личное местоимение "вы" или существительное "разработчики" в этой цепочке никак не фигурирует.
Не обобщайте, говорите только за себя, я и такие же недотрейдеры как-нить разберемся с продуктом, а не с производителем.