Как по Вашему, какой ИИ лучше для кодинга на MQL4/5? (Можно выбрать несколько) - страница 10

Новый комментарий
 
Приветствую!
Поделюсь своим опытом общения с ИИ. 
Взял бесплатные Квен и Дипсик. Для пробы, без каких-то прелюдий, Просто закинул каждому один и тот же код своего старого советника на mql4 и задал вопрос, что это, обьясни логику бота, оцени возможность перевода на mql5. Оба прекрасно расписали заложенную логику и описали, что потребуется для перевода, что отредактировать, что заменить. 
Делаю следующий запрос, переведи код на mql5, закоментируй все ф-ции и входные переменные. Оба сделали перевод. По времени - минуты за полторы. Дипсик пошустрее. Скормил оба кода в компилятор - ноль ошибок, что там, что там. Запускаю на демо счёт. Не работают. Оба. Кидаю первому код второго, второму код первого. Говорю, код не работает, найди ошибки в логике и синтаксисе. Оба находят, исправляют. Далее интереснее. Начинается чисто человеческий диалог. Оба предложили вывести отладочные коменты на критические ф-ции и внесли это в код. Ошибки были найдены И ИСПРАВЛЕНЫ моментально. Плюсом оба выдавали рекомендации по доработкам, внесению необходимых проверок для оптимизации под любого брокера. Иногда при компиляции выскакивали  ошибки, просто скармливал их в чат и агенты их исправляли. Вылизали код за вечер, все прекрасно работает. 
Далее был задуман новый проект с нуля, с обоими агентами обсужден и претворен в жизнь, причём они накидали массу полезностей. За три недели было переписано, опробовано и в итоге доведено до финала на 74й версии (кто там говорил, что ручками быстрее и надежнее? Ну ну).
Потом я привлёк Клод, так же бесплатную терминальную версию. Его коллосальное преимущество - код ВСЕГДА компилируется без ошибок с первого раза, Квен и Дип могут иногда ошибаться. 
Ещё из интересного. Очень продуктивно с ними проводить оптимизацию, они сами подсказывают, какой папраметр оптимизируем в первую очередь и в каком диапазоне, анализируют результат, дают рекомендации. Могут лениться, спорить и признавать ошибки. Причём работаю без каких либо промптов, просто в режиме диалога. Весьма прикольно получается, а результат просто поражает. 
Если кто-то сомневается, просто попробуйте. 
Кстати, пробовал ии, который в последних билдах терминала, хорошо рабттает, но медленно и иногда тоже может ошибаться, большие проекты с ним делать сложно. 


 
Ilya Severskiy #:
Приветствую!
Поделюсь своим опытом общения с ИИ. 
Взял бесплатные Квен и Дипсик. Для пробы, без каких-то прелюдий, Просто закинул каждому один и тот же код своего старого советника на mql4 и задал вопрос, что это, обьясни логику бота, оцени возможность перевода на mql5. Оба прекрасно расписали заложенную логику и описали, что потребуется для перевода, что отредактировать, что заменить. 
Делаю следующий запрос, переведи код на mql5, закоментируй все ф-ции и входные переменные. Оба сделали перевод. По времени - минуты за полторы. Дипсик пошустрее. Скормил оба кода в компилятор - ноль ошибок, что там, что там. Запускаю на демо счёт. Не работают. Оба. Кидаю первому код второго, второму код первого. Говорю, код не работает, найди ошибки в логике и синтаксисе. Оба находят, исправляют. Далее интереснее. Начинается чисто человеческий диалог. Оба предложили вывести отладочные коменты на критические ф-ции и внесли это в код. Ошибки были найдены И ИСПРАВЛЕНЫ моментально. Плюсом оба выдавали рекомендации по доработкам, внесению необходимых проверок для оптимизации под любого брокера. Иногда при компиляции выскакивали  ошибки, просто скармливал их в чат и агенты их исправляли. Вылизали код за вечер, все прекрасно работает. 
Далее был задуман новый проект с нуля, с обоими агентами обсужден и претворен в жизнь, причём они накидали массу полезностей. За три недели было переписано, опробовано и в итоге доведено до финала на 74й версии (кто там говорил, что ручками быстрее и надежнее? Ну ну).
Потом я привлёк Клод, так же бесплатную терминальную версию. Его коллосальное преимущество - код ВСЕГДА компилируется без ошибок с первого раза, Квен и Дип могут иногда ошибаться. 
Ещё из интересного. Очень продуктивно с ними проводить оптимизацию, они сами подсказывают, какой папраметр оптимизируем в первую очередь и в каком диапазоне, анализируют результат, дают рекомендации. Могут лениться, спорить и признавать ошибки. Причём работаю без каких либо промптов, просто в режиме диалога. Весьма прикольно получается, а результат просто поражает. 
Если кто-то сомневается, просто попробуйте. 
Кстати, пробовал ии, который в последних билдах терминала, хорошо рабттает, но медленно и иногда тоже может ошибаться, большие проекты с ним делать сложно. 


У бесплатного Claude есть ограничение на 5 часов в сессии. Мне сегодня в 21 ч сказали, что я исчерпал лимит и нужно ждать до 00:40, чтобы его обновили. Перешел на ГигаЧат, все зашибись, и графики понимает и даже матлабовские mat-файлы может читать! Я именно сегодня в Матлабе пишу прототип скальпера, потом в MQL5 портирую. А дипсик слишком болтлив, вечно заваливает сладкой патокой восхвалений моих талантов )). Для людей с заниженным ЧСВ наверное полезно для психики, а меня раздражает )). Всем нам взлететь и не падать!
 
Alexey Volchanskiy #:
У бесплатного Claude есть ограничение на 5 часов в сессии. Мне сегодня в 21 ч сказали, что я исчерпал лимит и нужно ждать до 00:40, чтобы его обновили. Перешел на ГигаЧат, все зашибись, и графики понимает и даже матлабовские mat-файлы может читать! Я именно сегодня в Матлабе пишу прототип скальпера, потом в MQL5 портирую. А дипсик слишком болтлив, вечно заваливает сладкой патокой восхвалений моих талантов )). Для людей с заниженным ЧСВ наверное полезно для психики, а меня раздражает )). Всем нам взлететь и не падать!
У бесплатного Claude я сталкивался с ограничением на объём обрабатываемой информации. Закинул файл советника в несколько тысяч строк. Он понял его. Мы что-то там с ним поправили и по второму разу закинуть такой же ёмкий файл не удалось - лимит закончился. И я тоже получил предложение вернуться через несколько часов. Так что там скорее не время использования, а кило- и мега- байты.
 
Vitaly Murlenko #:
У бесплатного Claude я сталкивался с ограничением на объём обрабатываемой информации. Закинул файл советника в несколько тысяч строк. Он понял его. Мы что-то там с ним поправили и по второму разу закинуть такой же ёмкий файл не удалось - лимит закончился. И я тоже получил предложение вернуться через несколько часов. Так что там скорее не время использования, а кило- и мега- байты.
Возможно, и даже более логично, что оценивают по токенам, а не времени. Но мне написали, что именно 5 часов free access истекли. Кстати, поработал потом с ГигаЧат в плане создания прототипа стратегии на Матлаб и не смогли мы добиться рабочей версии, прога виснет. Предложу ему конвертировать мой класс MQL5 в Матлаб. Просто в Матлабе отличная визуализация, любая математика и DSP доступна и можно нейросеть вывести в ONNX и перенести в MQL5.
А вообще, с ИИ жить стало гораздо веселее ))
 
Alexey Volchanskiy #:
Возможно, и даже более логично, что оценивают по токенам, а не времени. Но мне написали, что именно 5 часов free access истекли. Кстати, поработал потом с ГигаЧат в плане создания прототипа стратегии на Матлаб и не смогли мы добиться рабочей версии, прога виснет. Предложу ему конвертировать мой класс MQL5 в Матлаб. Просто в Матлабе отличная визуализация, любая математика и DSP доступна и можно нейросеть вывести в ONNX и перенести в MQL5.
А вообще, с ИИ жить стало гораздо веселее ))
Скучно пишете..... )
 
Гигачат для программирования не годится, увы. Он исправляет одни свои ошибки и тут же лепит какие-то сумасбродные другие. В Матлам все локальные переменные классы вынесли в проперти и там инициализировали нулями. Опса, на следующем этапе он зачем-то взял и переместил из в функцию! Шизофрения какая-то, нафиг такой помошник.
1...345678910
Новый комментарий