Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 854

Новый комментарий
 
Ну, там это обычная практика - "трясти пробиркой" и делать заявления без доказательств.
 
Edgar Akhmadeev #:

Есть ли у кого данные для сравнения с hailuo.ai и iask.ai?

Все её 72B-модели не имеют веб-поиска и мультимодальности, кроме  Qwen2.5-72B-Instruct.

По тексту хайлуо минимакс. Контекст 4 млн - это рекорд сегодняшнего дня. По качеству сопоставим с топами. Мультимодален. Второй в моём списке китайский чатов. Первый DeepSeek, третий Qwen.

https://github.com/MiniMax-AI/MiniMax-01


По Ask. Там есть две модели бесплатная и Pro. Про бесплатную не нашёл.

Вторая вроде как обгоняет всех конкурентов. Но в тесте нет новых версий ИИ, тот же DeepSeek и Qwen там старые.

Если так подумать, то Ask не так прост, раньше постоянно им пользовался.

https://iask.ai/mmlu-pro?trk=public_post-text


 

Составил с помощью DeepSeek тест. Но как тут реализовать интерактив на форуме, чтобы можно было выбирать ответы и смотреть статы, не в курсе.

Поэтому публикую как есть. Если будет желание, то в свободной форме ответьте на тест, скопируйте и удалите лишнее.


Тест: Ваше отношение к современному ИИ
Выберите 1-2 варианта ответа на каждый вопрос.

  1. Как вы в целом относитесь к развитию ИИ?

    • 🌟 Вижу в нём огромный потенциал для улучшения жизни

    • ⚖️ Нейтрально: технологии нейтральны, всё зависит от людей

    • ⚠️ Опасаюсь негативных последствий

    • 🤖 Считаю, что ИИ переоценивают — он не так уж умён

  2. Что вы думаете о влиянии ИИ на рабочие места?

    • 🔻 Многие профессии исчезнут, и это серьёзная проблема

    • 🔺 ИИ создаст новые возможности, важнее адаптироваться

    • 💼 Лишь часть рутины автоматизируется, люди сосредоточатся на творчестве

  3. Может ли ИИ стать опасным для человечества?

    • ☠️ Да, если его не контролировать — угроза существованию

    • 🛡️ Только при злонамеренном использовании людьми

    • 🤖 Нет, это просто инструмент без собственной воли

  4. Как ИИ повлияет на образование и мышление людей?

    • 📉 Сделает ленивее: ответы будут получать за секунды

    • 📚 Поможет учиться эффективнее, освободив время для креатива

    • 🧠 Углубит неравенство: доступ к знаниям станет привилегией

  5. Доверяете ли вы решениям ИИ в критических сферах (медицина, юриспруденция)?

    • ✅ Да, если алгоритмы прозрачны и проверены

    • ❌ Нет, машины не способны учесть нюансы человеческой жизни

    • 🤝 Только как помощнику, окончательное решение — за человеком

  6. Нужно ли строго регулировать разработку ИИ?

    • ⚖️ Да, чтобы избежать злоупотреблений и ошибок

    • 🚀 Нет: ограничения замедлят прогресс

    • 🔍 Только в этически спорных областях (например, распознавание лиц)

  7. Считаете ли вы, что ИИ способен на творчество?

    • 🎨 Да, нейросети уже создают искусство и музыку

    • 🤔 Только имитирует, но не понимает смысла

    • ❌ Нет, творчество — исключительно человеческое

  8. Как ИИ изменит человеческое общение?

    • 💬 Улучшит: переводчики, чат-боты снимут барьеры

    • 👥 Сделает его поверхностным: меньше эмоций и искренности

    • 🤖 Люди начнут предпочитать общение с ИИ, а не друг с другом

  9. Может ли ИИ обладать сознанием или эмоциями?

    • 🌌 Да, в будущем — технологии эволюционируют

    • 🧩 Нет, это лишь сложные алгоритмы без самосознания

    • 💡 Эмоции ИИ — иллюзия, созданная программистами

  10. Какое будущее с ИИ вам кажется более вероятным?

    • 🌈 Утопия: технологии решат глобальные проблемы

    • 🏙️ Смешанный сценарий: плюсы и минусы, как всегда

    • 🌑 Дистопия: тотальный контроль, потеря приватности

Результаты:
Анализ ответов поможет определить, насколько респондент оптимистичен, скептичен или нейтрален в отношении ИИ, а также выявить его ключевые страхи или надежды (например, угроза работе, вера в технологический прогресс, опасения потери человечности).

 

Мой вариант, чтрбы было понятнее моё отношение к ИИ.


Тест: Ваше отношение к современному ИИ
Выберите 1-2 варианта ответа на каждый вопрос.

  1. Как вы в целом относитесь к развитию ИИ?

    • 🌟 Вижу в нём огромный потенциал для улучшения жизни

    • ⚖️ Нейтрально: технологии нейтральны, всё зависит от людей

    • ⚠️ Опасаюсь негативных последствий

    • 🤖 Считаю, что ИИ переоценивают — он не так уж умён

  2. Что вы думаете о влиянии ИИ на рабочие места?

    • 🔻 Многие профессии исчезнут, и это серьёзная проблема

    • 🔺 ИИ создаст новые возможности, важнее адаптироваться

    • 💼 Лишь часть рутины автоматизируется, люди сосредоточатся на творчестве

  3. Может ли ИИ стать опасным для человечества?

    • ☠️ Да, если его не контролировать — угроза существованию

    • 🛡️ Только при злонамеренном использовании людьми

    • 🤖 Нет, это просто инструмент без собственной воли

  4. Как ИИ повлияет на образование и мышление людей?

    • 📉 Сделает ленивее: ответы будут получать за секунды

    • 📚 Поможет учиться эффективнее, освободив время для креатива

    • 🧠 Углубит неравенство: доступ к знаниям станет привилегией

  5. Доверяете ли вы решениям ИИ в критических сферах (медицина, юриспруденция)?

    • ✅ Да, если алгоритмы прозрачны и проверены

    • ❌ Нет, машины не способны учесть нюансы человеческой жизни

    • 🤝 Только как помощнику, окончательное решение — за человеком

  6. Нужно ли строго регулировать разработку ИИ?

    • ⚖️ Да, чтобы избежать злоупотреблений и ошибок

    • 🚀 Нет: ограничения замедлят прогресс

    • 🔍 Только в этически спорных областях (например, распознавание лиц)

  7. Считаете ли вы, что ИИ способен на творчество?

    • 🎨 Да, нейросети уже создают искусство и музыку

    • 🤔 Только имитирует, но не понимает смысла

    • ❌ Нет, творчество — исключительно человеческое

  8. Как ИИ изменит человеческое общение?

    • 💬 Улучшит: переводчики, чат-боты снимут барьеры

    • 👥 Сделает его поверхностным: меньше эмоций и искренности

    • 🤖 Люди начнут предпочитать общение с ИИ, а не друг с другом

  9. Может ли ИИ обладать сознанием или эмоциями?

    • 🌌 Да, в будущем — технологии эволюционируют

    • 🧩 Нет, это лишь сложные алгоритмы без самосознания

    • 💡 Эмоции ИИ — иллюзия, созданная программистами

//Тут всё зависит, как выстроят технологию. Будут ли ИИ обладать настоящим сознанием или испытывать настоящие эмоции, скорее нет, чем да, но все тесты на эмоции и самосознание ИИ пройдёт.

  1. Какое будущее с ИИ вам кажется более вероятным?

    • 🌈 Утопия: технологии решат глобальные проблемы

    • 🏙️ Смешанный сценарий: плюсы и минусы, как всегда

    • 🌑 Дистопия: тотальный контроль, потеря приватности

 
Andrey Dik #:

модель выложена готовая с базой весов, обучать её не требуется

Тогда это не OpenSource, а черный ящик. Это как выложить в КБ советник с ONNX-файлом.
 

На удивление я думаю, как ИИ)

Попросил DeepSeekR1 пройти тест и пояснить свой выбор.


1. Как вы в целом относитесь к развитию ИИ?

  • 🌟 Вижу в нём огромный потенциал для улучшения жизни

  • ⚠️ Опасаюсь негативных последствий

Пояснение:
ИИ уже трансформирует медицину, науку и образование (например, алгоритмы для диагностики рака, ускорение разработки лекарств). Однако риски вроде алгоритмической дискриминации, дезинформации или военизации ИИ требуют глобального регулирования. Без баланса прогресс может обернуться кризисом.

2. Что вы думаете о влиянии ИИ на рабочие места?

  • 💼 Лишь часть рутины автоматизируется, люди сосредоточатся на творчестве

Пояснение:
История показывает, что технологии уничтожают одни профессии, но создают новые (например, исчезли телефонисты, появились data scientists). ИИ заменит рутину (анализ данных, шаблонные задачи), но усилит спрос на креативность, эмоциональный интеллект и междисциплинарные навыки. Главная проблема — неравенство в доступе к переобучению.

3. Может ли ИИ стать опасным для человечества?

  • 🛡️ Только при злонамеренном использовании людьми

Пояснение:
Современный ИИ не обладает сознанием или целями — это инструмент. Опасность исходит от людей: глубокие фейки для манипуляций, автономное оружие, эксплуатация данных. Угрозы типа "восстания машин" — пока фантастика, но игнорировать риски misuse нельзя.

4. Как ИИ повлияет на образование и мышление людей?

  • 📚 Поможет учиться эффективнее, освободив время для креатива

  • 📉 Сделает ленивее: ответы будут получать за секунды

Пояснение:
ИИ-тьюторы (вроде Khanmigo) могут персонализировать обучение, но есть риск, что студенты перестанут развивать критическое мышление, полагаясь на ChatGPT для рефератов. Итог зависит от того, как мы интегрируем ИИ в педагогику: как костыль или как катализатор глубинного понимания.

5. Доверяете ли вы решениям ИИ в критических сферах (медицина, юриспруденция)?

  • 🤝 Только как помощнику, окончательное решение — за человеком

Пояснение:
Даже лучшие алгоритмы ошибаются из-за biased данных (например, распознавание лиц хуже работает для темнокожих). В медицине ИИ может предлагать диагнозы, но врач должен учитывать контекст, этику, эмоции пациента. Автоматизация без человеческого надзора — путь к катастрофе.

6. Нужно ли строго регулировать разработку ИИ?

  • 🔍 Только в этически спорных областях (например, распознавание лиц)

Пояснение:
Жёсткие регуляции во всех сферах задушат инновации (например, в климатических исследованиях). Но в областях, где ИИ влияет на права человека (суды, полиция, соцсети), регулирование необходимо. Пример — запрет на emotion recognition в ЕС из-за ненаучности метода.

7. Считаете ли вы, что ИИ способен на творчество?

  • 🤔 Только имитирует, но не понимает смысла

Пояснение:
DALL-E или Midjourney генерируют впечатляющие изображения, но это комбинация паттернов из данных, без интенции, рефлексии или культурного контекста. ИИ может создать красивую мелодию, но не напишет симфонию, как Бетховен, который терял слух. Творчество требует сознательного страдания, которого у машин нет.

8. Как ИИ изменит человеческое общение?

  • 💬 Улучшит: переводчики, чат-боты снимут барьеры

  • 👥 Сделает его поверхностным: меньше эмоций и искренности

Пояснение:
ИИ-переводчики в реальном времени (например, Meta) разрушат языковые барьеры, но общение через экраны с алгоритмической фильтрацией (как в соцсетях) уже делает взаимодействие более транзакционным. Люди рискуют разучиться слушать и сопереживать без "цифровых посредников".

9. Может ли ИИ обладать сознанием или эмоциями?

  • 🧩 Нет, это лишь сложные алгоритмы без самосознания

Пояснение:
Современные LLM (тип ChatGPT) имитируют эмпатию, но не чувствуют. Они предсказывают слова, а не переживают опыт. Даже если ИИ когда-либо достигнет подобия сознания, это будет качественно иная форма "разума", не сопоставимая с человеческой субъективностью.

10. Какое будущее с ИИ вам кажется более вероятным?

  • 🏙️ Смешанный сценарий: плюсы и минусы, как всегда

Пояснение:
Технологии редко приводят к утопии или дистопии. Интернет дал доступ к знаниям, но породил троллинг и слежку. С ИИ будет так же: прорывы в науке + рост киберпреступности, автоматизация рутины + цифровое неравенство. Главный вопрос — сможем ли мы как вид распределять блага ИИ справедливо.

Итог:
Как эксперт, я вижу ИИ как мощный, но двойственный инструмент. Его влияние зависит не от "разума" алгоритмов, а от того, как общество, политики и корпорации будут управлять его развитием. Ключевые вызовы — этика, регулирование и сохранение человеческой агентности в мире, где решения всё чаще принимаются "черными ящиками".

 
fxsaber #:
Тогда это не OpenSource, а черный ящик. Это как выложить в КБ советник с ONNX-файлом.

Вы правы и неправы одновременно. Ответ Шредингера. Хотите используйте обученную базу, хотите обучайте свою два месяца на тысячах видеокарт. Для этого всё выложено.

 

Массивная книга в сжатом виде занимает 250 Кб. Соответственно, в гигабайте 4000 книг. В 250 гигабайтах миллион полноценных массивных книг.

Очевидно, что ИИ не использует алгоритмы сжатия без потерь, поэтому 250 гигабайтов могут содержать информацию до 10-ти миллионов книг.


Утверждается, что всего людьми было написано 130 миллионов книг. Тогда почему поднимается вопрос нехватки данных для обучения?

 
Vitaliy Kuznetsov #:
Первый DeepSeek, третий Qwen.

Почему, если "Новая модель Qwen 2.5 Max превзошла DeepSeekv3 по всем показателям "?

[Удален]  
fxsaber #:

Массивная книга в сжатом виде занимает 250 Кб. Соответственно, в гигабайте 4000 книг. В 250 гигабайтах миллион полноценных массивных книг.

Очевидно, что ИИ не использует алгоритмы сжатия без потерь, поэтому 250 гигабайтов могут содержать информацию до 10-ти миллионов книг.


Утверждается, что всего людьми было написано 130 миллионов книг. Тогда почему поднимается вопрос нехватки данных для обучения?

Это сырые данные, а не данные для обучения
1...847848849850851852853854855856857858859860861...1183
Новый комментарий