5 цифр обнаружения - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мне пришло в голову, что было бы лучше использовать реальный множитель, а не округленный, таким образом, мы всегда будем делать ставки в 1/10000 от валюты.
[...] но вы говорите, что идея неверна, или вы придираетесь к реализации?
И то, и другое. Во-первых, он не "непроницаем" для количества цифр, используемых брокером. Во-вторых, порядок величины цены лишь косвенно связан с тем, что люди обычно соглашаются называть размером пункта. То, что у вас, похоже, есть - это очень окольный путь для выполнения в основном той же самой проверки, что и у Роджера, но таким образом, который может быть нарушен движением через ценовой порог.
Привет, cameofx
Картинка рисует тысячу слов или код в этом случае. pipx - это то, на что вы должны умножить Point, чтобы получить 1/10000 тыс. за пункт, который является обычным значением для торговли.
Это все еще не защищает от дурака, если валюта движется вверх или вниз в 10 раз по отношению к своей паре, но это невосприимчиво к цифрам брокера на Форекс, я думаю.
Черт... Я только что увидел это... Мне пришлось уехать на целую неделю и я забыл обо всем этом... Спасибо Руптор.
Jjc, мне нужно поразмышлять и поразмыслить над вашей с Руптором дискуссией. Но я все еще думаю, что Руптор в чем-то прав... или, по крайней мере, в правильном направлении. Я также вспоминаю пост Эйса о том.
что он планирует использовать операции с ценами как целые числа. Возможно, это может привести к более "надежному" решению.
Jcc, мне нужно поразмышлять и поразмыслить над вашей с Руптором дискуссией. Но я все еще думаю, что Руптор в чем-то прав... или, по крайней мере, в правильном направлении.
ИМХО, направление Руптора в конечном итоге приводит, очень кружным путем, к тому же пункту назначения, что и гораздо более простое предложение Роджера об использовании MODE_DIGITS. Фундаментальный момент заключается в том, что размер пункта инструмента - это произвольная конвенция, с которой согласны большинство людей, а не эмпирическая характеристика финансового инструмента. Не существует "правильного ответа", и поэтому нет надежного математического способа определения размера пункта.
Разве это не простое (возможно, не такое простое с точки зрения математики) дело - определить, что такое один пункт относительно данной цены, а затем решить, в какой цифре он находится по сравнению с цифрами цены?
Простой способ достижения этого - взять цену, добавить пункт и сравнить его с вашим множителем + та же цена, если результат не тот же, увеличивайте ваш множитель в цикле, пока они не совпадут.
пожалуйста, может кто-нибудь помочь дать код MQL4, если я хочу отправить свою ea кому-нибудь и запросить номер его счета.
Я не знаю как это сделать. любая помощь будет признательна. срочно спасибо.
ИМХО, направление Руптора в конечном итоге приводит, очень кружным путем, к тому же месту назначения, что и гораздо более простое предложение Роджера об использовании MODE_DIGITS. Фундаментальный момент заключается в том, что размер пункта инструмента - это произвольная конвенция, с которой согласны большинство людей, а не эмпирическая характеристика финансового инструмента. Не существует "правильного ответа", и поэтому нет надежного математического способа определения размера пункта.
Я имел в виду, что нам нужен способ проверить соотношение размера тика и размера действительной точки с помощью цикла... в идеале независимо от символов и или платформ.
Как я уже говорил, брокер может предложить широкий спектр инструментов на платформе MT4. У меня была платформа GCI, загруженная около года назад. У них было около 140 с лишним символов.
Существовали цифры от 0 до 4... (3 - природный газ, 0, например, dow jones), и в то время они были "2/4-значным брокером". Теперь, если бы они перешли на суб-пункт или 3/5-значный брокер, простой
, если цифра равна 3 или если цифра равна 5, не сможет работать на всех символах и платформах.
Существуют цифры от 0 до 4... (3 - природный газ, 0, например, dow jones), и в то время они были "2/4-значным брокером". Теперь, если бы они перешли на суб-пункт или 3/5-значный брокер, простое
если цифра равна 3 или если цифра равна 5 не может быть сделано на всех символах и платформах.
Компания Phy опубликовала листинг MT4 для 10-летнего фьючерса T-Note, который котируется по 5DP: https://www.mql5.com/en/forum/109552/page3#195885. Все, что до 7DP, потенциально существует, т.е. является атрибутом широко торгуемого финансового инструмента.
Я не уверен, какое отношение это имеет к первоначальному вопросу. Он не был задан явно, но я понял, что он означал что-то вроде "если есть внешний параметр, в котором пользователь вводит значение в пунктах, и он вводит значение что-то вроде 20, есть ли надежный способ определить, имеет ли он в виду 20 * MODE_TICKSIZE или 200 * MODE_TICKSIZE?" Ответ Роджера надежен для Форекс, но я не верю, что есть что-то приближающееся к хорошему ответу для всех остальных. Насколько велик "пункт", если что-то движется с шагом 0,5?
Я не уверен, какое отношение это имеет к первоначальному вопросу. Он не был задан явно, но я понял, что он означал что-то вроде "если есть внешний параметр, в котором пользователь вводит значение в пунктах, и он вводит значение что-то вроде 20, есть ли надежный способ определить, имел ли он в виду 20 * MODE_TICKSIZE или 200 * MODE_TICKSIZE?" Ответ Роджера надежен для Форекс, но я не верю, что есть что-то приближающееся к хорошему ответу для всех остальных. Насколько велик "пункт", если что-то движется с шагом 0,5?
Спасибо Ruptor и Jjc,
То, что я имел в виду, вероятно, более расплывчато, чем ваше... У меня есть такие требования (поправьте меня, если это неправильно или неполно) :
- Цель состоит в том, чтобы сделать функцию / рутину для обнаружения 5 цифр / суб пипсов брокера и настроить параметры для операций ордеров в пипсах соответственно.
- В идеале, функция должна также работать для настройки операций с ордерами на любых символах у брокеров любых разрядов.
- Мы обычно - естественно - хотели бы думать о сделках просто как о том, сколько пунктов tp/sl будет установлено; сколько пунктов было выиграно/проиграно и т.д. Мы вводим пункты как целое число и умножаем его на пункт (вот где кроется проблема, я думаю). субпипсовый брокер, или, возможно, суб-субпипсовый, если они вообще существуют, делает эти простые торговые операции недействительными или потенциально "катастрофическими". Итак, чтобы лучше перефразировать проблему, нам нужно определить точку отсчета цифр. т.е. на форекс "4-х значный брокер" точкой отсчета для не-jpy символов является четвертая цифра (после точки). На "5-ти значном /subpip брокере" точкой отсчета все еще является 4-я цифра после точки.
- У меня есть идея: учитывая тот факт, что пары на основе Usd имеют тиковую стоимость $US 10.00 ( с учетом кредитного плеча и размера лота).
возможно, "привязка" функции проверки - сравнение тикового значения символов с $US 10 - может сработать.
- Конечно, tp/sl и отложенные ордера должны быть настроены на MODE_STOPLEVEL; приращения, отличные от 1 * пунктов, должны быть проверены и настроены с множителем TICK_SIZE соответственно. Принимая все это во внимание, возможно, можно было бы сделать функцию, которая работает на всех символах и брокерах. И все было бы намного проще... :)