MT5 стал доступен в Финам - страница 91
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В общем, оказалось, что этот пункт внесён, как правка в законопроект во втором чтении, поэтому пояснительной записки нет.
Выяснить, что имели ввиду депутаты, можно у них - инициаторы: А. Г. Аксаков, И. Б. Дивинский, А. В. Лященко.
Можно только домысливать, что дипутатусы имели в виду, что не должно быть дополнительного вознаграждения для сделок, инициированных через ПО, в довесок к их обычным тарифам (сделки по приказам через телефон, личный кабинет и другие способы), потому что иные толкования будут нарушением для всех брокеров - они все используют ПО и все взимают вознаграждения в зависимости от количества сделок (разные тарифные планы) и объемов (разный уровень ГО).
А вообще, если грубо, то коэффициенты КПУР и КСУР влияют на кол-во денег, необходимых для открытия позиции. Скажем, вы хотите купить акцию за 100р, ее коэф. уровня риска (повышенный или стандартный) - 0.2. Соответственно, если у Вас будет 30р на счете вы сможете купить акцию, но 70р будут заемными (под ключевую + 8%, но это еще от тарифа зависит, говорю для типа Инвестор).
Наверно, заемными будут 80р, потому что в обеспечение уйдет 100р*0.2=20р, а 10р из 30р баланса останутся свободными.
В общем, оказалось, что этот пункт внесён, как правка в законопроект во втором чтении, поэтому пояснительной записки нет.
Выяснить, что имели ввиду депутаты, можно у них - инициаторы: А. Г. Аксаков, И. Б. Дивинский, А. В. Лященко.
Могу предположить, это о том, что если софт от брокера САМ (а не твой робот), по своей инициативе (типа, робот от брокера), выставляет ордера, то он не должен колбасить впустую, набивая комиссию.
Могу предположить, это о том, что если софт от брокера САМ (а не твой робот), по своей инициативе (типа, робот от брокера), выставляет ордера, то он не должен колбасить впустую, набивая комиссию.
Как такое может быть? Или имеется в виду ролловер? Кстати, стоп-аут тоже брокер по своей инициативе генерирует - значит на нем тоже комиссий не должно быть?
В общем, оказалось, что этот пункт внесён, как правка в законопроект во втором чтении, поэтому пояснительной записки нет.
Решил оставить ссылку на процесс рассмотрения и принятия законопроекта. Может, кто копнёт глубже.
Можно только домысливать, что дипутатусы имели в виду, что не должно быть дополнительного вознаграждения для сделок, инициированных через ПО, в довесок к их обычным тарифам (сделки по приказам через телефон, личный кабинет и другие способы), потому что иные толкования будут нарушением для всех брокеров - они все используют ПО и все взимают вознаграждения в зависимости от количества сделок (разные тарифные планы) и объемов (разный уровень ГО).
Вообще, тут такое дело, "деньги из воздуха", когда нет явных расходов у организации, но есть за это поступления, как бы не очень приветствуются законодателями, с этической точки зрения.
К примеру, были споры по комиссии за снятия своих денежных средств со счетов в банке, по платёжной системе СБП, где подобные мысли мелькали - не готов делать подборку.
В цифровой век, это конечно, сложно всё осознаётся... но, если сотрудники организации не прикладывали усилий для создания блага их клиентам, то у них как бы и не должно возникать права брать за это деньги. Другое дело, что комиссия состоит из разных, в том числе компенсационных расходов, таких как расходы на оборудование, оплата коммунальных услуг, лицензионные сборы, арендная плата, расходы на персонал и иные расходы. Так вот, я думаю, что можно свести этот пункт к тому, что комиссия должна "компенсировать" только часть расходов, которые не связаны с числом заявок. Возможно тут должна быть абонентская плата, не зависящая от числа заявок.
Трудозатраты организации, где человек, принимает заявки по телефону и заявки автоматически обрабатываются сервером без участия человека - разные, поэтому и цена должна быть разная - в этом основной посыл.
Могу предположить, это о том, что если софт от брокера САМ (а не твой робот), по своей инициативе (типа, робот от брокера), выставляет ордера, то он не должен колбасить впустую, набивая комиссию.
А бывает такой софт, что законодатели решили о нём упомянуть в законе? Или типа речь о каком то копировании торгового сигнала брокера?
А бывает такой софт, что законодатели решили о нём упомянуть в законе? Или типа речь о каком то копировании торгового сигнала брокера?
Про софт не в курсе, но впечатление от прочтения сложилось такое.
Дайте кто нибудь mt5 Финама в аренду под паролем инвестора конечно?Стратегию проверить,а в финаме не дают,КПУР и КСУР и всякая хрень,как будто терминал mt 5 это оружие какое,надо разрешение получать.