Саша_АК, если нужен Граaль, то это теперь к Ренату. Надеюсь 50% в день вас устроит?
Я думаю, что у Рены что-то есть... Но, он слишком туманно говорит. Скажем так - не академично. У тебя и то это получается гораздо лучше, поэтому и спорить интереснее.
А с Реной невозможно спорить, ибо Его слова пронизаны таинственной силой Грааля.
Кстати Швеция по методике Credit Suisse для оценки благосостояния получается намного более красная (86.7!) чем по методике Всемирного Банка (около 25) это интересный момент!
Я думаю, что у Рены что-то есть... Но, он слишком туманно говорит. Скажем так - не академично. У тебя и то это получается гораздо лучше, поэтому и спорить интереснее.
А с Реной невозможно спорить, ибо Его слова пронизаны таинственной силой Грааля.
Тогда Вы должны согласиться и с тем что предприниматели и вообще более активные люди должны получать заметно больше. 😁
Обычно так и бывает, само собой,
просто Вы хотите слишком много.
Сейчас не готов конкретно много про Швецию, но отмечу что у них кфц Джини довольно низкий, это правда, но при этом: только 5% домохозяйств владеют 77% акций от общего количества акций, которым владеют все домохозяйства. Это обеспечивает этим 5% доход, который остальное население получает за счёт труда.
Капитализм опять победил, хехе.
Как видим в любой ситуации выигрывают самые успешные.
Так я с самого начала был согласен. Покажите то место где я писал, что предприниматели и вообще более активные люди не должны получать заметно больше. Здесь вопрос то только в том во сколько раз больше в 10, в 100 или 1000 раз больше минимальной зарплаты? Вот это, я считаю, государство и должно определить. Чтобы не было чудовищной диспропорции в доходах граждан.
Как видим в любой ситуации выигрывают самые успешные.
Рабочий должен выполнять технологические инструкции и нормы выработки. А эффективно - это не конкретно.
В таком случае он будет получать платутолько как биоробот - то есть заметно низкую чем другие более ценные сотрудники - это должно быть понятно?
Бедность это следствие неправильного устройства общества. В справедливом обществе бедных не должно быть и, если человек работает и работает честно и добросовестно, он не должен быть бедным. Бедные существуют только при несправедливо низком минимальном уровне оплаты. И что бы мне не говорили, в этом вопросе я всегда буду придерживаться этой позиции.
Вы глубоко ошибаетесь: есть бедные страны сами по себе в абсолютном выражении валового продукта и на душу населения - и глупо это отрицать.
Возьмите Бурунди/ЦАР/Судан/Сомали -- и даже если если поровну поделить на всех то получится меньше 1000 долларов за год на человека, смекаешь?
Господин Хорош... Вы это... только что снова сели в лужу объективно
Так я с самого начала был согласен. Покажите то место где я писал, что предприниматели и вообще более активные люди не должны получать заметно больше. Здесь вопрос то только в том во сколько раз больше в 10, в 100 или 1000 раз больше минимальной зарплаты? Вот это, я считаю, государство и должно определить. Чтобы не было чудовищной диспропорции в доходах граждан.
Как видим в любой ситуации выигрывают самые успешные.
Само собой, никто не спорит.
А почему нельзя больше чем в Х раз?
Понятно что государство/законы всё это, но должно же быть логическое основание, почему вообще этот Х должен существовать.
Ещё Лейбниц кажется писал - всё должно иметь своё основание.
Кстати, да!
Саша_АК, если нужен Граaль, то это теперь к Ренату. Надеюсь 50% в день вас устроит?
Я думаю, что у Рены что-то есть... Но, он слишком туманно говорит. Скажем так - не академично. У тебя и то это получается гораздо лучше, поэтому и спорить интереснее.
А с Реной невозможно спорить, ибо Его слова пронизаны таинственной силой Грааля.
Кстати, да!
Саша_АК, если нужен Граaль, то это теперь к Ренату. Надеюсь 50% в день вас устроит?
Кстати Швеция по методике Credit Suisse для оценки благосостояния получается намного более красная (86.7!) чем по методике Всемирного Банка (около 25) это интересный момент!
Я думаю, что у Рены что-то есть... Но, он слишком туманно говорит. Скажем так - не академично. У тебя и то это получается гораздо лучше, поэтому и спорить интереснее.
А с Реной невозможно спорить, ибо Его слова пронизаны таинственной силой Грааля.
Дааа, Рена непрост, совсем непрост ).
Тогда Вы должны согласиться и с тем что предприниматели и вообще более активные люди должны получать заметно больше. 😁
Обычно так и бывает, само собой,
просто Вы хотите слишком много.
Сейчас не готов конкретно много про Швецию, но отмечу что у них кфц Джини довольно низкий, это правда, но при этом: только 5% домохозяйств владеют 77% акций от общего количества акций, которым владеют все домохозяйства. Это обеспечивает этим 5% доход, который остальное население получает за счёт труда.
Капитализм опять победил, хехе.
Как видим в любой ситуации выигрывают самые успешные.
Так я с самого начала был согласен. Покажите то место где я писал, что предприниматели и вообще более активные люди не должны получать заметно больше. Здесь вопрос то только в том во сколько раз больше в 10, в 100 или 1000 раз больше минимальной зарплаты? Вот это, я считаю, государство и должно определить. Чтобы не было чудовищной диспропорции в доходах граждан.
Как видим в любой ситуации выигрывают самые успешные.
Само собой, никто не спорит.
Рабочий должен выполнять технологические инструкции и нормы выработки. А эффективно - это не конкретно.
В таком случае он будет получать плату только как биоробот - то есть заметно низкую чем другие более ценные сотрудники - это должно быть понятно?
Бедность это следствие неправильного устройства общества. В справедливом обществе бедных не должно быть и, если человек работает и работает честно и добросовестно, он не должен быть бедным. Бедные существуют только при несправедливо низком минимальном уровне оплаты. И что бы мне не говорили, в этом вопросе я всегда буду придерживаться этой позиции.
Вы глубоко ошибаетесь: есть бедные страны сами по себе в абсолютном выражении валового продукта и на душу населения - и глупо это отрицать.
Возьмите Бурунди/ЦАР/Судан/Сомали -- и даже если если поровну поделить на всех то получится меньше 1000 долларов за год на человека, смекаешь?
Господин Хорош... Вы это... только что снова сели в лужу объективно
😁😂🤣
специально для тебя индюк положил к автомату в ветку ;)
но там дример наспамил после этого столько, что придется поискатьДа можно было и не утруждаться... все знают твои "Граали" 😀
Да можно было и не утруждаться... все знают твои "Граали" 😀
Так я с самого начала был согласен. Покажите то место где я писал, что предприниматели и вообще более активные люди не должны получать заметно больше. Здесь вопрос то только в том во сколько раз больше в 10, в 100 или 1000 раз больше минимальной зарплаты? Вот это, я считаю, государство и должно определить. Чтобы не было чудовищной диспропорции в доходах граждан.
Как видим в любой ситуации выигрывают самые успешные.
Само собой, никто не спорит.
А почему нельзя больше чем в Х раз?
Понятно что государство/законы всё это, но должно же быть логическое основание, почему вообще этот Х должен существовать.
Ещё Лейбниц кажется писал - всё должно иметь своё основание.
спасибо, учитель!
Ээээ, но ты должен был возмутиться и начать хулить Дримера!