Будущее у Forex индустрии - страница 10
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
На их базе создан индиатор, который, в частности, управляет торговлей одновременно 34-мя инструментами на одном счете. Пока справляется со своей задачей.
а профит будет? 😉
Мог бы Китай совершить такой рывок, не имея такого огромного населения? Разумеется нет. Огромное населения приводит к дешевизне рабочей силы, а значит к дешевизне производимых товаров и их высокой конкурентности на мировом рынке. Хотя, конечно, на рывок повлияли и другие факторы.
Почему же Япония сделала рывок, не имея ни огромного населения, ни территории, ни богатых природных ресурсов, да ещё и после разгромной войны, ммм? 😊
Почему же Япония сделала рывок, не имея ни огромного населения, ни территории, ни богатых природных ресурсов, да ещё и после разгромной войны, ммм? 😊
Чрезмерное богатство
Но кто сказал что оно чрезмерное? прошу, вдумайтесь в это словосочетание - что значит чрезмерное? кто устанавливает степень чрезмерности? богатство свыше какой-то величины это что-то плохое? но разве стремление к счастью и богатству не является чем-то естественным и присущим человеку? окей, про золотые унитазы не будем, это дурной вкус - но вообще разве потребности человека не безграничны? - субъект так устроен что он всегда будет требовать всё больших удовольствий и благ, и материальных и нематериальных (которые ещё дороже!)
получается из-за неадекватной разницы в зарплатах владельцев и управленцев с одной стороны и рядовых сотрудников с другой.
А почему зарплата рядового наёмного сотрудника должна быть сопоставимой с зарплатой управленца/владельца/партнёра? в силу каких причин Вы так решили?
Владельцы предприятий, пользуясь нехваткой рабочих мест, диктуют уровень зарплаты рядовых сотрудников.
Это неверно, ведь есть и безработица, да зарплата диктуется не только вольным желанием владельца предприятия, это должно быть очевидно, вот если я установлю зарплату бухгалтера такую же как у кассира в Пятёрочке, то кто ко мне придёт? - никто - стало быть я не могу совсем уж произвольно назначать зарплату, иначе мне придётся всё делать самому...
Проблема низкозарплатных исключительно в них самих, а не в том что злой капиталист так решил... да и за что им платить больше? - пусть развиваются и становятся более уникальными - тогда они смогут требовать большую ЗП
На мой взгляд разрыв в зарплате рядовых сотрудников и владельцев не должен превышать в 10 раз.
Почему именно 10? на основе чего такое число?
Всё, что свыше это просто ограбление рядовых сотрудников. К сожалению в настоящее время этот разрыв может составлять в 1000 и более раз.
Нет, ограбление это когда есть насильственный отъём или принуждение к невыгодной сделке, здесь же они сами согласились с этим уровнем ЗП, какое ограбление?
Подсказка: на самом деле всё дело в том что люди сравнивают себя с другими и им просто завидно что кто-то получает намного больше, вот и всё.
План Маршалла.
ну и что
вообще такое впечатление этот пресловутый план Маршалла стал какой-то мантрой которая якобы объясняет фсё
но факт-то есть - экономический рывок после глубокой дыры
неважно какой там был план и кто участвовал
Выскажусь в поддержку Дримера, чтобы ему не казалось, что он один. Думаю так же.
укрепляем капитализм на этом форуме! 😃
И ослабляем господство государства над личностью!
Да патернализм это ужасно
Богатство одних не обязательно означает рабский труд и обман, Вы заведомо пытаетесь рассматривать какой-то экстремальный крайний случай как будто из советского учебника
Есть две хороших фразы, которые я хотел бы здесь привести для Вас:
You are not entitled to someone else's hard-earned revenue
Rich people are not responsible for your financial prosperity - you are
Есть индивидуальный труд и есть коллективный. А вот с коллективного труда можно украсть часть индивидуального с каждого участника незаметно.
Ну зачем убеждать в честности капиталистического труда. Всем по труду?. гЫ. Ыгы.
Есть индивидуальный труд и есть коллективный. А вот с коллективного труда можно украсть часть индивидуального с каждого участника незаметно.
Ну зачем убеждать в честности капиталистического труда. Всем по труду?. гЫ. Ыгы.
Так что нечестного?
участники согласились работать, рабочий работает и владелец предприятия платит ему ЗП как договаривались, и рабочий в любой момент может уйти на другой завод
а гыгыкать кстати это дурной тон