Интересное и Юмор - страница 3896
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
но ведь там наверняка было слова что-то вроде "рабочий класс - передовой класс общества" ...
Как говорил наш преподаватель в подобных случаях:"Читайте первоисточники".
Тогда не будете строить догадки и предположения где какие слова были, а где чего кто от себя додумал.
в СССР не было настоящего социализма/коммунизма
была власть определённой прослойки людей (номенклатура) под лозунгами "наши дети будут жить при коммунизме"
этот слой номенклатуры по сути стал эксплуатирующим классом (см. монографии Восленского и др.)
и случилось как обычно - хотели как лучше, но... опять построили моно-царство с абсолютисткой структурой
Попытка не засчитана. Страна разодрана. Критическая масса людей на всех уровнях оказалась г.
"кресты, чины, рубли"
Возврат на место старта.
Ну и что дальше? Что сейчас, по Дарвину живём?
Думаю да!
Люмпены - опора революции, прогнутся под любую власть за порцайку. А коммунизм - отличная мотивирующая байка для лошков.
После новой революции вы считаете стать успешным и богатым. ХА-ХА.
А сейчас слабо для вас?
Как говорил наш преподаватель в подобных случаях:"Читайте первоисточники".
Тогда не будете строить догадки и предположения где какие слова были, а где чего кто от себя додумал.
Карл Маркс, "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг." («Neue Rheinische Zeitung. Politisch-ökonomische Revue», 1850, № 1, 2, 3):
«... как необходимая переходная ступень к уничтожению классовых различий вообще, к уничтожению всех производственных отношений, на которых покоятся эти различия, к уничтожению всех общественных отношений, соответствующих этим производственным отношениям, к перевороту во всех идеях, вытекающих из этих общественных отношений»
После новой революции вы считаете стать успешным и богатым. ХА-ХА.
А сейчас слабо для вас?
Вы слишком много за меня придумываете.
Попытка не засчитана. Страна разодрана. Критическая масса людей на всех уровнях оказалась г.
"кресты, чины, рубли"
Возврат на место старта.
Ну и что дальше? Что сейчас, по Дарвину живём?
Думаю да!
по Дарвину - да, всегда, исключений нет и не было... и по Адаму Смиту тоже...
"Все люди этой партии ловили рубли, кресты, чины и в этом ловлении следили только за направлением флюгера царской милости, и только что замечали, что флюгер обратился в одну сторону, как все это трутневое население армии начинало дуть в ту же сторону, так что государю тем труднее было повернуть его в другую." (Лев Толстой, "Война и мир", 175, IX)
сейчас ведь то же самое - не так ли?
Бесполезна ваша и моя дискуссия, кто прав кто виноват.
История рассудит.
Уже всё известно на данный момент, а завтра будут новые события.
Бесполезно толочь воду в ступе.
по Дарвину - да, всегда, исключений нет и не было... и по Адаму Смиту тоже...
"Все люди этой партии ловили рубли, кресты, чины и в этом ловлении следили только за направлением флюгера царской милости, и только что замечали, что флюгер обратился в одну сторону, как все это трутневое население армии начинало дуть в ту же сторону, так что государю тем труднее было повернуть его в другую." (Лев Толстой, "Война и мир", 175, IX)
сейчас ведь то же самое - не так ли?
Совершенно точно.
по Дарвину - да, всегда, исключений нет и не было... и по Адаму Смиту тоже...
"Все люди этой партии ловили рубли, кресты, чины и в этом ловлении следили только за направлением флюгера царской милости, и только что замечали, что флюгер обратился в одну сторону, как все это трутневое население армии начинало дуть в ту же сторону, так что государю тем труднее было повернуть его в другую." (Лев Толстой, "Война и мир", 175, IX)
сейчас ведь то же самое - не так ли?
Сейчас не совсем так. Чтобы "трутневое население" существовало должны трудиться сознательные(или оболваненные) пчёлки. Производить прибавочный продукт. "За(на) себя и за(на) того парня".
В России роль "прибавочного продукта" сыграла нефть и пр.ресурсы. Пчёлки оказались не нужны. Трутни расплодились. Но это не на долго. Если убрать "дурные деньги" то будет точно по Дарвину.
Чем плох коммунизм?
К примеру, - идёте вы на работу, целый день сознательно вкалываете, бесплатная столовая, вечером зашли на склад(?)-сменили износившиеся брюки, зашли в магазин(продавцов нет)=взяли поесть, сколько необходимо, если заболели-позвонили(сознательно)отпросились, отпуск-зашли в поезд и поехали куда захотели. Ни денег, ни охраны, не преступников, не квартплаты. На страну работало бы несколько центров распределения средств и труд.ресурсов и т.д. центры по районам. Руководили бы(предполагаю) на основе сдачи экзаменов на знание управления, а не на основе выборов.
Учёные изучают, инженеры конструируют, рабочие работают, селяне выращивают, руководство мудро руководит.
Какая экономия всего, сколько можно сделать в обозримом будущем.
Кто же плохой? Кто же мешал СССР его построить? Почему это утопия?
А можно ли было его вообще построить? Может развал СССР дело времени и случая?
Но все остальные, 99% - не могли менять бесплатно износившиеся штаны. Вот ездить отдыхать с определенным уровнем комфорта, фактически бесплатно, могли многие - Это реально было.
Реально, жилость спокойней чем сейчас, уверенность в будущем была. Безработицы не было, каждый мог понимая уровень зарплаты 120р, рассчитать до конца жизни , что он сможет а чего не сможет. Допустим максимальный трудовой срок возьмём 35 лет 35*12*120 = 50400 рублей... Дача стоила порядка 5 тыс, автомобиль 8 - 10, вполне хороший дом 20-30 тыс.. Как раз к концу жизни, перед смертью, дом дача машина.