Интересное и Юмор - страница 5071
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Так в этом суть, интересанты устанавливают правила. Регил фармакопейную статью в начале 2000х, даже зарегил, получилось, и был в курсе законодательства потом года до 13го. По GMP даже курсы закончил.))) Эххх) Уже в 7 году зарегить без 100к никак. Счас это около 5млн. И без разницы эффективность. Заградительность просто запретительная. А что стоит заградительная политика от лексредств других государств. Логики нет, только деньги.
Конечно доказательность в медицине должна быть, но только она одинаково кривая по результату, и для альтернативщиков, и для оф. медицины.)))
А продолжительность жизни растет потому что физический труд уходит на второй план, так же как и тяготы и лишения, ввиду технологического прогресса.!!! А не законов в медицине)))
Ни коим образом не хочу обесценить личный опыт, но это всегда частный случай, мой тезис был не в том чтобы поддерживать злоупотребления, а в том чтобы медицина предлагала методы и средства, имеющие подтверждения эффективности, чтобы клиники не предлагали лечиться гомеопатией и прочее мракобесие.
Заградительные меры как и лицензирование с одной стороны это ограничение свободного рынка, а с другой это фильтр для отсеивания кого-попало (я не про Вас а вообще) чтобы не мог любой человек с улицы с минимальным капиталом начать лечить людей.
Еще интересная тема это индийская традиционная аюрведа, тоже псевдонаука произрастающая из народного целительства, хотя там отдельные практики наверняка могут быть полезными, но в целом это очень мутная тема, а иногда и откровенно вредная (токсичные вещества).
Все эти древние трактаты требуют критического пересмотра, не говоря о том что система трех дош это просто мифология откровенная, ну и так далее.
А их результат кто тщательно проверял?
Проверяйте, опровергайте кто ж вам мешает.
Ни коим образом не хочу обесценить личный опыт, но это всегда частный случай, мой тезис был не в том чтобы поддерживать злоупотребления, а в том чтобы медицина предлагала методы и средства, имеющие подтверждения эффективности, чтобы клиники не предлагали лечиться гомеопатией и прочее мракобесие.
Заградительные меры как и лицензирование с одной стороны это ограничение свободного рынка, а с другой это фильтр для отсеивания кого-попало (я не про Вас а вообще) чтобы не мог любой человек с улицы с минимальным капиталом начать лечить людей.
Еще интересная тема это индийская традиционная аюрведа, тоже псевдонаука произрастающая из народного целительства, хотя там отдельные практики наверняка могут быть полезными, но в целом это очень мутная тема, а иногда и откровенно вредная (токсичные вещества).
Все эти древние трактаты требуют критического пересмотра, не говоря о том что система трех дош это просто мифология откровенная, ну и так далее.
Забавно, что это пишет человек, который читает Мирча Элиаде. Или Мирче, Миручу? Непонятно что за имя, не говоря уж о том, что внутри книг... Но ведь это поверхностное и дилетантское впечатление, а на самом деле его книги очень не просты (не в том смысле, что сложные, хотя и читать не просто).
Забавно, что это пишет человек, который читает Мирча Элиаде.
Он ещё в проклятия верит и в прочее сатанинское мракобесие :)) а на гомеопатов агрится :)) ну вот такой он
Так что книга эта ерунда на фоне куда более "забавных" его увлечений.
Забавно, что это пишет человек, который читает Мирча Элиаде. Или Мирче, Миручу? Непонятно что за имя, не говоря уж о том, что внутри книг... Но ведь это поверхностное и дилетантское впечатление, а на самом деле его книги очень не просты (не в том смысле, что сложные, хотя и читать не просто).
А еще Рудольфа Отто и Джеймса Фрезера😉
Но каким образом эти уважаемые столпы культурологии и мифологии должны оправдывать веру в примитивные суеверия с гомеопатией и прочее?
Разве что считать это психопрактикой и культовать заведомо иррациональные темы с целью воздействия на подсознание пациента.
Не стоит смешивать метафизику и медицину, это может быть опасно для здоровья😄
Он ещё в проклятия верит и в прочее сатанинское мракобесие :)) а на гомеопатов агрится :)) ну вот такой он
Так что книга эта ерунда на фоне куда более "забавных" его увлечений.
Это другие дримеры на смену приходят! Я тут не причем!😀 И вообще что кураторы из Британского Совета присылают то и пишу, одобренное орбитально-рептилоидной администрацией.
Просто не стоит смешивать тонкие моменты воздействия на человеческую психологию и предельно предметную физическую можно сказать медицину.
Ни коим образом не хочу обесценить личный опыт, но это всегда частный случай, мой тезис был не в том чтобы поддерживать злоупотребления, а в том чтобы медицина предлагала методы и средства, имеющие подтверждения эффективности, чтобы клиники не предлагали лечиться гомеопатией и прочее мракобесие.
Заградительные меры как и лицензирование с одной стороны это ограничение свободного рынка, а с другой это фильтр для отсеивания кого-попало (я не про Вас а вообще) чтобы не мог любой человек с улицы с минимальным капиталом начать лечить людей.
Еще интересная тема это индийская традиционная аюрведа, тоже псевдонаука произрастающая из народного целительства, хотя там отдельные практики наверняка могут быть полезными, но в целом это очень мутная тема, а иногда и откровенно вредная (токсичные вещества).
Все эти древние трактаты требуют критического пересмотра, не говоря о том что система трех дош это просто мифология откровенная, ну и так далее.
Ну как бы логику вижу только в том, что в клиниках предлагать гомеопатию врачами, не знакомыми с ней, не прошедших обучение по гомеопатии, наверное мракобесие. Так же как и отрицание ее. Скрининг широкий, нормальный, дело дорогое конечно, поэтому надеяться что гомеопаты смогут его сделать глупо, нижфарм больше всех бадов и гомеопатов вместе взятых, и это всего лишь просто нижфарм. А скрининг нормальный стоит одинаково, поэтому структура в которой интересанты сами оплачивают и проводят исследования, и в особенности необходимые для фармакопейных статей 5-летние исследования, которые проводятся внутри интересанта, и практически бесконтрольны, а на самом деле копипастом пишут их, ну как бы ваще не очень.
Структура регистрации должна быть независимой и финансируемой не интересантами, тогда может и будет лучше работать, но у нас как у всех. То же самое и там и даже в соединенных местечках)))) Ну может саморегулируемой, хотя СРО это жесть для меня в строительстве)))
Что бы оценивать аюрведу, ее нужно знать. А оценка учеными, которые ее не знают, ну как то не очень.
Институт рефлексотерапии у нас есть, НО все как всегда, 2-недельные курсы вместо 12-летнего обучения как в китае... без слов просто.
Все как всегда и как везде, люди гибнут за металл))))