Интересное и Юмор - страница 5070
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Одна из форм. Запрет банок для лечения тому пример)
А наезды на мазь Вишневского - вообще беспредел)
Нужно просто немного заглянуть в историю, чтобы понять какие жуткие вещи творились в этой области совсем недавно. Гробокопательство, чтобы хирургам иметь возможность изучать анатомию. Жуткие опыты Менгеле, принёсшие пользу науке и тд и тп. Жути всякой было, есть и будет немало, но со временем всё как-то входит в норму потихоньку. Сейчас вон уже борются с опытами над животными, хотя совсем недавно никто не видел в этом ничего плохого.
Наиболее интересно будет увидеть опыты над геномом человека и создание целого направления медицины / индустрии практической генной инженерии.
Традиционалисты будут полыхать, но прогресс не остановить.
Цинизм - форма наивности.
Это был не цинизм.
А вот быть не в состоянии провести научные исследования и поэтому отрицать гомеопатию - вот это цинизм.
Ну тут кстати зерно истины есть, маленькое, но есть.
Зерно в том, что доказательства за счет того, кто хочет на этом заработать.)))
Повторюсь, что никто не отрицает существования неэтичного применения и манипуляций, но не нужно сводить всю доказательную медицину только к этому.
Нужно просто немного заглянуть в историю, чтобы понять какие жуткие вещи творились в этой области совсем недавно. Гробокопательство, чтобы хирургам иметь возможность изучать анатомию. Жуткие опыты Менгеле, принёсшие пользу науке и тд и тп. Жути всякой было, есть и будет немало, но со временем всё как-то входит в норму потихоньку. Сейчас вон уже борются с опытами над животными, хотя совсем недавно никто не видел в этом ничего плохого.
Вот эти веще как раз творились не в теме народного или нетрадиционного целительства, а в области научной медицины.
И сейчас студенты медики сидят в анатомичке и препарирует различные части тела и проводят вскрытие в морге.
Повторюсь, что никто не отрицает существования неэтичного применения и манипуляций, но не нужно сводить всю доказательную медицину только к этому.
Так в этом суть, интересанты устанавливают правила. Регил фармакопейную статью в начале 2000х, даже зарегил, получилось, и был в курсе законодательства потом года до 13го. По GMP даже курсы закончил.))) Эххх) Уже в 7 году зарегить без 100к никак. Счас это около 5млн. И без разницы эффективность. Заградительность просто запретительная. А что стоит заградительная политика от лексредств других государств. Логики нет, только деньги.
Конечно доказательность в медицине должна быть, но только она одинаково кривая по результату, и для альтернативщиков, и для оф. медицины.)))
А продолжительность жизни растет потому что физический труд уходит на второй план, так же как и тяготы и лишения, ввиду технологического прогресса.!!! А не законов в медицине)))
Нужно просто немного заглянуть в историю, чтобы понять какие жуткие вещи творились в этой области совсем недавно. Гробокопательство, чтобы хирургам иметь возможность изучать анатомию. Жуткие опыты Менгеле, принёсшие пользу науке и тд и тп. Жути всякой было, есть и будет немало, но со временем всё как-то входит в норму потихоньку. Сейчас вон уже борются с опытами над животными, хотя совсем недавно никто не видел в этом ничего плохого.
Не без этого маразма конечно, запретим над животными, над челами низзя, и усе, приехали)))
Это был не цинизм.
А вот быть не в состоянии провести научные исследования и поэтому отрицать гомеопатию - вот это цинизм.
Так проводили неоднократно же. Отличий гомеопатии от плацебо не нашли. Возможно, в будущем что-нибудь и найдут (что вряд ли), но пока так. Не нравится как проводят исследования другие - проводите сами, но будьте готовы к тщательной проверке ваших результатов.
Так проводили неоднократно же. Отличий гомеопатии от плацебо не нашли. Возможно, в будущем что-нибудь и найдут (что вряд ли), но пока так. Не нравится как проводят исследования другие - проводите сами, но будьте готовы к тщательной проверке ваших результатов.
А их результат кто тщательно проверял?