Оцениваем ядра CPU для оптимизации - страница 25

Новый комментарий
 
Dmitriy Shal #:
Делаю тесты EPYC 7763 x 2 и R9 5950x, результаты очень интересные, через часик опубликую, как обещал. На EPYC профили переключаю.

будет интересно)

он в два с половиной раза мощнее по тестам в бенчмарке выходит чем

16 ядерный .. хотя разница в 4 раза по ядрам..  но частота Epyc ниже..

 
Aleksey Vyazmikin #:

Код же тут есть. Поэтому и просил попробовать сейчас скомпилировать и протестировать советники тех, кто это уже делал ранее, дабы исключить какие то особенности моего компьютера.

Правильнее сравнивать не с 2019 годом, а сейчас взять два билда (старый и новый) и прогнать на них.

 
Pavel Malyshko #:

я решил вопрос перегрева установив фиксированное значение частоты процессора.. как выяснилось именно изменение частоты процессора перегревает более того потребление ватт сократилось при 100% загрузке со 150 до 100-105 вам на этом процессоре..
теперь температура не 90 градусов а максимум 73 при 100% загрузке.

толку от турбоуста нет..там только 1 ядро бустится..

На просторах интернета посмотрел, что буститься должны все ядра, но до меньшей частоты, чем одно. Там много настроек, как я понял - не обладаю данной технологии, поэтому причину, что у Вас буст только на одно ядро прокомментировать не могу. Однако, потребление на 50 Ватт за разгон одного ядра выглядит странным. Может всё же перегрев?

А так, хорошо, что написали - теперь ещё вопрос, как долго можно работать в бусте на этих процессорах, да что б это было эффективно. Я уже предполагал, что для этих технологий число проходов для адекватной оценки надо многократно увеличивать, заставив систему прогреться и стабилизировать частоты.

 
fxsaber #:

Правильнее сравнивать не с 2019 годом, а сейчас взять два билда (старый и новый) и прогнать на них.

Тогда надо как то определить, какой тогда был билд и скачать его. Просто дело может быть ещё и в замене инструкций компилятором на более современные, которых нет у меня и они эмулируются как бы, поэтому нужны разные процессора.

 
Aleksey Vyazmikin #:

На просторах интернета посмотрел, что буститься должны все ядра, но до меньшей частоты, чем одно. Там много настроек, как я понял - не обладаю данной технологии, поэтому причину, что у Вас буст только на одно ядро прокомментировать не могу. Однако, потребление на 50 Ватт за разгон одного ядра выглядит странным. Может всё же перегрев?

А так, хорошо, что написали - теперь ещё вопрос, как долго можно работать в бусте на этих процессорах, да что б это было эффективно. Я уже предполагал, что для этих технологий число проходов для адекватной оценки надо многократно увеличивать, заставив систему прогреться и стабилизировать частоты.

так проверить не сложно частоту.. откройте диспетчер задач.. и увидите.. только когда задействуется 1 ядро в каких-то задачах он разгоняется до максимальной частоты.. 
но такой проц явное не для одноядерной задачи... потому-что если вы запускаете 2 ядра то частота уже максимум 4.1 где-то... не доходит до 4.7..

я вначале не мог понять в чём дело..а потом нашёл в интернете.. даже сборщики компьютеров не знали про такой момент..

но какой в небольшой прибавки частоты 0.2 ...если температура доходит до 90 и выше градусов.. снизив частоту до 3.9 и сделав её фиксированной сложно сказать, что вы потеряете производительность..ведь турбобуст постоянно скачет..

а то что вы явно продлите жизнь процессору это факт..

я ставил утилиту показывающую температуру минимальную и максимальную.. и температура доходила до 144 градусов и затем компьютер перезагружался из-за перегрева.. зачем такая функция турбо.. чтобы проц хватило на год?

работать на бусте на нём невозможно... МТ5 грузит на порядок сильнее  проц чем аида 64... 



 
более того если поставить фиксированную частоту 4.5 то он будет перезагружаться сразу после включения ..

и это при всё при том что нет загрузки даже 30% процессора... увеличение вольтажа не помогает в этой ситуации.. 

то есть больше одного ядра не рассчитано на частоту даже 4.4-4.5.. поэтому он и перезагружается когда ставишь все ядра на такую частоту
 

Pavel Malyshko , хорошо бы ещё человека, который потестировал процессор в схожих ситуациях, что описываете и Вы, может всё же есть решение или дело в комплектующих.

150 градусов - явно перебор.

А так да, вопрос важный - время жизни комплектующих и реальная производительность в длительных оптимизациях.

 
Aleksey Vyazmikin #:

Pavel Malyshko , хорошо бы ещё человека, который потестировал процессор в схожих ситуациях, что описываете и Вы, может всё же есть решение или дело в комплектующих.

150 градусов - явно перебор.

А так да, вопрос важный - время жизни комплектующих и реальная производительность в длительных оптимизациях.

никакие комплектующие тут не помогут... если задействовать в оптимизации на 100 процентов все 32 потока..а как известно в МТ5 указаны потоки в агентах а не ядра..

то вы ничем не охладите турбобуст.. и я уже обьяснил вам с него выгоды никакой ..5% максимум добавите.. повысите износ и плату за электричество..

если почитать отзывы, то многие жалуются на перегрев.. если же человек не задействует на все 100% процессор в многопоточном режиме, то не заметит проблемы с перегревом..

в сервисе тоже сказали, что охлаждение таких монстров проблема.. что если не хотите проблем, то смотрите в сторону 65 ватных процессоров..(но они существенно слабее)

если брать 64 ядерный Эпик то там частота максимальная заявлена 3.5 .. 4.7 ничто бы не охладило просто)) поэтому есть водянки которые справляются с его охлаждением


 
Pavel Malyshko #:

никакие комплектующие тут не помогут... если задействовать в оптимизации на 100 процентов все 32 потока..а как известно в МТ5 указаны потоки в агентах а не ядра..

то вы ничем не охладите турбобуст.. и я уже обьяснил вам с него выгоды никакой ..5% максимум добавите.. повысите износ и плату за электричество..

если почитать отзывы, то многие жалуются на перегрев.. если же человек не задействует на все 100% процессор в многопоточном режиме, то не заметит проблемы с перегревом..

в сервисе тоже сказали, что охлаждение таких монстров проблема.. что если не хотите проблем, то смотрите в сторону 65 ватных процессоров..(но они существенно слабее)

если брать 64 ядерный Эпик то там частота максимальная заявлена 3.5 .. 4.7 ничто бы не охладило просто)) поэтому есть водянки которые справляются с его охлаждением


Интересно будет, когда появится 7950X c 170 TDP ) Мощнее и ещё горячее

 
fxsaber #:

Правильнее сравнивать не с 2019 годом, а сейчас взять два билда (старый и новый) и прогнать на них.

Всё подтвердилось:

Tree_Brut_TestPL
=========Bild 3391=============
2022.09.02 14:54:28.854 Core 7  pass 0 returned result 1001000.000000 in 0:02:07.655
2022.09.02 14:54:30.138 Core 1  pass 3 returned result 1001000.000000 in 0:02:08.747
2022.09.02 14:54:32.681 Core 8  pass 2 returned result 1001000.000000 in 0:02:11.375
2022.09.02 14:54:32.873 Core 5  pass 7 returned result 1001000.000000 in 0:02:11.345
2022.09.02 14:54:35.063 Core 4  pass 5 returned result 1001000.000000 in 0:02:13.573
2022.09.02 14:54:36.126 Core 3  pass 1 returned result 1001000.000000 in 0:02:14.866
2022.09.02 14:54:36.540 Core 2  pass 4 returned result 1001000.000000 in 0:02:15.169
2022.09.02 14:54:36.973 Core 6  pass 6 returned result 1001000.000000 in 0:02:15.449
2022.09.02 14:54:36.973 Tester  optimization finished, total passes 8
2022.09.02 14:54:36.983 Statistics      optimization done in 2 minutes 16 seconds
2022.09.02 14:54:36.983 Statistics      shortest pass 0:02:07.655, longest pass 0:02:15.449, average pass 0:02:12.272
2022.09.02 14:54:36.983 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2022.09.02 14:54:36.983 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)
2022.09.02 14:54:37.033 Tester  8 new records saved to cache file 'tester\cache\Tree_Brut_TestPL.30.DFF2DB61B8A3751199D61AD0A0F226D3.opt'

=========Bild 2097=============
2022.09.03 01:37:53.989 Tester  optimization finished, total passes 8
2022.09.03 01:37:53.999 Statistics      optimization done in 2 minutes 12 seconds
2022.09.03 01:37:53.999 Statistics      shortest pass 0:02:09.669, longest pass 0:02:11.374, average pass 0:02:10.513
2022.09.03 01:37:53.999 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2022.09.03 01:37:53.999 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)
2022.09.03 01:37:54.004 Tester  8 new records saved to cache file 'tester\cache\Tree_Brut_TestPL.30.DFF2DB61B8A3751199D61AD0A0F226D3.opt'

Tree_Brut_TestPL_F
=========Bild 3391=============
2022.09.02 14:58:50.331 Core 4  pass 3 returned result 1001000.000000 in 0:03:35.122
2022.09.02 14:58:51.047 Core 7  pass 1 returned result 1001000.000000 in 0:03:35.799
2022.09.02 14:58:52.517 Core 1  pass 0 returned result 1001000.000000 in 0:03:37.580
2022.09.02 14:58:53.762 Core 2  pass 4 returned result 1001000.000000 in 0:03:38.562
2022.09.02 14:58:53.875 Core 8  pass 7 returned result 1001000.000000 in 0:03:38.609
2022.09.02 14:58:54.012 Core 6  pass 6 returned result 1001000.000000 in 0:03:38.794
2022.09.02 14:58:54.816 Core 5  pass 2 returned result 1001000.000000 in 0:03:39.936
2022.09.02 14:58:56.104 Core 3  pass 5 returned result 1001000.000000 in 0:03:40.937
2022.09.02 14:58:56.105 Tester  optimization finished, total passes 8
2022.09.02 14:58:56.115 Statistics      optimization done in 3 minutes 42 seconds
2022.09.02 14:58:56.115 Statistics      shortest pass 0:03:35.122, longest pass 0:03:40.937, average pass 0:03:38.167
2022.09.02 14:58:56.115 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2022.09.02 14:58:56.115 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)
2022.09.02 14:58:56.158 Tester  8 new records saved to cache file 'tester\cache\Tree_Brut_TestPL_F.30.DFF2DB61B8A3751199D61AD0A0F226D3.opt'

=========Bild 2097=============
2022.09.03 01:44:38.017 Core 1  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:03:37.633
2022.09.03 01:44:41.797 Core 5  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:03:41.350
2022.09.03 01:44:42.175 Core 6  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:03:41.742
2022.09.03 01:44:42.219 Core 2  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:03:41.744
2022.09.03 01:44:42.548 Core 8  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:03:42.089
2022.09.03 01:44:42.649 Core 7  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:03:42.234
2022.09.03 01:44:43.939 Core 4  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:03:43.399
2022.09.03 01:44:44.468 Core 3  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:03:43.994
2022.09.03 01:44:44.468 Tester  optimization finished, total passes 8
2022.09.03 01:44:44.478 Statistics      optimization done in 3 minutes 46 seconds
2022.09.03 01:44:44.478 Statistics      shortest pass 0:03:37.633, longest pass 0:03:43.994, average pass 0:03:41.773
2022.09.03 01:44:44.478 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2022.09.03 01:44:44.478 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)
2022.09.03 01:44:44.483 Tester  8 new records saved to cache file 'tester\cache\Tree_Brut_TestPL_F.30.DFF2DB61B8A3751199D61AD0A0F226D3.opt'

Tree_Brut_TestPL_F_Fast
=========Bild 3391=============
2022.09.02 14:59:55.373 Core 7  pass 1 returned result 1001000.000000 in 0:00:26.240
2022.09.02 14:59:55.541 Core 5  pass 6 returned result 1001000.000000 in 0:00:26.399
2022.09.02 14:59:55.832 Core 1  pass 0 returned result 1001000.000000 in 0:00:26.891
2022.09.02 14:59:56.065 Core 6  pass 7 returned result 1001000.000000 in 0:00:26.989
2022.09.02 14:59:56.525 Core 8  pass 4 returned result 1001000.000000 in 0:00:27.634
2022.09.02 14:59:56.627 Core 2  pass 3 returned result 1001000.000000 in 0:00:27.462
2022.09.02 14:59:57.379 Core 4  pass 2 returned result 1001000.000000 in 0:00:28.553
2022.09.02 14:59:57.408 Core 3  pass 5 returned result 1001000.000000 in 0:00:28.171
2022.09.02 14:59:57.408 Tester  optimization finished, total passes 8
2022.09.02 14:59:57.418 Statistics      optimization done in 0 minutes 29 seconds
2022.09.02 14:59:57.418 Statistics      shortest pass 0:00:26.240, longest pass 0:00:28.553, average pass 0:00:27.292
2022.09.02 14:59:57.418 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2022.09.02 14:59:57.418 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)
2022.09.02 14:59:57.457 Tester  8 new records saved to cache file 'tester\cache\Tree_Brut_TestPL_F_Fast.30.DFF2DB61B8A3751199D61AD0A0F226D3.opt'

=========Bild 2097=============
2022.09.03 01:46:33.254 Core 7  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:00:30.501
2022.09.03 01:46:33.273 Core 3  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:00:30.458
2022.09.03 01:46:33.326 Core 8  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:00:30.531
2022.09.03 01:46:33.444 Core 5  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:00:30.712
2022.09.03 01:46:33.825 Core 6  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:00:31.289
2022.09.03 01:46:34.413 Core 1  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:00:31.572
2022.09.03 01:46:34.672 Core 2  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:00:31.874
2022.09.03 01:46:35.167 Core 4  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:00:32.351
2022.09.03 01:46:35.167 Tester  optimization finished, total passes 8
2022.09.03 01:46:35.177 Statistics      optimization done in 0 minutes 34 seconds
2022.09.03 01:46:35.177 Statistics      shortest pass 0:00:30.458, longest pass 0:00:32.351, average pass 0:00:31.161
2022.09.03 01:46:35.177 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2022.09.03 01:46:35.177 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)
2022.09.03 01:46:35.182 Tester  8 new records saved to cache file 'tester\cache\Tree_Brut_TestPL_F_Fast.30.DFF2DB61B8A3751199D61AD0A0F226D3.opt'

Попробуете сами это донести разработчикам?

У меня просто на такое терпения уже не хватает - скажут код не типичный или типа того...

1...18192021222324252627282930
Новый комментарий
Причина обращения: