Смоделируйте ситуацию. Если бы 1000 человек заставили торговать между собой, как бы вел себя график? - страница 15
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вам страшно, мне тоже страшно и многим другим будет страшно - определились с паттерном страшно.
Дальше надо определить паттерн- жалко. Чтобы большинству было жалко. Чтобы все жадины в этом диапазоне цен собрались.
Потом думаю рассмотреть паттерн -не понятно, где никому не понятно.
И т.д. по списку, затем фсе это формализовать, закодить , тест и вуаля робот готов.
А я здесь уже не про себя говорил. Мне уже не так страшно. Я могу объяснить то, что вижу.
А я здесь уже не про себя говорил.
А я здесь уже и не про вас писал.
Дальше можно выстроить из шаблонов логические цепочки: страшно-не понятно-понятно-жалко... и т.д.
Эти цепочки выстроятся в структуры.
представьте такой эксперимент.
решили сделать исследование. (1) раздали тысяче человек по 100 долларов. создали своего брокера (!!!!), установили биржевой терминал. и сказали всем: "начинайте торговать". торгуйте как хотите.
И чем оно закончится?
(1) Умные бы сразу исчезли со 100$. Поэтому, на основе такого эксперимента можно четко определить % дураков. :) (они бы потом еще и свои бабки вносили, а лохотрон продолжался)
Пока шел бы расколбас, их удовлетворили бы с двух сторон. Нужно только успеть в первые ряды.
(1) Умные бы сразу исчезли со 100$. Поэтому, на основе такого эксперимента можно четко определить % дураков. :) (они бы потом еще и свои бабки вносили, а лохотрон продолжался)
Тема чисто гипотетическая и с чисто техническим подходом с психологическим уклоном)
Самые умные скорее всего расставили бы свои лимитники с двух сторон и на разных уровнях.
Пока шел бы расколбас, их удовлетворили бы с двух сторон. Нужно только успеть в первые ряды.
если курс и стакан формируется действиями игроков (а не берётся как константа извне), например им не просто раздали по 1K$ но торговать на них можно только некие-зелёные фишки, формируя цену этих самых фишек
ТО
при столь ограниченном общем капитале, выигрышная (наименее проигрышная) стратегия - "купил-держи". То есть рынок зелёных фишек встанет.
если курс и стакан формируется действиями игроков (а не берётся как константа извне), например им не просто раздали по 1K$ но торговать на них можно только некие-зелёные фишки, формируя цену этих самых фишек
ТО
при столь ограниченном общем капитале, выигрышная (наименее проигрышная) стратегия - "купил-держи". То есть рынок зелёных фишек встанет.
Но нервы таки у кого-то сдадут и захочется оторвать кусок. Если кто-то начнет продавать, то возможно начнут продавать и другие
Если встать снизу своими лимитами под падающий рынок, то можно все-таки в итоге оторвать кусок.
А может и не повезти.
Но нервы таки у кого-то сдадут и захочется оторвать кусок. Если кто-то начнет продавать, то возможно начнут продавать и другие
Если встать снизу своими лимитами под падающий рынок, то можно все-таки в итоге оторвать кусок.
А может и не повезти.
торговля биржевая, игра с нулевой суммой и считаем что брокер ничего не зарабатывает.
То есть общая сумма остаётся прежней. В любой момент времени общая цена фишек = сумма капиталов.
---
Если набор фишек только один, то при любом падении их цены ниже начальной, их выгодно "купить и держать".
Если наборов хотя-бы два (то есть к зелёным, добавить синие) или более того, то оптимальный критерий покупки при падении будет более сложным. Видятся какие-то квадратичные оценки, но считать лень :-)