Является ли финансовый временный ряд случайным блужданием ? - страница 20
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
К общему числу исходов вероятность останется та же, если мы знаем о предыдущих исходах, а для большого количества испытаний работает закон больших чисел, который гласит, что частота стремится к своей вероятности.
хороший ответ, но практические задачи обычно сводятся к оценке событий в дальнейшем
Я спрашиваю относительно увиденной информации на ютуб, там предполагается, что при последнем исходе более вероятного исхода ( А ), у менее вероятного исхода( В ) вероятность исхода не увеличится, а вот у исхода А вероятность появления уменьшается
вот и ищу подтверждения или опровержения этой информации
Дурак ты, братец.
и тебе не хворать... родственник ))))
Легко :-) Будучи оператором терминала..
Но только сетка "алгоритмизуется" практически никак :-) Всякие прочие циклы (кварталы, полугодия, выборы-швыборы) её смещают..
Пока "руками" торгуешь - лучше средства не придумать чтобы посмотреть "глазами управленца"
На более крупных ТФ свои периоды и пределы, но там хуже - периоды не столь регулярны и по Y сдаётся мне что шкала становится логарифмической - больших боссов занимают проценты а не центы :-)
Пока не понимаю - для чего она...
Скорее всего - для вычисления углов от мин/мах или от выбранной точки начала отсчета.
Надо продолжить чтение его теории.
...
Я спрашиваю относительно увиденной информации на ютуб, там предполагается, что при последнем исходе более вероятного исхода ( А ), у менее вероятного исхода( В ) вероятность исхода не увеличится, а вот у исхода А вероятность появления уменьшается
...
У исхода чего? Где на ютубе, про что там?
хороший ответ, но практические задачи обычно сводятся к оценке событий в дальнейшем
Я спрашиваю относительно увиденной информации на ютуб, там предполагается, что при последнем исходе более вероятного исхода ( А ), у менее вероятного исхода( В ) вероятность исхода не увеличится, а вот у исхода А вероятность появления уменьшается
вот и ищу подтверждения или опровержения этой информации
да. остальные нет.
на всякий случай, может непонятно написал:
Стоит ли радоваться узнику Б если он услышит ответ надзирателя узнику А "будет казнен узник Б"?
Стоит ли радоваться узнику B если он услышит ответ надзирателя узнику А "будет казнен узник Б"?
Это похоже на "перевернутый" парадокс Монти Холла. Здесь было:https://www.mql5.com/ru/forum/285122/page7
Пока не понимаю - для чего она...
Скорее всего - для вычисления углов от мин/мах или от выбранной точки начала отсчета.
Надо продолжить чтение его теории.
Читайте лучше столпов - Маркса, Смита, Джонса.. :-)
Теория Гана и сетка Гана совершенно разные вещи..первое спорно и надо смотреть с учётом того времени, второе просто показывает естественные циклы и столь же естественные пределы.
Он просто её первым опубликовал.
Кстати вот ещё принцип Оккама неплохая вещь :-) Если в силу неких причин движение цены начинает вредить потребителям (существенно выходит за их привычные рамки) регуляторы стремятся вернуть её обратно. Потому что налоги, пошлины, голоса избирателей...
Без фантастики.
событие Х имеет два исхода А и В, т.е. или А или В
А и В в Вашем примере это исход события Х, а не события А и В
чо то Вы напутали с легонца...
поэтому вероятность будет по 0.5.
Даже к гадалке не ходи, на рынке будут и продажи и покупки в простейшем случае равным количеством (но не объемом, усугубим выводы данного поста). Единственное НО, если ими не управлять.
Для управления существуют новости, резкое движение цены и пр. например...
Поэтому покупки не равны продажам.
но иногда продавцы неохотно продают или покупатели неохотно покупают.
если акции компании рушатся - тяжело будет найти человека, который у тебя купит эти акции. а если и купит, то по сниженной цене.
так что, "количество продавцов равное количеству покупателей" не означает что цена будет стоять на месте.
у вас талант ) искажать или терять суть задачи пока формулируете
это парадокс трех заключенных.
Трое заключенных (А, Б и В) приговорены к смертной казни и помещены в одиночные камеры. Губернатор случайным образом выбирает одного из них и дает ему помилование. Надзиратель знает, кто из троих помилован, но ему велено держать это в тайне. Узник A просит стражника сказать ему имя второго заключенного (кроме него самого), который точно будет казнен: «если Б помилован, скажи мне, что казнен будет В. Если помилован В, скажи мне, что казнен будет Б. Если они оба будут казнены, а помилован я, подбрось монету, и скажи любое из этих двух имен». Надзиратель говорит, что будет казнен узник Б.
Стоит ли радоваться узнику А?
Стоит ли радоваться узнику Б если он услышит ответ надзирателя?
Стоит ли радоваться узнику В если он услышит ответ надзирателя?
если В помилован.
если помилован А и надзиратель подбрасывал монетку.
помилован В или А, а узника Б казнят.
Это похоже на "перевернутый" парадокс Монти Холла. Здесь было:https://www.mql5.com/ru/forum/285122/page7
У исхода чего? Где на ютубе, про что там?
Да! Это парадокс Парадокс Монти Холла! Точно, давно читал про это, вот и не увидел, что ситуация похожая. Видимо авторы забугорного ролика на ютуб решили сделать микс из 2-х старых историй с правом на свое авторство )))
ЗЫ: моя задачка про мишени может быть рассмотрена с позиции схемы Бернулли "Обобщение (полиномиальная схема)" ?
Вот будущий двигатель валютных курсов - Окасио-Кортес. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BE-%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%81,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%8F
Почти социалист, сторонница бесплатной медицины и высшего образования для малоимущих. Ее поддержали почти 78% избирателей.