Нужно ли расширять творческое пространство алготрейдинга? - страница 25
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да. все так. Только полноценно, это понимают не все. Вследствии чего, развитие программ стопориться.
Слишком много неполноценных программ проходят тестирование и оптимизацию. Подтверждают там свою прибльность.
После этого, уже ничего больше не надо. Вперед на рынок или в маркет.
Это и есть тупик.
Если не все понимают, то это совсем не тупик.) В любой области далеко не все и все понимают, и никто о тупиках не говорит.
Речь о том, что есть подозрение, что алготрейдинг уперся в тупик развития. И давно.
Ты можешь десятилетия придумывать маленьких роботов с одноразовами стратегиями. Тестировать и оптимизировать. Каждый раз получать подтверждения их прибыльности, а потом выбрасывать их.
Повторяя это действия десятки и сотни раз, ты можешь так никогда и не понять, - то что ты делаешь = бессмыслица.
Каждый раз выкидывая сливного робота, тебе не приходит в голову, что тестирование и оптимизация ничего не доказывают?
Тестирование НИЧЕГО не доказывает ???
Ты не прав. Тестирование доказывает, что если бы эти настройки были бы поставлены - то ТС бы обеспечивала рост. И очень даже неплохо доказывает. Лига ТС - доказывает больше. она доказывает, что вот эти настройки на самом деле обеспечивали рост виртуального депозита. Цель Лиги ТС, я уже не раз говорил - это создание "пула ТС", из которых в любой момент можно выбрать те, которые уже некоторое время работают.
В случае "ручного" трейдинга - этот самый выбор осуществляется из "пула опыта" трейдера. А теперь вопрос - у многих ли есть этот самый "пул опыта" ? У меня вот - его нет. Поэтому я выбираю из Лиги. Те, у кого он есть - и правда, вполне себе могут торговать вручную, и получать при этом регулярный доход, и для них ГУИ и его удобство - очень даже важный инструмент. Но много ли таких вокруг ?
Если не все понимают, то это совсем не тупик.) В любой области далеко не все и все понимают, и никто о тупиках не говорит.
Далеко не в любой области, так много людей понимают так мало...)
Вообще, тупик может быть образом жизни и восприниматься нормально...
Т.е. к твоему устройству еще прилагается чемодан с батарейками, который нужно с собой таскать. Который правильнее назвать не движком, а виртуальной машиной Konow VM. Я правильно понял?
Причем эта VM будет в виде ex4(ex5) файла, т.е. будет бесконтрольным черным ящиком. Интересно узнать ее размер и прожорливость ресурсов.
Вообще, если уж приспичило сделать ГУИ, разумнее сделать его через ДЛЛ, в которой разделить потоки терминала и ГУИ. ГУИ на шарпах или С++ проблем не представляет. У меня даже был достаточно сложный итерактивный ГУИ на Ексель с графиками, кнопочками, данными на листе, вычислениями и пр.
Причем эта VM будет в виде ex4(ex5) файла, т.е. будет бесконтрольным черным ящиком. Интересно узнать ее размер и прожорливость ресурсов.
Черным ящиком? Смотря что под этим понимать... Если то, что нельзя его проверить, и узнать, не засунул ли я в него вредные функции, то да. Черный ящик.
Но, зачем мне это? В торговлю на рынке я не верю. Вредить кому то желания нет. Вредить себе, тоже.
Да, пока это ех4. Размер зависит от GUI. У Олега Попкова 9 окон + меню и таскбар. И того - 11 окон. Движок весит +/- 2600 кб.
Памяти много не ест. Но ты сможешь проверить лучше.
Черным ящиком? Смотря что под этим понимать... Если то, что нельзя его проверить, и узнать, не засунул ли я в него вредные функции, то да. Черный ящик.
Но, зачем мне это? В торговлю на рынке я не верю. Вредить кому то желания нет. Вредить себе, тоже.
Да, пока это ех4. Размер зависит от GUI. У Олега Попкова 9 окон + меню и таскбар. И того - 11 окон. Движок весит +/- 2600 кб.
Памяти много не ест. Но ты сможешь проверить лучше.
Кроме вредных функций существуют еще и баги и желание что-то подкорректировать.
Кроме вредных функций существуют еще и баги и желание что-то подкорректировать.
Баги безусловно есть. Но, корректировать движок могу только я. Думал о том, чтобы дать открытый код. Но пока не решил.
А что с ядром? Оно отдельно висит? Если да, тогда как быть с маркетом?
Подумаем.
...
Людям лишенным фантазии всегда будет ближе вариант с оптимизацией. Остальным нужно больше. Они хотят взаимодействовать с торговой программой.
Ага!