Случайное блуждание : - страница 27

 

или перезавидите тему, из-за кривизны формулировок..

так и скжите - p,q нормированная система, то есть они не константы а на каждом шаге решения системы:

P+Q=1

P=F(Q,t)

и вы ищите алгоритм вытягивающий прибыль из некоторых видов F()

 
Maxim Kuznetsov:

или перезавидите тему, из-за кривизны формулировок..

так и скжите - p,q нормированная система, то есть они не константы а на каждом шаге решения системы:

P+Q=1

P=F(Q,t)

и вы ищите алгоритм вытягивающий прибыль из некоторых видов F()

вот здесь. на первой странице в первом сообщении.  или надо пальцем ткнуть?

кривизна восприятия, а не формулировок.

 
Олег avtomat:

вот здесь.  или надо пальцем ткнуть?

кривизна восприятия, а не формулировок.

ткни, и попробуй объяснить
что за дивный случай когда априорные вероятности равны между собой и образуют полное поле вероятности 1.0, и при этом не равны 1/2
 
Maxim Kuznetsov:
ткни, и попробуй объяснить
что за дивный случай когда априорные вероятности равны между собой и образуют полное поле вероятности 1.0, и при этом не равны 1/2

блин, да что ж непонятного то...

на каждом шаге гсч выдаёт новое значение вероятности p[j]

  
 
Олег avtomat:

блин, да что ж непонятного то...

на каждом шаге гсч выдаёт новое значение вероятности p[j]

Я голосую за картинку №798.

Вернусь сюда ещё раз, через 9 лет.

 
Vitaly Muzichenko:

Я голосую за картинку №798.

Вернусь сюда ещё раз, через 9 лет.

да что что тебе вообще здесь делать...

 
Олег avtomat:

блин, да что ж непонятного то...

на каждом шаге гсч выдаёт новое значение вероятности p[j]

блин, p:=вероятность выкинуть +1 , q:=вероятность выкинуть -1 ; как-бы устоявшаяся терминология, типа типа осей x,y,z

и эти p+q=1.0 полное поле, они равновероятны (иначе тренд или эфект памяти) то есть равны 1/2.

вне зависимости от их распределения (для бинарного случая - образования серий +1,-1 и их чередования в истории), предугадать конкретный исход невозможно. Ну вот ну никак..

Статистика поможет при "слепых бросках" понять последствия - 100 тыщ шагов пройдя вслепую, можно с долей уверенности сказать где примерно мы находимся (от сих до сих). И за 100 тыщ проб, эту методику можно принять (в 85% случаев мы были правы).  Это статистика - наука о суммарных последствиях хождения по граблям


 
Maxim Kuznetsov:

блин, p:=вероятность выкинуть +1 , q:=вероятность выкинуть -1 ; как-бы устоявшаяся терминология, типа типа осей x,y,z

и эти p+q=1.0 полное поле, они равновероятны (иначе тренд или эфект памяти) то есть равны 1/2.

вне зависимости от их распределения (для бинарного случая - образования серий +1,-1 и их чередования в истории), предугадать конкретный исход невозможно. Ну вот ну никак..

Статистика поможет при "слепых бросках" понять последствия - 100 тыщ раз пройдя вслепую, можно с долей уверенности сказать где примерно мы находимся (от сих до сих). И за 100 тыщ проб, эту методику можно принять (в 85% случаев мы были правы).  Это статистика - наука о суммарных последствиях


Куды ты лезешь? Сказано же русским языком - СБ это не только тупая монетка, а вообще любое движение любого материального тела, приращения которого образуют устойчивое, бесконечно делимое распределение. Беда только в том, что на рынке нетути такого...

И чё вы все тут вцепились в СБ, дитяти? Вам правильно человек говорит - как прибыль-то с рынка изъять, где СБ и не пахнет?!

 
_o0O:

Привет, милая. Буду рад познакомится со столь остромыслой девушкой лично. Выражаю восхищение и всё такое как полагается, но мы то знаем что нам умным людям нужно - делать новых умных людей! - пишите в личку. ;)

PS модераторы, только посмейте помешать моему счастью, прокляну!

:))) Вот этот бред считаю лучшей эпитафией данной теме.

Аминь.

 
Alexander_K:

Куды ты лезешь? Сказано же русским языком - СБ это не только тупая монетка, а вообще любое движение любого материального тела, приращения которого образуют устойчивое, бесконечно делимое распределение. Беда только в том, что на рынке нетути такого...

И чё вы все тут вцепились в СБ, дитяти? Вам правильно человек говорит - как прибыль-то с рынка изъять, где СБ и не пахнет?!

не опохмелён что-ли ?

с чего такой резкий :-) Если вероятности p,q :: const и не функции, и не зависят ни от времени, ни от пред.состояния (что в принципе одно и тоже), то это что за процесс ? ответьте уж, снизойдите..