Случайное блуждание : - страница 112
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну так и вы перепишите из книги решения и объясните в чём их разница. Иначе, я не вижу смысла вам что-либо излагать - всё равно ничего не поймёте.
;))) смешно...
Подтвердите на примере конкретного инструмента вот эти свои слова:
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Случайное блуждание :
Aleksey Nikolayev, 2019.12.24 13:40
Почему же, эволюция вполне может задаваться, например, стохастическим ДУ. Хотя, некоторые "разоблачители" учёных не относят их к теорверу)
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Случайное блуждание :
Олег avtomat, 2019.12.24 16:23
Продемонстрируйте это на конкретном примере.
Пусть это будет любой удобный вам инструмент, например, EURUSD или GBPUSD или DAX или NASDAQ или какой вам нравится.
Представьте его стохастическим дифференциальным уравнением.
Очень хочется посмотреть, что у вас получится в результате такой попытки.
А пока это ваше заявление выглядит не более, чем наукообразное балабольство, напрочь оторванное от практики.
А пока я вижу, что вы даже не понимаете, как к этому подступиться.
а какая разница, если сказать можно что угодно ?
если Экселем можно предсказывать random()...
Ну, я надеялся на решение в виде формулы) это же геометрическое броуновское движение - основа модели Блека-Шоулза)
;))) смешно...
Подтвердите на примере конкретного инструмента вот эти свои слова:
А пока я вижу, что вы даже не понимаете, как к этому подступиться.
начинаю с определения есть ли в этом смысл - приобрели ли вы хоть какие-либо знания по стохастическому исчислению за последнее время.
вывод - нет, не приобрели - значит смысла нет
начинаю с определения есть ли в этом смысл - приобрели ли вы хоть какие-либо знания по стохастическому исчислению за последнее время.
вывод - нет, не приобрели - значит смысла нет
съехал... ;))))
Это говорит о том, что ваши познания очень далеки от практики. Применить вы их не умеете, просто не знаете, как это делается. Вы спросите у инженеров-практиков, они вам подскажут.съехал
просто вспомнил свои бесплодные попытки объяснений вам мартингальности капитала систем на СБ
просто вспомнил свои бесплодные попытки объяснений вам мартингальности капитала систем на СБ
опять смешно... :)))
Это говорит о том, что ваши познания очень далеки от практики. Применить вы их не умеете, просто не знаете, как это делается. Вы спросите у инженеров-практиков, они вам подскажут.
ps
почти классическое:
"Смотрю в книгу - вижу фигу, тобишь формулу ... А куда и как её прилепить?.. а хрен его знает...это дело инженеров... пусть инженеры и разбираются... они разберутся... вон даже какой-то пакет кто-то из них написал... что и как он там написал - да кому какое дело..."
;))))
опять смешно... :)))
Это говорит о том, что ваши познания очень далеки от практики. Применить вы их не умеете, просто не знаете, как это делается. Вы спросите у инженеров-практиков, они вам подскажут.
ps
почти классическое:
"Смотрю в книгу - вижу фигу, тобишь формулу ... А куда и как её прилепить?.. а хрен его знает...это дело инженеров... пусть инженеры и разбираются... они разберутся... вон даже какой-то пакет кто-то из них написал... что и как он там написал - да кому какое дело..."
;))))
100 страниц пустомельства, зачем
пшол вон, гадёныш
1. мат модель СБ на первой странице. Она также присутствует на каждой картинке.
2. сходимость какой модели вас интересует?
Видимо, вы не разобрались в самой сути поставленной задачи.
Ну так если мат модель везде указывается, то она сходится к нулю, о чем вообще тут 100+ страниц писать?)
Вы же просто случайные процессы (с разными распределениями) запускаете на чем-то. Кстати, на чем? Форекс? Т.е. случайно покупаете и продаете?)
Мат модель эксперта не описана, вообще не понятно что исследуете.
Алгоритм эксперта не описан.
В мире разработки есть четкая логика, которой стоит следовать. Если считаете себя математиком то все-равно придется хотя бы функционально описывать процессы, чтобы перейти к конкретным экспертным моделям.
пусть инженеры и разбираются... они разберутся... вон даже какой-то пакет кто-то из них написал... что и как он там написал - да кому какое дело..."
Пакет написан, в основном, математиками (есть ещё экономисты и физики).
Особого значения это не имеет, лишь показывает что вы, как обычно, написали ерунду.