Случайное блуждание : - страница 152
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Приходится самому отвечать на собственный же вопрос :)))
Ответ дан в прилагаемой статье (см. формулу (1)).
Размерность приводится к требуемому виду введением характеристического времени t0.
Ладно, всем - удачи! Ищите меня не здесь и не сейчас. Когда-нибудь увидимся.
Саш, а зачем нужна диффузия на финансовом рынке?
Просто диффузию он умеет рассчитывать.
Это как в анекдоте, когда ключи искали там где светлее, а не там где потеряны)
Просто диффузию он умеет рассчитывать.
Это как в анекдоте, когда ключи искали там где светлее, а не там где потеряны)
Нет, не умеет - даже не может АКФ СБ посчитать. Типичный пример эффекта Даннинга-Крюгера.
Здесь в пылу страстей модераторы удалили очень показательный пост, исходя из которого становится ясно, что эти критиканы просто не видят и не понимают, что СБ не равен "орёл-решка", что это не одно и то же. Эти критиканы просто не понимают, что это разные вещи. Вот и всё их критиканство, замешанное на невежестве и глупости, безграмотности и непонимании.
Чем одномерное дискретное СБ отличается от "орел-решка"?
Здесь в пылу страстей модераторы удалили очень показательный пост, исходя из которого становится ясно, что эти критиканы просто не видят и не понимают, что СБ не равен "орёл-решка", что это не одно и то же. Эти критиканы просто не понимают, что это разные вещи. Вот и всё их критиканство, замешанное на невежестве и глупости, безграмотности и непонимании.
да, кстати, на монетке можно заработать. Санкт-Петербургский парадокс показывает как это сделать. Матожидание выигрыша стремится к бесконечности)
Но смысла конечно в реальности от него мало. Теоретически матожидание бесконечно, с оговоркой, что ты играешь бесконечно, маленькая незначительная деталь...
Олег, мне жаль, что ты в бане и не сможешь ответить сразу. Надеюсь, всего на сутки и завтра увижу твой ответ.
Извини, но ты совсем не дружишь с теорией вероятностей. Ты не понимаешь, что есть причина (выстрел) и следствие (попадание, либо промах).
В случае с вирусом выстрел - заболевание, попадание - смерть, промах - выздоровление. Это - если все мгновенно.
Но, те, кто сегодня в больнице болтаются между жизнью и смертью - пуля в полете, которая пока никого не убила, но пока и не промахнулась.
На сегодня в России 3548 заболевших, 30 умерших и 235 излеченных. Иначе говоря, из больниц вышло 30+235 человек, в том числе 235 - самостоятельно. Это и есть исходы, с которыми имеет дело статистика.
Соотношение исходов (смертность) 30/(30+235) = 0,1132075471698113. Иначе говоря, 11.3%. Все остальные пациенты, которые пока не выздоровели и не умерли, болтаются между жизнью и смертью, их исход пока не наступил.
Скорее всего, участь всех этих людей будет такой же, или несколько худшей: 11.3% умрут, остальные излечатся. К сожалению, есть тенденция к росту % умерших с течением времени.
Кстати, в мире смертность - 19.3%.
Привет, Алексей.
В предлагаемой тобою трактовке устраняется из рассмотрения причина, а это неверно, поскольку следствие всегда имеет причину. Рассматривать необходимо всю систему целиком, с входами и выходами. А ты рассматриваешь выходы оторванно от системы. А в отрыве от системы такое рассмотрение неправомерно.
Это если совсем уж по-простому.
Чем одномерное дискретное СБ отличается от "орел-решка"?
Вот то-то и оно, что ты этого не понимаешь.
Тебе это объяснит Aleksey Nikolayev
Вот то-то и оно, что ты этого не понимаешь.
Тебе это объяснит Aleksey Nikolayev
Чем орёл/решка отличается от дискретного одномерного СБ с независимыми исходами типа "орёл" (+1) или "решка" (-1)?
Чем орёл/решка отличается от дискретного одномерного СБ с независимыми исходами типа "Орёл" или "решка"?
#1